и прочая

[Кремний]

видящим смысл в поике рациональной политики для оптимального решения проблем.

А вот это как раз популизм и есть. Каждый из них "ищет рациональную политику для оптимального решения проблем".

Ну вот Вам пример популиста в США Трампа. Его сравнивали с нашим Жириновским. Самый большой позор, лишиться там кресла президента после первого срока. ))

Ну тут спорный момент, но не буду продолжать эту тему. Скажу так - из того что есть в Германии наверное да, лучше неё политика нет.

В этом и есть смысл оценки политики. Но там есть выбор. Наша система выбора не представляет. В СССР голосовали за "Блок коммунистов и беспартийных" 99 процентов. Всё диковалось сверху. Был Сталин вождём народов, стал плохой и хороший Хрущёв Никита. Потом и он по велению сверху стал плохой, хороший Брежнев ...

Как и в РФ лучше Путина руководителя сегодня нет. Политика - это не выбор между плохим и хорошим, это выбор между плохим и наихудшим.
Ну Лебедь кончил весьма печально.

Гибель печальна. Но речь не об этом. "Третья сила" по опросам общественного мнения выигрывала у Ельцина. Состоялась бы она,и мы бы не прозябали на позорном месте по ВВП и уровню жизни в мире. Голос у генерала был хорош, но сдался. Явлинский - нет.

[Вымпел]

Ну вот Вам пример популиста в США Трампа.

Да, уж Трамп то популист каких поискать ага. Самому то не смешно? Человек продолжал топить за стену на границе с Мексикой даже после того как его забанили во всех соцсетях и нарекли фашистом. Это популизм по-вашему?

Но там есть выбор. Наша система выбора не представляет.

"Там" - это где?

Как и в РФ лучше Путина руководителя сегодня нет. Политика - это не выбор между плохим и хорошим, это выбор между плохим и наихудшим.
Ну Лебедь кончил весьма печально.

Состоялась бы она,и мы бы не прозябали на позорном месте по ВВП и уровню жизни в мире. Голос у генерала был хорош, но сдался.

Ну вам видимо виднее, прозябали бы или нет.

[Акакий]

видящим смысл в поике рациональной политики для оптимального решения проблем.

А вот это как раз популизм и есть. Каждый из них "ищет рациональную политику для оптимального решения проблем".

Ну вот Вам пример популиста в США Трампа. Его сравнивали с нашим Жириновским. Самый большой позор, лишиться там кресла президента после первого срока. ))

Ну тут спорный момент, но не буду продолжать эту тему. Скажу так - из того что есть в Германии наверное да, лучше неё политика нет.

В этом и есть смысл оценки политики. Но там есть выбор. Наша система выбора не представляет. В СССР голосовали за "Блок коммунистов и беспартийных" 99 процентов. Всё диковалось сверху. Был Сталин вождём народов, стал плохой и хороший Хрущёв Никита. Потом и он по велению сверху стал плохой, хороший Брежнев ...

Как и в РФ лучше Путина руководителя сегодня нет. Политика - это не выбор между плохим и хорошим, это выбор между плохим и наихудшим.
Ну Лебедь кончил весьма печально.

Гибель печальна. Но речь не об этом. "Третья сила" по опросам общественного мнения выигрывала у Ельцина. Состоялась бы она,и мы бы не прозябали на позорном месте по ВВП и уровню жизни в мире. Голос у генерала был хорош, но сдался. Явлинский - нет.

Явлинский несомненно образован и интеллигентен. Но он совсем не харизматичен. За такими не идут люди. Хоть об стенку убейся, но для большинства электората он чужой.
Жалкие попытки пиарщиков научить говорить его языком народа выглядят комично.
Место Явлинского - это председатель какого-нибудь заштатного научного совета при министерстве по направлению экономики. Не более.

[Кремний]

Ну вот Вам пример популиста в США Трампа.

Да, уж Трамп то популист каких поискать ага. Самому то не смешно? Человек продолжал топить за стену на границе с Мексикой даже после того как его забанили во всех соцсетях и нарекли фашистом. Это популизм по-вашему?

Самый настояший популизм.

Но там есть выбор. Наша система выбора не представляет.

"Там" - это где?

В высокоразвитых странах.

Как и в РФ лучше Путина руководителя сегодня нет. Политика - это не выбор между плохим и хорошим, это выбор между плохим и наихудшим.
Ну Лебедь кончил весьма печально.

Ну вам видимо виднее, прозябали бы или нет.

Не только мне. Никто из экономистов не оспорил преимущество политики, направленной на внутренний спрос с мультипликативным эффектом. Весь смысл "Третьей силы " заключался в соглашении Явлинского, Лебедя и Св. Федорова на проведение такой стратегии.
То есть мог состояться выбор между хорошим и плохим. Плохое - это тупик в первую очередь по душевому ВВП и уровню жизни. Путин в 2000-м году в програмной публикации "Россия на рубеже тысячелетий" обещал за пятнадцать лет догнать хотя бы Португалию по душевому ВВП и возможно Францию с Великобританией. Не догнали. Португалия движется вперёд, мы отстаём. Не говоря уж о более развитых странах.

[Кремний]

А вот это как раз популизм и есть. Каждый из них "ищет рациональную политику для оптимального решения проблем".

Ну вот Вам пример популиста в США Трампа. Его сравнивали с нашим Жириновским. Самый большой позор, лишиться там кресла президента после первого срока. ))

Ну тут спорный момент, но не буду продолжать эту тему. Скажу так - из того что есть в Германии наверное да, лучше неё политика нет.

В этом и есть смысл оценки политики. Но там есть выбор. Наша система выбора не представляет. В СССР голосовали за "Блок коммунистов и беспартийных" 99 процентов. Всё диковалось сверху. Был Сталин вождём народов, стал плохой и хороший Хрущёв Никита. Потом и он по велению сверху стал плохой, хороший Брежнев ...

Как и в РФ лучше Путина руководителя сегодня нет. Политика - это не выбор между плохим и хорошим, это выбор между плохим и наихудшим.
Ну Лебедь кончил весьма печально.

Гибель печальна. Но речь не об этом. "Третья сила" по опросам общественного мнения выигрывала у Ельцина. Состоялась бы она,и мы бы не прозябали на позорном месте по ВВП и уровню жизни в мире. Голос у генерала был хорош, но сдался. Явлинский - нет.

Явлинский несомненно образован и интеллигентен. Но он совсем не харизматичен. За такими не идут люди. Хоть об стенку убейся, но для большинства электората он чужой.
Жалкие попытки пиарщиков научить говорить его языком народа выглядят комично.
Место Явлинского - это председатель какого-нибудь заштатного научного совета при министерстве по направлению экономики. Не более.

Это Ваше мнение. Оно основано на совковом понимании голосовать за кого велят. Вы просто не знаете, что была реальная возможность победы над Ельциным "Тетьей силы". По опросам общественного мнения она побеждала. Но Ельцин сломал Лебедя.

[Вымпел]

Самый настояший популизм.

Замечательный популизм, приведший к "культурной отмене" и многочисленным попыткам отстранения от должности.

В высокоразвитых странах.

Ну высокоразвитые США например показали прекрасный пример честных выборов, когда выиграли дед-маразматик и истеричная коммунистка.

Путин в 2000-м году в програмной публикации "Россия на рубеже тысячелетий" обещал за пятнадцать лет догнать хотя бы Португалию по душевому ВВП и возможно Францию с Великобританией. Не догнали. Португалия движется вперёд, мы отстаём. Не говоря уж о более развитых странах.

Ну давайте честно говорить - бывшие советские элиты не умеют делать бизнес, это к сожалению факт. Но, в чем лично я вижу заслугу Путина - он пытается создать условия, как внешнеполитические так и внутриполитические, для развития этого. Да, получается сложно и тяжело, и иногда, чего уж тут греха таить, через жопу.
С другой стороны, что бы получилось у Явлинского - большой вопрос. За счет чего он планировал стимулировать внутренний спрос?

[Кремний]

Самый настояший популизм.

Замечательный популизм, приведший к "культурной отмене" и многочисленным попыткам отстранения от должности.

В высокоразвитых странах.

Ну высокоразвитые США например показали прекрасный пример честных выборов, когда выиграли дед-маразматик и истеричная коммунистка.

Путин в 2000-м году в програмной публикации "Россия на рубеже тысячелетий" обещал за пятнадцать лет догнать хотя бы Португалию по душевому ВВП и возможно Францию с Великобританией. Не догнали. Португалия движется вперёд, мы отстаём. Не говоря уж о более развитых странах.

Ну давайте честно говорить - бывшие советские элиты не умеют делать бизнес, это к сожалению факт. Но, в чем лично я вижу заслугу Путина - он пытается создать условия, как внешнеполитические так и внутриполитические, для развития этого. Да, получается сложно и тяжело, и иногда, чего уж тут греха таить, через жопу.
С другой стороны, что бы получилось у Явлинского - большой вопрос. За счет чего он планировал стимулировать внутренний спрос?

Читайте стратегию "Земля-Дома-Дороги".
https://www.yabloko.ru/content/doma_dor ... prezidentu
https://www.yabloko.ru/books/ZDD_web2.pdf

[Вымпел]

Читайте стратегию "Земля-Дома-Дороги".

В этом есть смысл. И что интересно - ведь государство эти годы (2010-е) очень активно реализовало политику интенсификации строительства, правда многоэтажного.

[Кысь]

Читайте стратегию "Земля-Дома-Дороги".

В этом есть смысл. И что интересно - ведь государство эти годы (2010-е) очень активно реализовало политику интенсификации строительства, правда многоэтажного.

Кремний явно нашел в вас нового слушателя. Нас он этими ссылками полгода назад все потчивал.

[Очень Злой]

Самый настояший популизм.

Замечательный популизм, приведший к "культурной отмене" и многочисленным попыткам отстранения от должности.

В высокоразвитых странах.

Ну высокоразвитые США например показали прекрасный пример честных выборов, когда выиграли дед-маразматик и истеричная коммунистка.

Путин в 2000-м году в програмной публикации "Россия на рубеже тысячелетий" обещал за пятнадцать лет догнать хотя бы Португалию по душевому ВВП и возможно Францию с Великобританией. Не догнали. Португалия движется вперёд, мы отстаём. Не говоря уж о более развитых странах.

Ну давайте честно говорить - бывшие советские элиты не умеют делать бизнес, это к сожалению факт. Но, в чем лично я вижу заслугу Путина - он пытается создать условия, как внешнеполитические так и внутриполитические, для развития этого. Да, получается сложно и тяжело, и иногда, чего уж тут греха таить, через жопу.
С другой стороны, что бы получилось у Явлинского - большой вопрос. За счет чего он планировал стимулировать внутренний спрос?

"Земля-жилье-дороги" была у него такая программа. Направленная именно на стимулирование внутреннего спроса

[Вымпел]

Кремний явно нашел в вас нового слушателя. Нас он этими ссылками полгода назад все потчивал.

А что не так с этими ссылками?

[Вымпел]

"Земля-жилье-дороги" была у него такая программа. Направленная именно на стимулирование внутреннего спроса

Да, мне уже ссылку скинули. И в чем там принципиальная разница со строительными программами нашего государства?
И да, вы же понимаете что интенсификация спроса разгоняет инфляцию?

[Кремний]

Читайте стратегию "Земля-Дома-Дороги".

В этом есть смысл. И что интересно - ведь государство эти годы (2010-е) очень активно реализовало политику интенсификации строительства, правда многоэтажного.

Кремний явно нашел в вас нового слушателя. Нас он этими ссылками полгода назад все потчивал.

Не то слово. Не потчивал, а опровергал фактами нападки на возможность перехода от тупика к развитию.

[Кысь]

Кремний явно нашел в вас нового слушателя. Нас он этими ссылками полгода назад все потчивал.

А что не так с этими ссылками?

Все так. Только когда они начинают появляться с периодичностью 7-10 раз за день, а для пущей важности скопированные цитаты из этих ссылок по 3-4 раза подряд, в каждом посте, то начинаешь задумываться: а не пойти ли этому Кремнию вместе с его кумиром и доступными дорогами куда-нить подальше.

[Вымпел]

Все так. Только когда они начинают появляться с периодичностью 7-10 раз за день, а для пущей важности скопированные цитаты из этих ссылок по 3-4 раза подряд, в каждом посте, то начинаешь задумываться: а не пойти ли этому Кремнию вместе с его кумиром и доступными дорогами куда-нить подальше.

Ну я то к тому, что этот план в целом реализовывался и реализовывается и так, за некоторыми конечно исключениями, к которым у меня и есть претензии. Например - у нас практически уничтожена система средне-профессионального образования, а все работы выполняются исключительно силами низкоквалифицированной рабочей силы мигрантов, что несет в себе очень много рисков.

[Кремний]

Кремний явно нашел в вас нового слушателя. Нас он этими ссылками полгода назад все потчивал.

А что не так с этими ссылками?

Все так. Только когда они начинают появляться с периодичностью 7-10 раз за день, а для пущей важности скопированные цитаты из этих ссылок по 3-4 раза подряд, в каждом посте, то начинаешь задумываться: а не пойти ли этому Кремнию вместе с его кумиром и доступными дорогами куда-нить подальше.

Может хватит врать? Оголтелые нападки одного вслед за другим. Приходилось отражать напоминая, что не смотрят и чему противоречат.

[Кысь]

Может хватит врать? Оголтелые нападки одного вслед за другим. Приходилось отражать напоминая, что не смотрят и чему противоречат.

А теперь то же самое переведи на русский.

[Леся]

Явлинский несомненно образован и интеллигентен. Но он совсем не харизматичен. За такими не идут люди. Хоть об стенку убейся, но для большинства электората он чужой.
Жалкие попытки пиарщиков научить говорить его языком народа выглядят комично.

всем пиарщикам политиков надо взять на вооружение кейс шукшиной для нашего народа триггер-страх. незнание порождает страх . побольше жупела и заговоров и электорат в кармане

[Вымпел]

всем пиарщикам политиков надо взять на вооружение кейс шукшиной

А что за кейс у Шукшиной?

[Леся]

всем пиарщикам политиков надо взять на вооружение кейс шукшиной

А что за кейс у Шукшиной?

пиарщики поймут

[Кремний]

"Земля-жилье-дороги" была у него такая программа. Направленная именно на стимулирование внутреннего спроса

Да, мне уже ссылку скинули. И в чем там принципиальная разница со строительными программами нашего государства?
И да, вы же понимаете что интенсификация спроса разгоняет инфляцию?

Разница - в недостаточных объёмах строительства жилья ныне в самой большой стране. Во множестве стран, где строится намного больше, инфляция гораздо меньше.
https://smart-lab.ru/blog/371206.php
https://www.vedomosti.ru/partner/articl ... e-menyayut

[Вымпел]

https://www.vedomosti.ru/partner/articl ... e-menyayut

Ну это у вас устаревшая информация. По состоянию на 2020 год Россия занимает первое место в Европе по строительству жилья. Правда вот по объемам площади на человека - да, не лучшие показатели. Но к этому есть объективные причины, опять же.

[Кремний]

https://www.vedomosti.ru/partner/articl ... e-menyayut

Ну это у вас устаревшая информация. По состоянию на 2020 год Россия занимает первое место в Европе по строительству жилья. Правда вот по объемам площади на человека - да, не лучшие показатели. Но к этому есть объективные причины, опять же.

Она показывает манипуляцию фактами. Просто у нас строят много маленьких квартир. Объективную информацию теперь не дают.

[Акакий]

https://www.vedomosti.ru/partner/articl ... e-menyayut

Ну это у вас устаревшая информация. По состоянию на 2020 год Россия занимает первое место в Европе по строительству жилья. Правда вот по объемам площади на человека - да, не лучшие показатели. Но к этому есть объективные причины, опять же.

На самом деле, взлета цен на жильё в конце 2020 могло и не быть, если бы правительство профессионально подошло к ценообразованию.
Но получилось через жопу. Ставки на ипотеку снизили, а сформировать рынок забыли. В итоге получили дефицит.

[Вымпел]

Она показывает манипуляцию фактами. Просто у нас строят много маленьких квартир. Объективную информацию теперь не дают.

По вполне объективным причинам между прочим. Ну и в Европе далеко не все слои населения обеспечены большими объемами жилья. Популярность всяких Икей говорит о том, что на небольшой площади нужно разместить все и сразу.