Миасский городской форум

http://www.youtube.com/watch?v=MHtQQ3J7Nmw
http://www.youtube.com/watch?v=MHtQQ3J7Nmw

Ну, все отлично. Местные прилипалы уже и минусов накидали )))

Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально...не учел , что надо соблюдать все формальности.
Повестки просто не хватает. Адвокаты этот момент отработали хорошо.
Но пока ни слова по сути претензий, которые не исчезли, которые , видимо , доолжны были исчезнуть за сроком давности.
Ждем самого главного. А всем, неплохой урок.

Forrest Gump писал(а):Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

3лoй писал(а):

Forrest Gump писал(а):Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

Думаю, вы не можете этого утверждать..Пристав Жуков знал, что дело не прошито ? Наверное не к нему претензии ?
Есть тут определенное передергивание.
На мой взгляд, правильно, что адвокат тычет носом.
На мой взгляд, Жуков честно отрабатывает свою работу.
Ну и надо на сути сосредоточиться.
Пока вся шумиха о том, что не смогли предупредить должным образом.
И выставили Жукова козлом.
Теперь предупредили и ознакомились ( благодаря Жукову)
Ждем разборок по существу.

Forrest Gump писал(а):

3лoй писал(а):

Forrest Gump писал(а):Господину Раенко в логике не откажешь - молодец !
Немножко поставил на место наших приставов, которые, видимо, не всегда выполняют формальности...провинция.
Но, к сожалению, сути вопроса это не меняет.
Пристав Жуков, хотел, чтобы ознакомились с делом, это нормально..

Как выяснилось, хотел он совсем не этого. Он хотел поместить Татьяну под домашний арест. А дело к ознакомлению и не готово

Думаю, вы не можете этого утверждать..Пристав Жуков знал, что дело не прошито ? Наверное не к нему претензии ?

А Как он мог этого не знать., если он то как раз и ответственен за ведение дела?
А то что он хотел поместить ее под домашний арест прямо сказано в его ходатайстве в суд, которое суд отверг
А в написанном его рукой постановлении о задержании ничего не сказано об ознакомлении с делом, хано утверждается, что она скрывается от правосудия

Forrest Gump писал(а):Есть тут определенное передергивание.
На мой взгляд, правильно, что адвокат тычет носом.

Вот это действительно правильно

Forrest Gump писал(а):На мой взгляд, Жуков честно отрабатывает свою работу.

перед кем честно? Его работа требует соблюдения норм УПК, а он их нарушает прям под видеозапись

Forrest Gump писал(а):Ну и надо на сути сосредоточиться.
Пока вся шумиха о том, что не смогли предупредить должным образом.

Не могли, или не хотели? Вы передачу нашу от 27 марта смотрели? Там Раенко интеоесные вещи рассказал: оказывается 16 марта Татьяна сдавала экзамены в ГИБДД, то есть находилась прям в руках ОМВД и была пробиваема по всяческим базам
А 18 марта - за три дня до попытки задержания за якобы скрывание от следствия она меняла паспорт в связи с изменением фамилии, а следовательно снова была пробита по всем возможным базам и ФМС не нашла препятствий к выдаче паспорта, человеку, "скрывающемуся от следствия". То есть никакого розыска не было, что и указал судья в своем решении

Forrest Gump писал(а):И выставили Жукова козлом.

И в обшем поделом. Он сам себя таковым выставил

Forrest Gump писал(а):Теперь предупредили и ознакомились ( благодаря Жукову)

Да не стали они с делом знакомиться. Как Вы себе это представляете, расписаться за ознакомление с не прошитым делом? Это сразу можете в тюрьму садиться - там такое может появиться в промежутке между ознакомлением и сшиванием...

Forrest Gump писал(а):Ждем разборок по существу.

Я все понимаю...
Уникальный случай..реанимация, сдача прав в гибдд, развод и смена фамилии.
Российская система дала сбой.
Но главная задача пристава - выполнить приказ и ознакомить с делом.
Они это сделали, в конце концов
Прошито или не прошиито дело - это не их компетенция.
Адвокат отрабатывает все хорошо, но это разве проблема пристава ?
Тут все правильно делается..но где отношение к сути претензий к корниловой ?
В конце концов ее заставят ознакомится с делом и дальше что ?
Почему нет комментов по сути, а только по процедуре ?

Forrest Gump писал(а): Прошито или не прошиито дело - это не их компетенция.

Задача приставов - это выполнение судебных приказов в соответствии с ЗАКОНОМ.
Непрошитое дело - это возможность подмены документов в дальнейшем - уже после ознакомления с ним обвиняемого.
Следовательно, непрошитое дело они были ОБЯЗАНЫ отправить назад.

Чё трём? Когда это перепрошивка была проблемой для пытливого русского ума?