На себя оборотитесьAsylum писал(а): ↑14 дек 2024, 11:40Чудо вы чудное...Очень Злой писал(а): ↑14 дек 2024, 06:02я что то говорил про достоинства ПВРД или ПуВРД? Я лишь о том, что Ваше утверждение , будто реактивный двигатель В ОТЛИЧИЕ от турбореактивного, носит кислород с собой, как минимум, неточноAsylum писал(а): ↑13 дек 2024, 21:48
Вы мне решили о пульсирующем двигателе рассказать? И да ракеты в космосе летают, на таком двигателе, и кислорода им не надо, они его сами вырабатывают. Силой мысли
Как бы эти двигатели еще во всех дворцах Пионеров делали.
Плюсы, делается из говна и палок
Минусы, без внешнего кислорода не полетит. Это как бы к общему сведению. жрет топливо, как не себя, это про дальность полета. Вибрации, окуеть, это примерно как, кто то кувалдой бьет по корпусу. Это я про то, что он очень долговечный. Если сам, себя не разберет.
А греется он еще до белого каления. И запросто может спалить не только самого себя, ну то что вокруг в таком то радиусе.
А так, да. Двигатель офигенный.
А так то да: Asylum малый на дурак, но и дурак не малый
И я о том же
Хотел прокомментировать и прокомментировал Ваше категоричное утверждение, что "У турбореактивного (топливо гореть без кислорода) не будет, у реактивного свой кислород на борту"
Вот и привел примеры реактивного двигателя, у которого "своего кислорода на борту" нет. И предположил, что Вы имели в виду то, что принято называть РАКЕТНЫМ двигателем. А Вы чего-то взерепенились
Вы славны терминологической путаницей/ То у Вас видеокамера является радаром, то AdBlue весь углерод из горючего поглощает