Привет Asylum от Магнита

[Кремний]

Но есть плюс - при этом экологической катастрофы не предвидится.)

Водород добывают из воды электричеством, а оно пока только в доле зелёное. На ТЭЦ - нет. Но по сравнению с ДВС вреда видимо меньше

Взрыву похрен, как добыт водород. Его результатом все равно будет водяной пар.

У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))

[БабаЯга]

Водород добывают из воды электричеством, а оно пока только в доле зелёное. На ТЭЦ - нет. Но по сравнению с ДВС вреда видимо меньше

Взрыву похрен, как добыт водород. Его результатом все равно будет водяной пар.

У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))

Читать научись.
Я про экология при взрыве.

[Кремний]

Взрыву похрен, как добыт водород. Его результатом все равно будет водяной пар.

У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))

Читать научись.
Я про экология при взрыве.

При каком взрыве?

[hróðvitnir]

А автомобиль, с запасом водорода не борту, это практически бомба. Не говоря о перевозчиках топлива. Если взорвется, мало никому не покажется.

Но есть плюс - при этом экологической катастрофы не предвидится.)

Водород добывают из воды электричеством

Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.

[Кремний]

Но есть плюс - при этом экологической катастрофы не предвидится.)

Водород добывают из воды электричеством

Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.

Основными способами получения чистого водорода в промышленности являются электролиз воды и конверсия кокса или метана. Кроме того, водород получают извлечением и концентрированием из различных газовых смесей нефтехимических процессов.

[hróðvitnir]

Водород добывают из воды электричеством

Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.

Основными способами получения чистого водорода в промышленности являются электролиз воды и конверсия кокса или метана. Кроме того, водород получают извлечением и концентрированием из различных газовых смесей нефтехимических процессов.

Да

[БабаЯга]

У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))

Читать научись.
Я про экология при взрыве.

При каком взрыве?

Или чукча писатель?

[Кремний]

Читать научись.
Я про экология при взрыве.

При каком взрыве?

Или чукча писатель?

Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.

[БабаЯга]

При каком взрыве?

Или чукча писатель?

Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.

Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!

Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.

[Кысь]

Или чукча писатель?

Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.

Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!

Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.

6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK

[Кремний]

Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.

Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!

Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.

6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK

Баба так и не поняла простого объяснения
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв. Причем там был газообразный водород. А жидкий тем более не взрывается. Диффузионный взрыв происходит только в атмосфере и не является катастрофическим. Катастрофическим является пожар с очень высокой температурой. Но если а комнате накопится водород, в смеси с воздухом при определенной концентрации водорода станет катастрофическим взрыв. Мне приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва. Были катастрофические пожары ракет. Но пожары, а не взрывы. Был взрыв ракеты с последующим пожаром, где погибли 74 человека с маршалом Неделиным. Но там был взрыв не бочки с жидким водородом, как в примере Бабы.

[БабаЯга]

Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!

Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.

6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK

Баба так и не поняла простого объяснения
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.

А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.
Садись, писатель, два.

[Кремний]

6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK

Баба так и не поняла простого объяснения
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.

А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.
Садись, писатель, два.

Господи. Не знает отличия пожара от взрыва. Совершенно разное. Причем пожар бочки жидкого водорода очень даже экологически вреден. У тебя только чистая водичка. ))

[Кысь]

Баба так и не поняла простого объяснения
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.

А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.
Садись, писатель, два.

Господи. Не знает отличия пожара от взрыва. Совершенно разное. Причем пожар бочки жидкого водорода очень даже экологически вреден. У тебя только чистая водичка. ))

Если тебе все равно - сгореть или взорваться, мы тут сложимся и как только подобные водородные тачки поступят на российский рынок, мы тебе её купим с удовольствием. С пожеланием жить долго и счастливо.

[БабаЯга]

Баба так и не поняла простого объяснения
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.

А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.
Садись, писатель, два.

Господи. Не знает отличия пожара от взрыва.

Этого НИКТО (даже пожарные) не знает. Кроме тебя, похоже.

[Кысь]

А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.
Садись, писатель, два.

Господи. Не знает отличия пожара от взрыва.

Этого НИКТО (даже пожарные) не знает. Кроме тебя, похоже.

Во время войны знали.

«Я этого никогда не видел, но мне об этом рассказывали… Над океаном вдруг растёт большой «гриб», верхушка которого почти касается туч. Это значит, что далеко за горизонтом торпедирован транспорт, гружённый взрывчаткой. Его разнесло буквально в атомы, но сила взрыва и гром его неслышно растворились под куполом неба. Проходит минута, вторая… вода вдруг на много миль покрывается неприятной рябью, и слышится тихий шелест, будто ты попал в парк, где опадают осенние листья. В этом шелесте невольно чудится шёпот – ощущение такое, будто погибшие за горизонтом торопятся что-то договорить живым – своё последнее, очень важное. Так гибнут люди, везущие взрывчатку. И дьявол побери эту взрывчатку! – ведь даже взрыва не слыхать – только тихий шелест, только нежный шёпот, только рябь на воде, тревожная и пугающая…»©

[karlson]

медленно положи русский язык на землю и отойди на два шага

Баба так и не поняла простого объяснения

так из тебя только каша лезет, а не объяснения

Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв. Причем там был газообразный водород. А жидкий тем более не взрывается. Диффузионный взрыв

а такой взрыв ваще есть, ну чтобы он происходил в атмосфере, он должен существовать
кстати, а как ты так лихо рассказал нам, что водород не взрывается, и тут же нашел взрыв?

происходит только в атмосфере и не является катастрофическим. Катастрофическим является пожар с очень высокой температурой. Но если а комнате накопится водород, в смеси с воздухом при определенной концентрации водорода станет катастрофическим взрыв.

рассказал все то, что и без тебя все знают, причем сам себя же опроверг: то у тебя газовоздушная смесь с водородом взрывается, то - не взрывается

Мне приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва.

тебе приходилось вникать, но у тебя не получилось

Были катастрофические пожары ракет. Но пожары, а не взрывы. Был взрыв ракеты с последующим пожаром, где погибли 74 человека с маршалом Неделиным. Но там был взрыв не бочки с жидким водородом, как в примере Бабы.

нахрена ты про Неделина вспомнил, если там водород рядом не стоял? как всегда, вывалил одновременно все свои знания про взрывы/пожары?

[Кремний]

медленно положи русский язык на землю и отойди на два шага

Баба так и не поняла простого объяснения

так из тебя только каша лезет, а не объяснения

Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв. Причем там был газообразный водород. А жидкий тем более не взрывается. Диффузионный взрыв

а такой взрыв ваще есть, ну чтобы он происходил в атмосфере, он должен существовать
кстати, а как ты так лихо рассказал нам, что водород не взрывается, и тут же нашел взрыв?

происходит только в атмосфере и не является катастрофическим. Катастрофическим является пожар с очень высокой температурой. Но если а комнате накопится водород, в смеси с воздухом при определенной концентрации водорода станет катастрофическим взрыв.

рассказал все то, что и без тебя все знают, причем сам себя же опроверг: то у тебя газовоздушная смесь с водородом взрывается, то - не взрывается

Мне приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва.

тебе приходилось вникать, но у тебя не получилось

Были катастрофические пожары ракет. Но пожары, а не взрывы. Был взрыв ракеты с последующим пожаром, где погибли 74 человека с маршалом Неделиным. Но там был взрыв не бочки с жидким водородом, как в примере Бабы.

нахрена ты про Неделина вспомнил, если там водород рядом не стоял? как всегда, вывалил одновременно все свои знания про взрывы/пожары?

Ещё один писатель влез без понятия о теме. ))

[karlson]

Ещё один писатель влез без понятия о теме. ))

дык мне-то не стыдно быть не в теме, мне ж не "приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва."
а вот то, что ты херню несешь после "учитывания" и "вникания", вот это - очень плохо, даже для члена партии Яблоко отвратительно

[Кремний]

Ещё один писатель влез без понятия о теме. ))

дык мне-то не стыдно быть не в теме, мне ж не "приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва."
а вот то, что ты херню несешь после "учитывания" и "вникания", вот это - очень плохо, даже для члена партии Яблоко отвратительно

Бред Карлсона продолжается.

[LenElen]

А Ф И Г Е ТЬ!!!
???

https://t.me/sheyhtamir1974/100485

[Кремний]

А Ф И Г Е ТЬ!!!
???

https://t.me/sheyhtamir1974/100485

Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.

[Толич]

А Ф И Г Е ТЬ!!!
???

https://t.me/sheyhtamir1974/100485

Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.

А ты проедь ночью по любому кладбищу на машине с регистратором или видеокамерой. Вот тогда и сам убедишься сбой это или нет. Без специалистов...

[hróðvitnir]

А Ф И Г Е ТЬ!!!
???

https://t.me/sheyhtamir1974/100485

Ну, фигово, что ПО пока что выдаёт такие ошибки, принимая кресты на фоне надгробий за людей. Исправят. Или передавались едва различимые сигналы на матрицу, которые комп-р неверно интерпретировал. Ничего особенного.

[Очень Злой]

А Ф И Г Е ТЬ!!!
???

https://t.me/sheyhtamir1974/100485

Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.

А ты проедь ночью по любому кладбищу на машине с регистратором или видеокамерой. Вот тогда и сам убедишься сбой это или нет. Без специалистов...

Так камера ж как раз ничего и не показывает в приведенном ролике