LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 08:32
Ох уж эти ученые...))) Нам не могут рассказать достоверно что было 300 лет назад, как и какими инструментами творцы извлекали гранит из скалы, полировали до состояния идеальной зеркальной поверхности, творя величественные многотонные шедевры с мельчайшими деталюшками, завитушками. Нам не могут рассказать как извлекали многотонные блоки из скалы 12 тыс лет назад, складывали их в идеально ровные стены, где в межплиточные швы не проходит даже лист бумаги и которые стоят до сих пор. И почему сейчас, имея набор чудо нано инструментов, с окуенным образованием Гарварда, Сколково, Кембриджа и тд не могут повторить такие подвиги? Потому что занимаются фантазиями и сочинительством истории, что было в космосе 13.5 млрд лет назад ))))
Потому что деталюшками, завитушками и сочинительством истории занимаются историки, а космосом физики и математики.
Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.
Отчего же не проверить, постепенно вполне себе проверяют. Иначе так и жили бы по сей день с геоцентрической системой.
А уж про повестку в ТБВ вовсе говорить не приходится. Ну, разве что кому-то захочется выбить немного бюджета под исследования. Повестка это как раз к историкам, которые её пишут так, как велено "откуда следует". Впрочем, лучше не впутывать в эту интересную тему всякую грязную политику, её через край во всех остальных.
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
потому что не высаживались
иначе повторили бы и всем утерли нос
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Почему в Марианскую впадину (всего до с десяток километров) второй раз опускались всего то через полвека после первого?
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Не один, а несколько. Надо было высадиться для политического значения и что-то попутно обследовать. Сейчас более сложные задачи в освоении Луны. Смысла нет сейчас ещё просто так от скуки высаживаться, не для показухи же, это всё-таки очень дорого.
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Почему в Марианскую впадину (всего до с десяток километров) второй раз опускались всего то через полвека после первого?
Потому, что там давление 1100 кг на каждый квадратный сантиметр площади, а в космосе всего минус одна атмосфера, правда -273*с. И пояса Ван Аллена, которые непонятно как преодолели эти покорители Луны. Именно поэтому улететь в космос проще, чем опуститься на тот же километр...
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
потому что не высаживались
иначе повторили бы и всем утерли нос
Если бы не высаживались американцы в 1969 г., в начале 70-х высадился бы на Луну Леонов.
После посадки американцев лунную ракету Н1 похерили. После Apollo 11 высаживались асртронавты Apollo 12, Apollo 14 ... 17. https://www.youtube.com/watch?v=TqUG5NnHlCs
Потому что деталюшками, завитушками и сочинительством истории занимаются историки, а космосом физики и математики.
Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.
Отчего же не проверить, постепенно вполне себе проверяют. Иначе так и жили бы по сей день с геоцентрической системой.
ты б хоть у Кремня спросил, в какой системе ракеты летают
система отсчета это - инструмент, нет никаких идеологических причин не принять, например, твоетелоцентрическую систему и в ней жить, математика мож будет посложней, чем с гелиоцентрической, но тем не менее.
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Почему в Марианскую впадину (всего до с десяток километров) второй раз опускались всего то через полвека после первого?
потому, что в огороде бузина?
кстати, а нахрена американы типа высаживались несколько раз в течение нескольких лет, если в "Марианскую впадину...", ну Вы поняли?
Последний раз редактировалось karlson 15 мар 2023, 12:26, всего редактировалось 1 раз.
karlson писал(а): ↑15 мар 2023, 12:18
про какие расчеты? там во всем посте и слова-то такого нет, куда мне внимательно почитать, чтоб это слово увидеть?
Уже писал, что доказал математически. Предполагаю через несколько месяцев опубликовать в научном журнале. На это требуется некоторое время.
Двух писателей наш форум не выдержит.
Как наиведущий отстраняю второго. Пусть заводит свою тему.
Кремний писал(а): ↑15 мар 2023, 12:10
Если бы не высаживались американцы в 1969 г., в начале 70-х высадился бы на Луну Леонов.
Леонов не высаживался потому что американцы уже сделали это и впадлу быть вторым ? или что
Зависело не от Леонова. От Брежнева. Ему во чтобы ни стало надо было быть первыми. Перед запуском Apollo 11 запущена автоматическая станция Луна 15 для доставки лунного грунта вперед американцев. Она вышла на окололунную орбиту немного раньше Apollo 11, но при посадке разбилась о скалы. Луна 16 доставила лунный грунт уже позже. США и СССР обменялись лунным грунтом для изучения.
Смысл открытия Вэба в том, что Вселенная однородна, бесконечна и природа её происхождения неизвестна. Никакого БВ не было и никакой связи с XYZ нет. Галактики одинаковы на любом расстоянии от нас, хоть и они все различны по конфигураци и не зависят от видимого времени а значит и времени возникновения.
Кароче, макромир аналогичен микромиру однородного вещества.
Дайти мну Нобелевску прэмию!
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Почему в Марианскую впадину (всего до с десяток километров) второй раз опускались всего то через полвека после первого?
LenElen писал(а): ↑15 мар 2023, 09:50
Вся эта космическая отрасль развивается как будто бы семимильными шагами. Уже дофига всего узнали, много открытий. Но почему на Луну высадились всего один раз 50+ лет назад??? Почему не могут повторить еще раз?
Почему в Марианскую впадину (всего до с десяток километров) второй раз опускались всего то через полвека после первого?
Не знаю, почему?
Технически сложно и безумно дорого. Причем и то, и другое в разы меньше, чем пилотируемый полет на Луну.
В 60-е Луна была гонкой престижей, и на нее расходовались почти не ограничиваемые средства.
Американцам высадка обошлась бы вдвое дешевле, отложи они ее лет на 5
Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.
Отчего же не проверить, постепенно вполне себе проверяют. Иначе так и жили бы по сей день с геоцентрической системой.
ты б хоть у Кремня спросил, в какой системе ракеты летают
система отсчета это - инструмент, нет никаких идеологических причин не принять, например, твоетелоцентрическую систему и в ней жить, математика мож будет посложней, чем с гелиоцентрической, но тем не менее.
Мы об этом с ОЗ на полстраницы уже давно обсудили, про все эти точки отсчёта. Ты бы хоть читал, прежде чем нелепо пытаться казуировать.
Очень Злой писал(а): ↑15 мар 2023, 14:13
Американцам высадка обошлась бы вдвое дешевле, отложи они ее лет на 5
Вы на удаленке бухгалтером в Nasa подвизаетесь?
Нет. Просто память, блин, хорошая. Помню тогдашние говорения в по ТВ и писания в газетах и журналах на эту тему. Помню, как Леонов говорил в телевизере, что "Зонд" (который летал к Луне), имеет ручное управление, и он (Леонов то есть) умеет им управлять, но "с научной точки зрения выгоднее исследования с помощью автоматических станций". И тогда это выглядело как " на вид то он хорош, да зелен"
hróðvitnir писал(а): ↑14 мар 2023, 22:00
Не могу с Вами спорить за недостаточностью знаний. Я понимаю так: коль скоро не существовало того физического пространства-времени, в котором мы живём, то и какой-то координатной точки начала в современных измерениях также не существовало. А существовавшее до БВ пространство-время в силу каких-то причин преобразовалось в известное нам. Вот в чём эти причины, это интересно. Возможно, также из столкновения с другой вселенной или чего-то ещё; я этого не могу знать, увы. То бишь взрыв необязательно был в какой-то точке нуля современных XYZ-координат. Он мог охватывать и область наблюдаемых сейчас самых далёких галактик.
Пространство и время существуют для ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ физических тел. За пределами взаимодействия могут существовать другие вселенные со своими пространствами и временами.
Да, я это и имею ввиду. Если предельно упрощённо, то, как в атомах электроны при определённых условиях могут менять свои орбитали, так и вселенные могут взаимодействовать, меняя свою реальность и физику. Или что-то вроде кварк-глюонного взаимодействия, только в роли элементарных частиц выступают галактики, а бозоны обеспечивают перенос энергии, меняющей физику материи (в обсуждаемом случае - конкретной из вселенных). Грубо говоря , Большой взрыв это преобразование одной физики в другую вне координат образовавшегося пространства-времени, и таких взрывов было бесконечно много. Что-то типа того))) Как Вы считаете?
В моей математически доказуемой модели нет места Большому взрыву как началу Вселенной. Т.н.ТБВ основывается на действительном разбегании галактик, которое астрономы показывали Эйнштейну. И второе - реликтовое излучение, будто имеющее начало с Большим взрывом. В моей математической модели Вселенной объясняется иначе и разбегание галактик, и неизведанное другое.
Как наиведущий отстраняю второго. Пусть заводит свою тему. 
