Большого взрыва не было

[karlson]

Напоминает сценарий "Матрицы".

скорее "Анон"

[Акакий]

Напоминает сценарий "Матрицы".

скорее "Анон"

Смотрел. Чессна говоря совсем не о том.

[Акакий]

Муха его взорвала. Он разлетелся на кусочки, и, получается, что всё сущее плоть его. То ли бескрайняя, то ли крайняя.

А муху кто создал?

Антибог

читать гнусавым голосом: "... и восстали мухи из пепла ядерного огня..."

[Кысь]

А муху кто создал?

Антибог

читать гнусавым голосом: "... и восстали мухи из пепла ядерного огня..."

А аденотомию сделать религия не позволяет?

[Кремний]

Антибог

читать гнусавым голосом: "... и восстали мухи из пепла ядерного огня..."

А аденотомию сделать религия не позволяет?

Любая религия придумана людьми когда ещё думали, что Земля плоская. ))

[Сергеич]

А муху кто создал?

Мышь.
По крайней мере, африканские легенды утверждают, что мир создала мышь

[Сергеич]

...религия придумана людьми когда ещё думали, что Земля плоская. ))

Судя по всему, сейчас кто-то типа Юрия Лозы должен придумать новую религию

[Asylum]

читать гнусавым голосом: "... и восстали мухи из пепла ядерного огня..."

А аденотомию сделать религия не позволяет?

Любая религия придумана людьми когда ещё думали, что Земля плоская. ))

Земля плоская, но натянутая на шар

[Сергеич]

Земля плоская, но натянутая на шар

Да то ж сова!

[БабаЯга]

Какой взрыв? Слово!!!

В начале было Слово, и Слово было у Бога...

Значит это Слово у Него было такое ядреное, что прямо взрыв какой-то

Какой отсюда вывод? Это слово было произнесено по-русски.

[БабаЯга]

Земля плоская, но натянутая на шар

Да то ж сова!

Ктож сову на шар натягивает?
Ее натягивают на глобус. А для этого на шар надо сперва плоскую землю натянуть.

[Кремний]

Земля плоская, но натянутая на шар

Да то ж сова!

Ктож сову на шар натягивает?
Ее натягивают на глобус. А для этого на шар надо сперва плоскую землю натянуть.

Коперник натянул видимую плоскую Землю на неведомый тогда глобус, шар. Еще люди видели, что солнышко на небесах крутится вокруг Земли и потом Коперника ругали за то, что он открыл, Земля вращается вокруг Солнца. Теперь никак не поймут, что надо плоское трехмерное пространство - сферу Вселенной натянуть на четырехмерную гиперсферу. ))

[hróðvitnir]

плоское трехмерное пространство

Мне кажется, здесь что-то не так.

[hróðvitnir]

четырехмерную гиперсферу

Здесь вроде тоже что-то не то.

[Кремний]

плоское трехмерное пространство

Мне кажется, здесь что-то не так.

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

[Акакий]

плоское трехмерное пространство

Мне кажется, здесь что-то не так.

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

Это ладно. Но мы можем воспринимать мир своими органами чувств только в трех измерениях. Хотя математически мир может существовать в бесконечном числе измерений.
Такова уж наша природа - невозможность познать бытиё во всей его полноте.

[hróðvitnir]

плоское трехмерное пространство

Мне кажется, здесь что-то не так.

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

Даже не пойму, шутка это или нет, и как это доказывает отсутствие в далёком прошлом БВ.

[Кремний]

Мне кажется, здесь что-то не так.

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

Это ладно. Но мы можем воспринимать мир своими органами чувств только в трех измерениях. Хотя математически мир может существовать в бесконечном числе измерений.
Такова уж наша природа - невозможность познать бытиё во всей его полноте.

Получается будто так. Но есть и такое. Мы научились познавать мир не только органами чувств, которые у животных даже лучше наших, но и с помощью чувствительных приборов. Невидимые нами атомы с размером порядка 1 Ангстрем видим электронным микроскопами. Но они не могут видеть объекты меньше длины их волны излучения. Дальше уже познаем мир не посредственными измерениями. Например рождение невидимых кратковременных частиц видим по трекам детекторов со сложным математическим обеспечением.

[Кремний]

Мне кажется, здесь что-то не так.

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

Даже не пойму, шутка это или нет, и как это доказывает отсутствие в далёком прошлом БВ.

Никак не доказывает. Здесь просто история, как познаем и придем к доказательству отсутствия БВ. Как и Земля не плоская, а видим плоскую. Видим разбегания галактик, а разбегания нет. ))

[hróðvitnir]

Астрофизики проверили, что на астрономических расстояниях сумма углов треугольника равна 180 градусов. Это означает, что пространство Вселенной плоское, как и поверхность Земли. Ну, или неплоскостность очень мала, меньше погрешности измерений. ))

Даже не пойму, шутка это или нет, и как это доказывает отсутствие в далёком прошлом БВ.

Никак не доказывает. Здесь просто история, как познаем

Ясно

и придем к доказательству отсутствия БВ.

Не исключено. Но пока всё вышеперечисленное этого не доказывает.

Как и Земля не плоская, а видим плоскую.

Кто видит Землю плоской? Она, конечно, сплющенная за счёт вращения. Но это лишь доказывает, что точки на полюсах приближаются к центру, а по экватору удаляются от него. До момента уравновешивания прочих сил.

Видим разбегания галактик, а разбегания нет. ))

Видим их движение в разных плоскостях, верно? Это может указывать на то, что Вселенная тоже вращается. Так же, как и галактики, как и Земля. Соответственно, она постепенно стремится стать плоской, что объясняет перемещение галактик и их взаимодействия.

[Кремний]

Даже не пойму, шутка это или нет, и как это доказывает отсутствие в далёком прошлом БВ.

Никак не доказывает. Здесь просто история, как познаем

Ясно

и придем к доказательству отсутствия БВ.

Не исключено. Но пока всё вышеперечисленное этого не доказывает.

Как и Земля не плоская, а видим плоскую.

Кто видит Землю плоской? Она, конечно, сплющенная за счёт вращения. Но это лишь доказывает, что точки на полюсах приближаются к центру, а по экватору удаляются от него. До момента уравновешивания прочих сил.

Видим разбегания галактик, а разбегания нет. ))

Видим их движение в разных плоскостях, верно? Это может указывать на то, что Вселенная тоже вращается. Так же, как и галактики, как и Земля. Соответственно, она постепенно стремится стать плоской, что объясняет перемещение галактик и их взаимодействия.

Так все видят поверхность Земли плоской, кроме космонавтов (астронавтов) и пилотов на большой высоте, вне Земли. Неплоскостность была доказана в стародавние времена только потому, что мачты кораблей стали на уровне воды появляться, были невидимыми и постепенно росли.
А за вращение Вселенной, точнее ОТНОСИТЕЛЬНОЕ Вы пришли к тому же, что и я. Но увидеть эту Вселенную мы можем вне ее. А пока внутри можем только понять.

[hróðvitnir]

Никак не доказывает. Здесь просто история, как познаем

Ясно

и придем к доказательству отсутствия БВ.

Не исключено. Но пока всё вышеперечисленное этого не доказывает.

Как и Земля не плоская, а видим плоскую.

Кто видит Землю плоской? Она, конечно, сплющенная за счёт вращения. Но это лишь доказывает, что точки на полюсах приближаются к центру, а по экватору удаляются от него. До момента уравновешивания прочих сил.

Видим разбегания галактик, а разбегания нет. ))

Видим их движение в разных плоскостях, верно? Это может указывать на то, что Вселенная тоже вращается. Так же, как и галактики, как и Земля. Соответственно, она постепенно стремится стать плоской, что объясняет перемещение галактик и их взаимодействия.

Так все видят поверхность Земли плоской, кроме космонавтов (астронавтов) и пилотов на большой высоте. Неплоскостность была доказана в стародавние времена только потому, что мачты кораблей стали на уровне воды появляться, были невидимыми и постепенно росли.

То бишь невооружённым взглядом. Ок.

А за вращение Вселенной, точнее ОТНОСИТЕЛЬНОЕ Вы пришли к тому же, что и я.

А как вращение Вселенной может опровергнуть теорию БВ? По-моему, они друг другу не противоречат.

[Кремний]

Ясно

Не исключено. Но пока всё вышеперечисленное этого не доказывает.

Кто видит Землю плоской? Она, конечно, сплющенная за счёт вращения. Но это лишь доказывает, что точки на полюсах приближаются к центру, а по экватору удаляются от него. До момента уравновешивания прочих сил.

Видим их движение в разных плоскостях, верно? Это может указывать на то, что Вселенная тоже вращается. Так же, как и галактики, как и Земля. Соответственно, она постепенно стремится стать плоской, что объясняет перемещение галактик и их взаимодействия.

Так все видят поверхность Земли плоской, кроме космонавтов (астронавтов) и пилотов на большой высоте. Неплоскостность была доказана в стародавние времена только потому, что мачты кораблей стали на уровне воды появляться, были невидимыми и постепенно росли.

То бишь невооружённым взглядом. Ок.

А за вращение Вселенной, точнее ОТНОСИТЕЛЬНОЕ Вы пришли к тому же, что и я.

А как вращение Вселенной может опровергнуть теорию БВ? По-моему, они друг другу не противоречат.

Относительное вращение показывает диаметр Вселенной, постоянный в любой момент времени. Доказательство напишу в научном журнале.
Насчет мачт. Сначала появлялась только макушка мачт. До этого момента она вся была невидима в любой бинокль или телескоп. Для плоской Земли мачта должна была видима в бинокль вся.

[hróðvitnir]

Так все видят поверхность Земли плоской, кроме космонавтов (астронавтов) и пилотов на большой высоте. Неплоскостность была доказана в стародавние времена только потому, что мачты кораблей стали на уровне воды появляться, были невидимыми и постепенно росли.

То бишь невооружённым взглядом. Ок.

А за вращение Вселенной, точнее ОТНОСИТЕЛЬНОЕ Вы пришли к тому же, что и я.

А как вращение Вселенной может опровергнуть теорию БВ? По-моему, они друг другу не противоречат.

Относительное вращение показывает диаметр Вселенной, постоянный в любой момент времени.

То есть скорость вращения величина постоянная? Вполне возможно. Если нет, то увидим те самые признаки пульсации, о которых говорилось выше. Тогда Вы попутно и эту теорию опровергните. 2в1

Доказательство напишу в научном журнале.

Ждём-с, интересно.

[Кысь]

То бишь невооружённым взглядом. Ок.

А как вращение Вселенной может опровергнуть теорию БВ? По-моему, они друг другу не противоречат.

Относительное вращение показывает диаметр Вселенной, постоянный в любой момент времени.

То есть скорость вращения величина постоянная? Вполне возможно. Если нет, то увидим те самые признаки пульсации, о которых говорилось выше. Тогда Вы попутно и эту теорию опровергните. 2в1

Доказательство напишу в научном журнале.

Ждём-с, интересно.

А как журнал называется?