Миасский городской форум

http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (красные), корпусов ракет (синие точки) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

а откуда корпуса ракет на геостационарной орбите?

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Залипла.....

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

а откуда корпуса ракет на геостационарной орбите?

А почему их там не должно быть? Или спутники на эту орбиту большой рогаткой забрасывают?

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

а откуда корпуса ракет на геостационарной орбите?

А почему их там не должно быть? Или спутники на эту орбиту большой рогаткой забрасывают?

IMHO Обычно таки спутник составляет с последней ступенью единое целое. Зачем, собственно корпус отстреливать, если он уже там вместе со спутником? Тем более, что спутник на этой орбите еще и поддерживать надо

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):а откуда корпуса ракет на геостационарной орбите?

А почему их там не должно быть? Или спутники на эту орбиту большой рогаткой забрасывают?

IMHO Обычно таки спутник составляет с последней ступенью единое целое. Зачем, собственно корпус отстреливать, если он уже там вместе со спутником? Тем более, что спутник на этой орбите еще и поддерживать надо

А зачем спутнику балласт в виде ступени? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%82%D0%B0

много их слишком

Очень Злой писал(а): Зачем, собственно корпус отстреливать, если он уже там вместе со спутником? Тем более, что спутник на этой орбите еще и поддерживать надо

Так сегодня большая часть спутников для корректировки движения использует ионники или гиродины, гиродины все чаще, так как они позволяют курс установить точнее, чем двигатели, да и топливо им не требуется. Ну и эти движетели не являются ступенью, а частью полезной нагрузки, то есть самого спутника.

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Корпуса ракет - синие, а спутники - красные.

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):http://stuffin.space/

Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Корпуса ракет - синие, а спутники - красные.

Тады ой. Синих точек на геостационарной практически нет. Да и бесхозяйственно это: Геостационарная точка есть удовольствие Очень Дорогое и захламлять ее мусором может оказаться накладным

Challenger писал(а):

Очень Злой писал(а): Зачем, собственно корпус отстреливать, если он уже там вместе со спутником? Тем более, что спутник на этой орбите еще и поддерживать надо

Так сегодня большая часть спутников для корректировки движения использует ионники или гиродины, гиродины все чаще, так как они позволяют курс установить точнее, чем двигатели, да и топливо им не требуется. Ну и эти движетели не являются ступенью, а частью полезной нагрузки, то есть самого спутника.

Вам конечно виднее, но... по моему скромному разумению, гиродины для корректировки орбиты использовать ну никак не возможно. только для ориентации объекта. Для корректировки орбиты таки пока еще нужна реактивная тяга, то есть расход массы. Ну и уже не в порядке полемики, а просто информации ради обращаясь к более компетентному чем я человеку: по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):http://stuffin.space/
Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Корпуса ракет - синие, а спутники - красные.

Точно. В описании ошибка. ) Спасиб.

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):http://stuffin.space/
Студент Техасского университета в Остине Джеймс Йодер создал сайт Stuff in Space, на котором отображается положение всех спутников (синие точки), корпусов ракет (красные) и космического мусора (серые), вращающихся вокруг Земли.

Корпуса ракет - синие, а спутники - красные.

Точно. В описании ошибка. ) Спасиб.

Вообще, на картинке, конечно же их много. Кто-то говорил, что несколько тысяч, включая разный хлам. Но понимая масштабы космоса, шанс столкновения с обломками мизерный (привет научно-фантастическому "шедевру" под названием "Гравитация"). При том, что орбиты вновь прибывших объектов строятся с учетом всего этого.

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

В википедии написато, что поднимают на 200-300 км в так называемую зону захоронения.

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

В википедии написато, что поднимают на 200-300 км в так называемую зону захоронения.

. Таки для этого нужны реактивные двигатели и запас топлива

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

В википедии написато, что поднимают на 200-300 км в так называемую зону захоронения.

. Таки для этого нужны реактивные двигатели и запас топлива

И? Что в этом необычного? К тому же коррекцию положения делают не реже 1 раза в 10-15 дней, на это тоже нужно топливо, какие проблемы то?

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

Наоборот поднимают. Тем не менее, маневровые двигатели не являются третьей ступенью же?

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

В википедии написато, что поднимают на 200-300 км в так называемую зону захоронения.

. Таки для этого нужны реактивные двигатели и запас топлива

Вы хотите сказать, что из из ступени забирается необработанное топливо и используется для работы маневровых двигателей спутника?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):
В википедии написато, что поднимают на 200-300 км в так называемую зону захоронения.

. Таки для этого нужны реактивные двигатели и запас топлива

Вы хотите сказать, что из из ступени забирается необработанное топливо и используется для работы маневровых двигателей спутника?

Нет. Я считаю, что логично было бы (не знаю как на самом деле) довозить спутник до ГСО теми же движками, которые его будут потом там удерживать и оттуда по истечении срока уводить (либо сразу же последнюю ступень с орбиты уводить), а не замусоривать дорогущую геостационарную точку хламом в виде корпусов ракет. Собственно, как видно из представленной картинки, на ГСО и нет синих точек, символизирующих корпуса ракет, как нет и мусора. ГСО, как и земная поверхность, ресурс Очень Ограниченный и совершено не восполнимый

Challenger писал(а):

Очень Злой писал(а): по истечении ресурса спутника на ГСО, с ним что делают? Роняют?

Наоборот поднимают.

Да, уже разъяснили, спасибо.

Challenger писал(а):Тем не менее, маневровые двигатели не являются третьей ступенью же?

Не знаю, Вам виднее. Может четвертой... Куда то ж третья ступень должна деваться с ГСО