Миасский городской форум

Кремний писал(а):Началась коммерческая эксплуатация первых российских электрогрузовиков

Кремний писал(а):Началась коммерческая эксплуатация первых российских электрогрузовиков

Вы про что?
Что электрички могут востребованы на небольшие расстояния, я давно писал. И пока не более того
В Норвегии власти пошедшие на поводу популизма заставили покупать электромобили
Теперь в каждой семье по два авто, одно для города, другое для поездок между городами

Asylum писал(а):

Кремний писал(а):Началась коммерческая эксплуатация первых российских электрогрузовиков

Вы про что?
Что электрички могут востребованы на небольшие расстояния, я давно писал. И пока не более того

Ключевое здесь "пока"

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Кремний писал(а):Началась коммерческая эксплуатация первых российских электрогрузовиков

Вы про что?
Что электрички могут востребованы на небольшие расстояния, я давно писал. И пока не более того

Ключевое здесь "пока"

Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки
Что электромобиль экологические, это растиражированное заблуждение, пока электричество от сырости появятся не будет

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Вы про что?
Что электрички могут востребованы на небольшие расстояния, я давно писал. И пока не более того

Ключевое здесь "пока"

Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки
Что электромобиль экологические, это растиражированное заблуждение, пока электричество от сырости появятся не будет

Ну разве что от Солнца, только у нас климат не тот...

Толич писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Ключевое здесь "пока"

Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки
Что электромобиль экологические, это растиражированное заблуждение, пока электричество от сырости появятся не будет

Ну разве что от Солнца, только у нас климат не тот...

В Калифорнии решили перейти на ветряки, солнечные батареи, теперь наслаждаются веерными отключениями
Да и у самих солнечных батарей p-n переходы со временем деградируют, пыль резко снижает кпд

Ладно там на полярной станции, там пока светит солнце вырабатывают водород, что бы полярной ночью его на электричество перерабатывать. Там эффективность никто не считает, поскольку завозить топливо самолетами очень дорого
Дешевле тонну солнечных батарей завезти

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Вы про что?
Что электрички могут востребованы на небольшие расстояния, я давно писал. И пока не более того

Ключевое здесь "пока"

Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки

Топливные элементы, Карл, топливные элементы

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Ключевое здесь "пока"

Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки

Топливные элементы, Карл, топливные элементы

Что элементы?
У Газпрома дроны на водороде, в автоматическом режиме летают, для контроля трубопроводов и станций
Но чтобы получить электричество из водорода, нужно сперва с помощью этого самого электричества этот водород получить
Угадайте какой тут КПД?
А для дронов его используют потому что это самое энергоемкое горючее, плюс прямое преобразование в напругу
На авто эту тему мусолят уже лет 30, и пока водород обходится намного дороже обычной горючки, вряд ли получит широкое применение. Кроме Арктики конечно, или еще где то, у черта на рогах

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Со времен появления первого электромобиля мало что изменилось, а он был изобретен раньше бензинового
Да и если считать КПД, у авто на газу он выше на 20%, чем сжечь газ и получить электричество и потом зарядить батарейки

Топливные элементы, Карл, топливные элементы

Что элементы?
У Газпрома дроны на водороде, в автоматическом режиме летают, для контроля трубопроводов и станций
Но чтобы получить электричество из водорода, нужно сперва с помощью этого самого электричества этот водород получить

А почему обязательно водород? Другие элементы тоже можно окислять с выделением электроэнергии. И вообще, Вы спорите с СОВРЕМЕННЫМ состоянии дел, а прогресс понемножку идет. В Вашей позиции меня смущает ее непримиримое "НИКОГДА". Можно подумать, что у Вас есть карманное издание Книги Судеб

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Топливные элементы, Карл, топливные элементы

Что элементы?
У Газпрома дроны на водороде, в автоматическом режиме летают, для контроля трубопроводов и станций
Но чтобы получить электричество из водорода, нужно сперва с помощью этого самого электричества этот водород получить

А почему обязательно водород? Другие элементы тоже можно окислять с выделением электроэнергии. И вообще, Вы спорите с СОВРЕМЕННЫМ состоянии дел, а прогресс понемножку идет. В Вашей позиции меня смущает ее непримиримое "НИКОГДА". Можно подумать, что у Вас есть карманное издание Книги Судеб

Другие, это какие?
Сероводород из выгребных ям?
Прогресс идет, но многие вещи делаются исключительно ради популизма
А с электромобилями, так это вообще сплошное лицемерие. Никто не задумывается откуда берется электричество.
Это как выбрасывать мусор под дверь соседу, зато у тебя чистота
Например еще нет способа утилизации батареек, так почему сперва не придумать способ, а потом разрешать выпуск авто?
Где то в Калифорнии красота и чистый воздух, а где то вынуждены жить рядом с отходами экологически "чистого" транспорта
Элизиум не смотрели? Вот примерно таже самая ситуация

https://www.youtube.com/watch?v=kJOoglkhJJ4

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Что элементы?
У Газпрома дроны на водороде, в автоматическом режиме летают, для контроля трубопроводов и станций
Но чтобы получить электричество из водорода, нужно сперва с помощью этого самого электричества этот водород получить

А почему обязательно водород? Другие элементы тоже можно окислять с выделением электроэнергии. И вообще, Вы спорите с СОВРЕМЕННЫМ состоянии дел, а прогресс понемножку идет. В Вашей позиции меня смущает ее непримиримое "НИКОГДА". Можно подумать, что у Вас есть карманное издание Книги Судеб

Другие, это какие?
Сероводород из выгребных ям?

Углерод, который вкупе с водородом образует метан, а с чуточкой кислорода метанол или этанол, котоый, как известно, относится к возобновляемым энергоносителям.

Мне кажется, надо быть последовательным.
Нельзя говорить что топливные элементы это плохо, а ДВС - хорошо.
Тогда уж надо за велики ратовать....
Идет прогресс..., да говна столько же, но оно в другом месте.
Будут деньги - будут новые технологии, утилизация.

Forrest Gump писал(а):Мне кажется, надо быть последовательным.
Нельзя говорить что топливные элементы это плохо, а ДВС - хорошо.

Почему?

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):Мне кажется, надо быть последовательным.
Нельзя говорить что топливные элементы это плохо, а ДВС - хорошо.

Почему?

Потому что относительно велосипеда это тоже плохо.
А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):Мне кажется, надо быть последовательным.
Нельзя говорить что топливные элементы это плохо, а ДВС - хорошо.

Почему?

Потому что относительно велосипеда это тоже плохо.
А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Почему?

Потому что относительно велосипеда это тоже плохо.
А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет. Со временем отопление заменим на электрическое.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Потому что относительно велосипеда это тоже плохо.
А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет.

когда газ горит, оно ваще не пахнет, вот если мазутом фигачит будут, там не только запах, там и внешний вид можно испортить

Forrest Gump писал(а):Со временем отопление заменим на электрическое.

при чем тут отопление?

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет.

когда газ горит, оно ваще не пахнет, вот если мазутом фигачит будут, там не только запах, там и внешний вид можно испортить

Forrest Gump писал(а):Со временем отопление заменим на электрическое.

при чем тут отопление?

А вы про ТЭЦ писали, как про достопримечательность ?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет.

когда газ горит, оно ваще не пахнет, вот если мазутом фигачит будут, там не только запах, там и внешний вид можно испортить

Forrest Gump писал(а):Со временем отопление заменим на электрическое.

при чем тут отопление?

А вы про ТЭЦ писали, как про достопримечательность ?

хорошо, переформулирую: что, Вы считаете, изменится от перевода отопления на электричество?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Потому что относительно велосипеда это тоже плохо.
А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет. Со временем отопление заменим на электрическое.

А электричество от ТЭЦ будем получать, или его святой дух дарует?

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):Мне кажется, надо быть последовательным.
Нельзя говорить что топливные элементы это плохо, а ДВС - хорошо.

Почему?

А выделение вредных веществ и складирование мусора вдали от скопления людей - это хорошо.
компромиссы однако.

Да ваще.
Вредные вещества они же ничего не выделяют, они просто так вредными называются

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):это Вы кого людьми считаете? а то у меня ТЭЦ из окна видно и я бы не сказал, что она - далеко

Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет. Со временем отопление заменим на электрическое.

А электричество от ТЭЦ будем получать, или его святой дух дарует?

Умные люди отказываются от них.
https://www.dw.com/ru/берлин-и-земли-со ... a-52019496

Кремний писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так я и говорю про компромиссы. Идеального ничего не бывает, но к этому надо стремится.
Труба высокая, надеюсь, вам не пахнет. Со временем отопление заменим на электрическое.

А электричество от ТЭЦ будем получать, или его святой дух дарует?

Умные люди отказываются от них.
https://www.dw.com/ru/берлин-и-земли-со ... a-52019496

От кого от них?
Вы по человечески пишите что отказываются от электростанций на угле (у нас это вообще прошлый век) и переходят на газ. А что одно, что другое, один хрен ТЭЦ
Не зря немцы в северный поток-2 почти три миллиарда евро вложили
А то вы что-то напишите, а что сказать хотели, непонятно