Дык может тогда тебя "с тазиком"?Толич писал(а):посторонний писал(а):Кого?Толич писал(а):да в пруд их с тазиком бетона и делоф-та...
Ты тупой?для тебя персонально поисню - речь по ярых стороннец феминизьма (точнее про тех, которые извратили эту идею вплоть до "наоборот")... У меня на их нестояГ и рвотная отрыжка...
я ж говорила что Реги на форуме был самый умный. четко и понятноRegius писал(а):Я, кажется, знаю как решить дилемму - нужен феминизм или нет.
Был....????Леся писал(а): я ж говорила что Реги на форуме был самый умный. четко и понятно
нифига! в бабских коллективах это не так! и я знаю эту кухню от подруги, работающей в Д/С. там музработник - подружайка директора распределяет кому сколько и о справедливости по заслугам вапще речи не идет. там все между вашим-нашим.посторонний писал(а): Вообще-то зарплата по работе распределяется, а не по справедливости...
ну я про старый форум говорила, что я когда его читала в том виде, когда он веткой был и не знала вапще никого ху из ху - чисто по риторике Реги мне был самый вумный . и недавно я про это ностальжировала. а щас он подвердил что можно без особых эмоций задать ключевые вопросы. самой себе.поручик Ржевский писал(а):Был....????Леся писал(а): я ж говорила что Реги на форуме был самый умный. четко и понятно
Это точка зрения тех, кому перепадает меньше.Леся писал(а):нифига! в бабских коллективах это не так! и я знаю эту кухню от подруги, работающей в Д/С. там музработник - подружайка директора распределяет кому сколько и о справедливости по заслугам вапще речи не идет. там все между вашим-нашим.посторонний писал(а): Вообще-то зарплата по работе распределяется, а не по справедливости...
не совсем так. есть те, кому перепало по заслугам, но они трезво оценивают заслуги музработника и костелянши против заслуг нескольких специалистов, которые пишут методички, с которыми Д/С получает звание лучшего в области. как так выходит что участники проекта получают меньше, чем музработник который по утрам с детьми музицирует полчаса? возмущение было как раз от той, которая адекватно получила , но увидела обделенных остальных специалистов. И почему распределяла не директор, которая должна бы как руководитель взвешенно определить заслуги всех работников, а ее подружайки по чаепитиям, у которых какой-то свой междусобойчиковый подход к распределению?посторонний писал(а): Это точка зрения тех, кому перепадает меньше.
А те, кому перепадает больше, уверены, что по заслугам....
И мнение о несправедливом дележе будет ВСЕГДА в "бабских коллективах". Даже, если всем поровну поделить.
НостальжируйЛеся писал(а): ну я про старый форум говорила, что я когда его читала в том виде, когда он веткой был и не знала вапще никого ху из ху - чисто по риторике Реги мне был самый вумный . и недавно я про это ностальжировала. а щас он подвердил что можно без особых эмоций задать ключевые вопросы. самой себе.
Это все на уровне сплетен и пересуд, так характерных для женских коллективов ...Леся писал(а):не совсем так. есть те, кому перепало по заслугам, но они трезво оценивают заслуги музработника и костелянши против заслуг нескольких специалистов, которые пишут методички, с которыми Д/С получает звание лучшего в области. как так выходит что участники проекта получают меньше, чем музработник который по утрам с детьми музицирует полчаса? возмущение было как раз от той, которая адекватно получила , но увидела обделенных остальных специалистов. И почему распределяла не директор, которая должна бы как руководитель взвешенно определить заслуги всех работников, а ее подружайки по чаепитиям, у которых какой-то свой междусобойчиковый подход к распределению?посторонний писал(а): Это точка зрения тех, кому перепадает меньше.
А те, кому перепадает больше, уверены, что по заслугам....
И мнение о несправедливом дележе будет ВСЕГДА в "бабских коллективах". Даже, если всем поровну поделить.
конечно-конечнопосторонний писал(а): Это все на уровне сплетен и пересуд, так характерных для женских коллективов ...
А у тебя мысли выше гениталий когда-нибудь поднимаются?Леся писал(а):конечно-конечнопосторонний писал(а): Это все на уровне сплетен и пересуд, так характерных для женских коллективов ...
пс. *ты музработницу чтоли трахаешь? *
вапще никогда.посторонний писал(а): А у тебя мысли выше гениталий когда-нибудь поднимаются?
Не там ищешь, т.к. я не выгораживаю никого и ничего, а подталкиваю к тем направлениям, которые ведут от пустопорожней трепли языком к делу.Леся писал(а):вапще никогда.посторонний писал(а): А у тебя мысли выше гениталий когда-нибудь поднимаются?
пытаюсь найти здравый смысл в выгораживании очевидного лядства.
не вижу повода не отметить что именно мужик сыплет семя здравое в бабский ужатникпосторонний писал(а): Могу похвастать, что таки в одной из школ мне удалось подтолкнуть к решению проблемы.... И даже посодействовать... И какую-то часть проблемы удалось решить.
сабж как бы об этом был Подобные консультации я даю БЕСПЛАТНО. Снимать последнюю шкуру с работников ДДУ и СОУ мне мое стародавнее воспитание не позволяет...Леся писал(а):не вижу повода не отметить что именно мужик сыплет семя здравое в бабский ужатникпосторонний писал(а): Могу похвастать, что таки в одной из школ мне удалось подтолкнуть к решению проблемы.... И даже посодействовать... И какую-то часть проблемы удалось решить.
пс. ок, реклама защитана, предложу теткам - согласятся ли они из своих надбавок скинутся на такого консультанта. глядишь, придет в ДДУ справедливость и порядок.
это вообще бред. особенно если речь о бюджетниках. у них сетка, тарифы и категории. и без разницы М или Ж занимает согласно категории должность.люлька писал(а):не.. вы не о том, тут было заявление, что М получают больше Ж,
там есть стимулирующие выплаты, которые распределяет начальство, и премии, которые экономисты могут дать, а могут и не дать. если бы была только сетка, тариф и категории, то это вообще были бы смешные копейки.Леся писал(а):это вообще бред. особенно если речь о бюджетниках. у них сетка, тарифы и категории. и без разницы М или Ж занимает согласно категории должность.люлька писал(а):не.. вы не о том, тут было заявление, что М получают больше Ж,
получается, что эти стимулирующие и распределенные мужикам сразу в бОльшем количестве выдаются? приходит трудовик в школу и ему сразу тыц и больше чем русичке , только потому что он мужик? или в больнице мужского пола новобранцы сразу больше чем женского получают?люлька писал(а): там есть стимулирующие выплаты, которые распределяет начальство, и премии, которые экономисты могут дать, а могут и не дать. если бы была только сетка, тариф и категории, то это вообще были бы смешные копейки.
от я и грю, козлом на распределении может быть хоть М хоть Ж... все равныЛеся писал(а):получается, что эти стимулирующие и распределенные мужикам сразу в бОльшем количестве выдаются? приходит трудовик в школу и ему сразу тыц и больше чем русичке , только потому что он мужик? или в больнице мужского пола новобранцы сразу больше чем женского получают?люлька писал(а): там есть стимулирующие выплаты, которые распределяет начальство, и премии, которые экономисты могут дать, а могут и не дать. если бы была только сетка, тариф и категории, то это вообще были бы смешные копейки.
дык и я про это!! тут чисто человеческий фактор. от пола не зависитлюлька писал(а): от я и грю, козлом на распределении может быть хоть М хоть Ж... все равны
а зачем вообще совать нос в чужие расчетки? считаешь что тебе мало платят за твою работу - уходи.Леся писал(а):это вообще бред. особенно если речь о бюджетниках. у них сетка, тарифы и категории. и без разницы М или Ж занимает согласно категории должность.люлька писал(а):не.. вы не о том, тут было заявление, что М получают больше Ж,
Заноза писал(а): Когда работала на сделке, тож больше сделанного не платили
сделка говоришь ? 
Есть ещё одна "ситуация" - человек принял ограничения, навязанные системой, "рассуждает" только в этих рамках, а для пущей важности в качестве аргументов сыплет эмоциями.Кысь писал(а):Когда человек не понимает окружающей действительности и устройства общества и государства в силу слишком односторонней и малой образованности, возникает, обычно, две ситуации: более просвещенные люди соглашаются, что им этот вопрос не понятен, но существует наследие веков, которое, если изучить, может дать много полезных знаний и, соответственно, может чуть-чуть приоткрыться истина. Вторая ситуация более примитивна: человек знает только один аспект знаний - Данилов с буквицей. Другого для него не существует.ЕОН писал(а):Граждане - те, которые ограждены... Иными словами, огорожены. Подлость в том, что это прописано в "-ституции"...
"Подытоживать" смайлами чужие сообщения - куда как сложнееКысь писал(а):И в связи с этим узким "знанием" начинается саркастическое коверкание слов и издевательство над "изьмами" и "ституцияи". Это гораздо проще - сиди себе коверкай слова и издевайся. И ролики Данилова пОсти...
оТПУСК!зелень бриллиантовая писал(а):дело в том, что вопреки природе, женщин уже тысячи лет заставляют становиться слабыми, податливыми, не смеющими быть самими собойСоседка писал(а):Будь, пожалуйста,
послабее.
...
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.
1962, Роберт Рождественский
но в природе так заведено, что только сильные особи дают хорошее и жизнеспособное потомство
получается, женщин загоняют в заведомо невыполнимые условия - и слабой быть и потомство чтобы было жизнеспособное
как тут не вспомнить о противоречивой мужской логике?
