Харасcмент

[ЕОН]

Его поступки нормальны в сравнении с поступками тех недобаб, с которыми ему не повезло

А с чего вы решили, что они недобабы ? Хотя формулировки не те.
Это красивые, успешные девушки, которых не так просто добиться.

Все гораздо проще. Современное законодательство способствует получению денежных средств за моральный вред.

Остаётся обратить внимание, кто, не считая истца/ответчика, нагреет на ситуации руки.

А без доказательств невозможно что-то выиграть.

Нагнетание истерии в СМИ ... затруднительно отнести к доказательствам. Зато это верный способ навербовать сторонников.

[karlson]

и как депутат слуцкий влияет на ее повышение.

снижает эту самую цивилизованность, следовательно, повышает рождаемость

нормально к концу пришел?

Первое утверждение нормально, а второе никак не подтверждается.

почему не подтверждается? учитывая, что рождаемость обратно пропорциональна цивилизованности, снижение последней ведет к повышению первой, необязательно, кстати, что именно у участников драмы, мы ж о средних величинах говорим

И да, вы сторонник течения назад к обезьянам ?

это не я сторонник, это статистика

[ЕОН]

снижает эту самую цивилизованность, следовательно, повышает рождаемость
нормально к концу пришел?

Первое утверждение нормально, а второе никак не подтверждается.

почему не подтверждается? учитывая, что рождаемость обратно пропорциональна цивилизованности, снижение последней ведет к повышению первой, необязательно, кстати, что именно у участников драмы, мы ж о средних величинах говорим

И да, вы сторонник течения назад к обезьянам ?

это не я сторонник, это статистика

Собственно, все разговоры, что в этой теме, что в "Политике", идут о кризисе цивилизации. Тролль не так давно (до кучи) озвучил тему уничтожения природы....
Сегодня подбросили ролик https://m.youtube.com/watch?v=H9_dzK3OzTs Два мужика нудно рассуждают о том же, причём, ведущий передачу страдает многословием...
Основных идей не много.
1 что бы вам ни предложили (выборы, дебаты, склоки, скандалы, межконфессиональные конфликты), всё развивается в рамках действующей матрицы. Задача - борьба за распределение благ;
2 единственный путь разрешения проблемы - попытаться из этой матрицы выбраться.

К сожалению, сейчас никто не выпишет рецепт, что и в каких количествах принимать. Пыжиков предлагает пересмотреть навязанное отношение к крестьянскому (первобытному) укладу.
Когда:
1 всё приходилось делать самому (не было такой зависимости от "дяди");
2 чтобы выжить, нужно учитывать влияние среды, которая тебя окружает;
3 выживание общиной требует меньших затрат;
4 купец - это не "предпринимательская жилка", а выполнение поручения общины по обеспечению недостающим;
5 ...

[Кысь]

Ничего и не кого не осуждаю.

М.б., стОит? Потому что без осуждения оченьзлыекуликоватыезелени будут методично протаскивать свои взгляды.

Осуждение - большой грех. Осуждающий фактически приглашает дьявола. В первую очередь, к себе самому. Ведь именнодьявол первый осудил и оклеветал Бога. Мы не должны осуждать. Дух Святой сказал о том, что грешники уже осуждены. И не надо лезть в их ряды, осуждая их. [Каким судом судите, таким и будете осуждены©]. Типо, а судьи кто?© Но если спуститься с ветхозаветных высот, то любой современный психолог скажет то же самое. А именно: осуждая кого-то вы расписываетесь в том, что вас тревожат грехи осуждаемого. Т.е. вы причастны к подобным грехам, но понимая это, не желаете принимать себя с этими грехами, говорите о них, осуждая кого-то, подсознательно понимая, что вам подобные грехи, увы, не чужды. Здесь только один вопрос: а что является грехом? Грех ли это? Или заблуждение?

[Тролль]

Ничего и не кого не осуждаю.

М.б., стОит? Потому что без осуждения оченьзлыекуликоватыезелени будут методично протаскивать свои взгляды.

Осуждение - большой грех. Осуждающий фактически приглашает дьявола. В первую очередь, к себе самому. Ведь именнодьявол первый осудил и оклеветал Бога. Мы не должны осуждать. Дух Святой сказал о том, что грешники уже осуждены. И не надо лезть в их ряды, осуждая их. [Каким судом судите, таким и будете осуждены©]. Типо, а судьи кто?© Но если спуститься с ветхозаветных высот, то любой современный психолог скажет то же самое. А именно: осуждая кого-то вы расписываетесь в том, что вас тревожат грехи осуждаемого. Т.е. вы причастны к подобным грехам, но понимая это, не желаете принимать себя с этими грехами, говорите о них, осуждая кого-то, подсознательно понимая, что вам подобные грехи, увы, не чужды. Здесь только один вопрос: а что является грехом? Грех ли это? Или заблуждение?

Если чьи то грехи тревожат, то к этим грехам причастен? Интересная логика.
Так то мы идентичны по своему строению и любое присущее одному, может быть присуще любому.
Ну и надо уточнить, что подразумевается под словом осудить? Придумать кару или показать правильный путь?

[ЕОН]

Ничего и не кого не осуждаю.

М.б., стОит? Потому что без осуждения оченьзлыекуликоватыезелени будут методично протаскивать свои взгляды.

Осуждение - большой грех. Осуждающий фактически приглашает дьявола. В первую очередь, к себе самому. Ведь именнодьявол первый осудил и оклеветал Бога. Мы не должны осуждать. Дух Святой сказал о том, что грешники уже осуждены. И не надо лезть в их ряды, осуждая их. [Каким судом судите, таким и будете осуждены©]. Типо, а судьи кто?© Но если спуститься с ветхозаветных высот, то любой современный психолог скажет то же самое. А именно: осуждая кого-то вы расписываетесь в том, что вас тревожат грехи осуждаемого. Т.е. вы причастны к подобным грехам, но понимая это, не желаете принимать себя с этими грехами, говорите о них, осуждая кого-то, подсознательно понимая, что вам подобные грехи, увы, не чужды.

Для того, чтобы получить полное представление, желательно рассмотреть предмет/явление/вопрос с разных сторон. К сожалению, современные психологи рассуждают в рамках библейской концепции. Прислушиваясь к ним, мы будем смотреть с "той же стороны"

Здесь только один вопрос: а что является грехом? Грех ли это?

(вообще-то, вопросов два) Вы не заметили, что нам последнее время всё определяется и переопределяется? Хотя, по "женственности/сексуальности" - заметили. То же касается "греха". Для сравнения: "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой. Ибо каждое деяние своей мерою меряется." и "А Я говорю вам: не противиться злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, подставь и другую...". Грех/не грех - будет решать поп. Даны 10 заповедей, нарушаешь - однозначно грех.
Опять же, можно сравнить: "живи по СОВЕСТИ и трудись на благо Рода". Т.е., мерилом твоего поведения является "свместная весть"

Или заблуждение?

(это уже третий вопрос) Зависит от того, кто будет решать. Если поп - покаяние, если Совесть - извлекай урок и постарайся не повторять проступка.

[Кысь]

(вообще-то, вопросов два) Вы не заметили, что нам последнее время всё определяется и переопределяется? Хотя, по "женственности/сексуальности" - заметили. То же касается "греха". Для сравнения: "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой. Ибо каждое деяние своей мерою меряется." и "Но кто ударит тебя в правую щёку твою, подставь и другую...". Грех/не грех - будет решать поп. Тебе даны 10 заповедей, нарушаешь - однозначно грех.
Опять же, можно сравнить: "живи по СОВЕСТИ и трудись на благо Рода". Т.е., мерилом твоего поведения является "свместная весть"

Или заблуждение?

(это уже третий вопрос) Зависит от того, кто будет решать. Если поп - покаяние, если Совесть - извлекай урок и постарайся не повторять проступка.

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.

[ЕОН]

(вообще-то, вопросов два) Вы не заметили, что нам последнее время всё определяется и переопределяется? Хотя, по "женственности/сексуальности" - заметили. То же касается "греха". Для сравнения: "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой. Ибо каждое деяние своей мерою меряется." и "Но кто ударит тебя в правую щёку твою, подставь и другую...". Грех/не грех - будет решать поп. Тебе даны 10 заповедей, нарушаешь - однозначно грех.
Опять же, можно сравнить: "живи по СОВЕСТИ и трудись на благо Рода". Т.е., мерилом твоего поведения является "свместная весть"

Или заблуждение?

(это уже третий вопрос) Зависит от того, кто будет решать. Если поп - покаяние, если Совесть - извлекай урок и постарайся не повторять проступка.

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.

Это из Ветхого или Нового заветов?

[Кысь]

(вообще-то, вопросов два) Вы не заметили, что нам последнее время всё определяется и переопределяется? Хотя, по "женственности/сексуальности" - заметили. То же касается "греха". Для сравнения: "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой. Ибо каждое деяние своей мерою меряется." и "Но кто ударит тебя в правую щёку твою, подставь и другую...". Грех/не грех - будет решать поп. Тебе даны 10 заповедей, нарушаешь - однозначно грех.
Опять же, можно сравнить: "живи по СОВЕСТИ и трудись на благо Рода". Т.е., мерилом твоего поведения является "свместная весть"

(это уже третий вопрос) Зависит от того, кто будет решать. Если поп - покаяние, если Совесть - извлекай урок и постарайся не повторять проступка.

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.

Это из Ветхого или Нового заветов?

Какой-то веселый атеист расшифровал Евангелие от Матфея, стих 9:13: ....фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: «милости хочу, а не жертвы»? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. Так что... Новый.

[Asylum]

(вообще-то, вопросов два) Вы не заметили, что нам последнее время всё определяется и переопределяется? Хотя, по "женственности/сексуальности" - заметили. То же касается "греха". Для сравнения: "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой. Ибо каждое деяние своей мерою меряется." и "Но кто ударит тебя в правую щёку твою, подставь и другую...". Грех/не грех - будет решать поп. Тебе даны 10 заповедей, нарушаешь - однозначно грех.
Опять же, можно сравнить: "живи по СОВЕСТИ и трудись на благо Рода". Т.е., мерилом твоего поведения является "свместная весть"

(это уже третий вопрос) Зависит от того, кто будет решать. Если поп - покаяние, если Совесть - извлекай урок и постарайся не повторять проступка.

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.

Это из Ветхого или Нового заветов?

Это фраза Гриши Распутина

[Кысь]

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.

Это из Ветхого или Нового заветов?

Это фраза Гриши Распутина

Эта фраза критиковалась различными церковниками задолго до Распутина. Плохо у служителей церкви с чувством юмора.

[Леся]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера, просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

[Нормальный чел]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера, просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

По этим херасментам не плохо бы сроки давности установить. Скажем в пару месяцев с обязательным предъявлением доказательств. Если нет таких - клевета, со всеми вытекающими.
Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

[Forrest Gump]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера,просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

может уже только посмотреть ?

[Forrest Gump]

Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

Все случаи, которые здесь рассматриваются, это использование служебного положения.
На дружеской вечеринке работают другие правила имхо

[Леся]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера,просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

может уже только посмотреть ?

возможно. и если он (со слов журналистки) за это предлагал роль в каком-то фильме , то имхо это архивыгодное предложение - походить рядом с дедушкой без колгот и стать звиздой! Ток она не согласилась и целых 6 лет молчала

[Кысь]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера,просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

может уже только посмотреть ?

возможно. и если он (со слов журналистки) за это предлагал роль в каком-то фильме , то имхо это архивыгодное предложение - походить рядом с дедушкой без колгот и стать звиздой! Ток она не согласилась и целых 6 лет молчала

[Леся]

Все случаи, которые здесь рассматриваются, это использование служебного положения.

служебное - это когда Говорухин свою секретаршу б заставлял без колгот ходить. а журналистка - она сама по себе журналистка и никак от дедушки не зависит по служебному положению)))

что любопытно, даже сексуальные домогательства у нас крайне политизированы. Домагиваются исключительно доверенные лица президента - депутаты всякие и исключительно до журналисток оппозиционных СМИ

[Нормальный чел]

Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

Все случаи, которые здесь рассматриваются, это использование служебного положения.
На дружеской вечеринке работают другие правила имхо

Это какие вдруг? Чем домогательство на раьочем месте с использованием служебного положения может отличаться от домогательства на вечеринке, с использованием, скажем спаивания, обмана, введения в заблуждение и иных средств психологического воздействия, с точки зрения закона?

[Леся]

Чем домогательство на раьочем месте с использованием служебного положения может отличаться от домогательства на вечеринке, с использованием, скажем спаивания, обмана, введения в заблуждение и иных средств психологического воздействия, с точки зрения закона?

Разница в том, что на вечеринке дама может дать по щам домогателю. А на службе ей придется дать ему, чтобы взять интервью))) а потом спустя годы еще и заработать шантажом . Ведь у журналистки обычно с собой диктофон имеется, камера скрытая для интервью. Сам Бог велел компроматик записать. Странно что у сабжевых только слова.

[Роман]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера, просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

По этим херасментам не плохо бы сроки давности установить. Скажем в пару месяцев с обязательным предъявлением доказательств. Если нет таких - клевета, со всеми вытекающими.
Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

Нужно обвинить ее в сокрытии преступления.. Говорухину - штраф, ей - год колонии

[Нормальный чел]

модное веяние?

Молодая журналистка обвиняет режиссера Говорухина в сексуальном домогательстве. в 2012 году он в Чебоксарах звал ее в нумера, просил снять колготки. Силен дедушка. ему тогда было 76 лет

По этим херасментам не плохо бы сроки давности установить. Скажем в пару месяцев с обязательным предъявлением доказательств. Если нет таких - клевета, со всеми вытекающими.
Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

Нужно обвинить ее в сокрытии преступления.. Говорухину - штраф, ей - год колонии

Да ты чертов гений!(с)

[Forrest Gump]

Ах да. Еще и факт наличия провоцирующих действий со стороны "пострадавших" было бы неплохо учитывать. Таких как желание пофлиртовать, например. Ибо нефиг)))

Все случаи, которые здесь рассматриваются, это использование служебного положения.
На дружеской вечеринке работают другие правила имхо

Это какие вдруг? Чем домогательство на раьочем месте с использованием служебного положения может отличаться от домогательства на вечеринке, с использованием, скажем спаивания, обмана, введения в заблуждение и иных средств психологического воздействия, с точки зрения закона?

Я вроде специально ножницы оставил
Конечно домогательства , они и в африке домогательства.
Просто во втором случае люди оказывают и ждут определенные знаки внимания, так как формат встречи это предусматривает.
А в первом случае - это всегда чревато, даже если "невиноватая я". Можно сравнить со взяткой в натуральном эквиваленте.
короче, что я объясняю....по моему всем все понятно.

[Нормальный чел]

Все случаи, которые здесь рассматриваются, это использование служебного положения.
На дружеской вечеринке работают другие правила имхо

Это какие вдруг? Чем домогательство на раьочем месте с использованием служебного положения может отличаться от домогательства на вечеринке, с использованием, скажем спаивания, обмана, введения в заблуждение и иных средств психологического воздействия, с точки зрения закона?

Я вроде специально ножницы оставил
Конечно домогательства , они и в африке домогательства.
Просто во втором случае люди оказывают и ждут определенные знаки внимания, так как формат встречи это предусматривает.
А в первом случае - это всегда чревато, даже если "невиноватая я". Можно сравнить со взяткой в натуральном эквиваленте.
короче, что я объясняю....по моему всем все понятно.

Да конечно понятно. Но считаю не нормальным, когда эти случаи всплывают спустя годы... Да еще и бездоказательно, по большому счету. Недалеко то время когда негры начнут всем предъявлять, за то что их за недочеловеков считали в америках всяких, еще не так давно...

[Forrest Gump]

Да конечно понятно. Но считаю не нормальным, когда эти случаи всплывают спустя годы... Да еще и бездоказательно, по большому счету. Недалеко то время когда негры начнут всем предъявлять, за то что их за недочеловеков считали в америках всяких, еще не так давно...

Общество меняется, а такие вещи помнятся долго.
Я думаю, что у слуцкого это не ошибки молодости, а модель поведения рабочая.
А тут звезды сошлись.
Думаю, щас многим неповадно будет.. опять же я не про вечеринки