Политический ЮМОР

[karlson]

не понимаю, как Светлана Тихановская могла разрешить атаку с территории Белоруссии?

[Незнакомка]

Почему вторжение в кавычках и что смешного в итоге?

[Роман]

Запад требовал от России выполнения Минских соглашений. Вот и результат, Россия их выполнит))))

[Очень Злой]

не понимаю, как Светлана Тихановская могла разрешить атаку с территории Белоруссии?

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

[hróðvitnir]

Почему дезинформация в скобках и что смешного в итоге?

ХЗ. Видимо, отпуск сорвался

[karlson]

не понимаю, как Светлана Тихановская могла разрешить атаку с территории Белоруссии?

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

ну дайте почитать про правила ведения войны, будем думать, чего в рамках, чего нет

[Очень Злой]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

ну дайте почитать про правила ведения войны, будем думать, чего в рамках, чего нет

https://www.icrc.org/ru/doc/resources/d ... 181007.htm

А думать будете на скамейке подсудимых, если нарушите то,чего по Вашему некомпетентному мнению нет

[В поиске]

Почему дезинформация в скобках и что смешного в итоге?

Где скобки

[Незнакомка]

Почему дезинформация в скобках и что смешного в итоге?

Где скобки

оговорилась, в ковычках
для тебя это важно да?
Такой "юмор" ты конечно же заметила, и у тебя вопросы только к скобкам

[В поиске]

Почему дезинформация в скобках и что смешного в итоге?

Где скобки

оговорилась, в ковычках
для тебя это важно да?
Такой юмор ты конечно же заметила, и у тебя вопросы только к скобкам

Кавычками то какое слово выделено

[Незнакомка]

Где скобки

оговорилась, в ковычках
для тебя это важно да?
Такой юмор ты конечно же заметила, и у тебя вопросы только к скобкам

Кавычками то какое слово выделено

ааа. , ну я думаю все поняли мой посыл.
исправила

[Очень Злой]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

ну дайте почитать про правила ведения войны, будем думать, чего в рамках, чего нет

https://www.icrc.org/ru/doc/resources/d ... 181007.htm

А думать будете на скамейке подсудимых, если нарушите то,чего по Вашему некомпетентному мнению нет

Вот еще один "вынужденный миротворец"

С территории Белоруссии были запущены ракеты по позициям в Украине, но это вынужденный шаг
Лукашенко

[Роман]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

Ну вот смотрите, следуя такой логике по США имеют право нанести удары:
Япония (ядерный)
Вьетнам
КНДР
Куба
Ирак
Сирия
Ливия
И некоторые другие. Сами они сегодня не в состоянии, но им всегда можно помочь, исключительно в рамках правил ведения войны))

[В поиске]

оговорилась, в ковычках
для тебя это важно да?
Такой юмор ты конечно же заметила, и у тебя вопросы только к скобкам

Кавычками то какое слово выделено

ааа. , ну я думаю все поняли мой посыл.
исправила

Да нет конечно

[Очень Злой]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

Ну вот смотрите, следуя такой логике по США имеют право нанести удары:
Япония (ядерный)
Вьетнам
КНДР
Куба
Ирак
Сирия
Ливия
И некоторые другие. Сами они сегодня не в состоянии, но им всегда можно помочь, исключительно в рамках правил ведения войны))

Если мне не изменяет мой склероз, часть из приведенных Вами примеров - это удары, нанесенные во время объявленного состояния войны и были в общем взаимными. И Вы забыли упомянуть нацистскую Германию и фашистскую Италию. Как то ни грустно, но по КНДР наносили удары войска ООН, причем приглашенные "по просьбе законного правительства Кореи". Не вижу чем присутствие американских войск во Вьетнаме (по просьбе тамошнего правительства) хуже или лучше советского вторжения в Афганистан или российских военных в Сирии. И то , и другое, и третье, имело, мягко говоря, сомнительную законность. Ну а Куба, Сирия и Ливия может во время боевых действий и имели право. Но не имели возможности. А вот сейчас с территории Беларуси нанесен вполне официально признанный удар по территории Украины. Имеется по Вашему право на ответку?

[Роман]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

Ну вот смотрите, следуя такой логике по США имеют право нанести удары:
Япония (ядерный)
Вьетнам
КНДР
Куба
Ирак
Сирия
Ливия
И некоторые другие. Сами они сегодня не в состоянии, но им всегда можно помочь, исключительно в рамках правил ведения войны))

Если мне не изменяет мой склероз, часть из приведенных Вами примеров - это удары, нанесенные во время объявленного состояния войны и были в общем взаимными. И Вы забыли упомянуть нацистскую Германию и фашистскую Италию. Как то ни грустно, но по КНДР наносили удары войска ООН, причем приглашенные "по просьбе законного правительства Кореи". Не вижу чем присутствие американских войск во Вьетнаме (по просьбе тамошнего правительства) хуже или лучше советского вторжения в Афганистан или российских военных в Сирии. И то , и другое, и третье, имело, мягко говоря, сомнительную законность. Ну а Куба, Сирия и Ливия может во время боевых действий и имели право. Но не имели возможности. А вот сейчас с территории Беларуси нанесен вполне официально признанный удар по территории Украины. Имеется по Вашему право на ответку?

Я не берусь решать такие вопросы)) Но, если ответят, то армия РБ поддержит нашу операцию в Украине

[karlson]

А вот интересно, если ВСУ нанесет удар по скоплениям войск и техники РФ на территории Беларуси, это будет в рамкак правил ведения войны?

ну дайте почитать про правила ведения войны, будем думать, чего в рамках, чего нет

https://www.icrc.org/ru/doc/resources/d ... 181007.htm

А думать будете на скамейке подсудимых, если нарушите то,чего по Вашему некомпетентному мнению нет

на скамье чего? у Вас менингит что ли незалеченный?

Вы прочитали? есть там что про территорию Белоруссии, на которой что-то там сосредотачивается? нет, не написано, там вообще про страны и территории в этом смысле не написано
ищите дальше

[Очень Злой]

ну дайте почитать про правила ведения войны, будем думать, чего в рамках, чего нет

https://www.icrc.org/ru/doc/resources/d ... 181007.htm

А думать будете на скамейке подсудимых, если нарушите то,чего по Вашему некомпетентному мнению нет

на скамье чего? у Вас менингит что ли незалеченный?

Вы прочитали? есть там что про территорию Белоруссии, на которой что-то там сосредотачивается? нет, не написано, там вообще про страны и территории в этом смысле не написано

Там и про Освенцим с Треблинкой ничего не написано, диагност Вы наш, доморощеный

[Очень Злой]

[karlson]

А думать будете на скамейке подсудимых, если нарушите то,чего по Вашему некомпетентному мнению нет

на скамье чего? у Вас менингит что ли незалеченный?

Вы прочитали? есть там что про территорию Белоруссии, на которой что-то там сосредотачивается? нет, не написано, там вообще про страны и территории в этом смысле не написано

Там и про Освенцим с Треблинкой ничего не написано, диагност Вы наш, доморощеный

фууу, это даже для Вас мерзко

но, если бы в Вас, кроме злости, было бы еще что-то, Вы бы поняли, что написано, а именно Глава 2 и Глава 3
впрочем, мож Вы вообще не прочитали

так чо, будете еще что-то искать, или мы уже определились?

[Очень Злой]

на скамье чего? у Вас менингит что ли незалеченный?

Вы прочитали? есть там что про территорию Белоруссии, на которой что-то там сосредотачивается? нет, не написано, там вообще про страны и территории в этом смысле не написано

Там и про Освенцим с Треблинкой ничего не написано, диагност Вы наш, доморощеный

фууу, это даже для Вас мерзко

но, если бы в Вас, кроме злости, было бы еще что-то, Вы бы поняли, что написано, а именно Глава 2 и Глава 3

Глава II
О лазутчиках

Глава III
О парламентерах

И нет там слов Освенцим и Треблинка. И уж точно не было перед второй мировой войной. Но организаторов Освенцима и Треблинки все равно повесили.

[karlson]

Там и про Освенцим с Треблинкой ничего не написано, диагност Вы наш, доморощеный

фууу, это даже для Вас мерзко

но, если бы в Вас, кроме злости, было бы еще что-то, Вы бы поняли, что написано, а именно Глава 2 и Глава 3

Глава II
О лазутчиках

Глава III
О парламентерах

И нет там слов Освенцим и Треблинка. И уж точно не было перед второй мировой войной. Но организаторов Освенцима и Треблинки все равно повесили.

такое ощущение, что Вы читаете, как все либералы, не тем органом

Глава II
О военнопленных

Глава III
О больных и раненых

ну или глупо передернуть решили и номера глав взяли из второго отдела, а не первого.

а насчет организаторов:
Треблинка: Гиммлер, Виганд, Эбер, Штангль, Франц - никто не повешен
Освенцим: Гиммлер, Виганд, Фрич, Хесс, Поль - повешены только Поль и Хесс
Вам тщательней надо вранье готовить, тщательней, учитывая и то, что ни Освенцим, ни Треблинка к нынешней ситуации никакого отношения не имеют

ну так мы уже решили все насчет Белоруссии, или Вы будете еще что-то искать-доказывать?

[Очень Злой]

фууу, это даже для Вас мерзко

но, если бы в Вас, кроме злости, было бы еще что-то, Вы бы поняли, что написано, а именно Глава 2 и Глава 3

Глава II
О лазутчиках

Глава III
О парламентерах

И нет там слов Освенцим и Треблинка. И уж точно не было перед второй мировой войной. Но организаторов Освенцима и Треблинки все равно повесили.

такое ощущение, что Вы читаете, как все либералы, не тем органом

Глава II
О военнопленных

Глава III
О больных и раненых

ну или глупо передернуть решили и номера глав взяли из второго отдела, а не первого.

Ладно... Передергиваю взад (в первый отдел то есть(

Глава II
О военнопленных

Глава III
О больных и раненых

Вам стало легче?

а насчет организаторов:
Треблинка: Гиммлер, Виганд, Эбер, Штангль, Франц - никто не повешен
Освенцим: Гиммлер, Виганд, Фрич, Хесс, Поль - повешены только Поль и Хесс

Поздравляю! У Вас есть шанс избежать виселицы путем самоотравления или отделаться десятком лет в тюрьме. Наверное это вселяет в вас оптимизм

[karlson]

И нет там слов Освенцим и Треблинка. И уж точно не было перед второй мировой войной. Но организаторов Освенцима и Треблинки все равно повесили.

такое ощущение, что Вы читаете, как все либералы, не тем органом

Глава II
О военнопленных

Глава III
О больных и раненых

ну или глупо передернуть решили и номера глав взяли из второго отдела, а не первого.

Ладно... Передергиваю взад (в первый отдел то есть(

Глава II
О военнопленных

Глава III
О больных и раненых

Вам стало легче?

да мне и до того было не тяжко, я-то читать умею
и аналогии проводить тоже

а насчет организаторов:
Треблинка: Гиммлер, Виганд, Эбер, Штангль, Франц - никто не повешен
Освенцим: Гиммлер, Виганд, Фрич, Хесс, Поль - повешены только Поль и Хесс

Поздравляю! У Вас есть шанс избежать виселицы путем самоотравления или отделаться десятком лет в тюрьме. Наверное это вселяет в вас оптимизм

мда? а можно как Виганд или Бах-Зелевски (тоже имел небольшое отношение) или Франц прожить по 70- 80 лет и умереть от старости

[Очень Злой]

https://youtu.be/dIb9UFMq4Dk
Эльвира Набиуллина прокомментировала меры, предпринимаемые Банком России по стабилизации экономической ситуации в стране