Кремний, перелогинтесь
Политический ЮМОР
- hróðvitnir
- Сообщения: 36005
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Политический ЮМОР
Да уж, существо, потусторонний, карлсон и примкнувшая к ним Леся превратили форум чёрт знает во что.Кысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку. И начать новую тему. Народу было больше, поэтому всякие провокаторы просто тонули в хоре голосов и мнений. Но я думаю, что отсеялись от скуки. Реально, скучно, когда любая тема забивается никому не нужными выкладками из статистической отчётности, требований точных сведений, пруфов. Ну и, конечно, я не помню на форуме такого количества яда, жёлчи и оскорблений, на которые гораздо три участника форума, но на фоне поредевших рядов форумчан забивающие едва ли не 50 процентов форумного материала.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Политический ЮМОР
Когда бог умом обделил можно и белым пальто выделиться, да хренвитринка?hróðvitnir писал(а): ↑27 янв 2025, 11:23Да уж, существо, потусторонний, карлсон и примкнувшая к ним Леся превратили форум чёрт знает во что.Кысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку. И начать новую тему. Народу было больше, поэтому всякие провокаторы просто тонули в хоре голосов и мнений. Но я думаю, что отсеялись от скуки. Реально, скучно, когда любая тема забивается никому не нужными выкладками из статистической отчётности, требований точных сведений, пруфов. Ну и, конечно, я не помню на форуме такого количества яда, жёлчи и оскорблений, на которые гораздо три участника форума, но на фоне поредевших рядов форумчан забивающие едва ли не 50 процентов форумного материала.
- Очень Злой
- Сообщения: 32430
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Политический ЮМОР
Ну вот как раз три страницы склоки и получилось,. Можно ставить точкуКысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Политический ЮМОР
Да, вроде, Леся здесь точно не при чем. Чо ты, как девочка-обиженка, мстишь Лесе, что она в твой адрес не так выразилась? Против шёрстки провела? Ты трезво глянь, сколько тем ты с Дививи в унитаз спустили, похоронив сообщения ТС бесконечными разборками, пикированиями, взаимными уколами. По 10-15 страниц срача между Боргиром и Дививи, тема напрочь пропадает в этой каше, ТС плачет в сторонке, а гости и форумчане наслаждаются бесконечным срачом двух индивидов, не перешагнувших подростковый возраст. Что, не так, что ли? Ктотеще на форуме может с вами сравниться по продолжительности взаимного обтявкивания друг друга? Разве что Кремний со своим 54 местом.hróðvitnir писал(а): ↑27 янв 2025, 11:23Да уж, существо, потусторонний, карлсон и примкнувшая к ним Леся превратили форум чёрт знает во что.Кысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку. И начать новую тему. Народу было больше, поэтому всякие провокаторы просто тонули в хоре голосов и мнений. Но я думаю, что отсеялись от скуки. Реально, скучно, когда любая тема забивается никому не нужными выкладками из статистической отчётности, требований точных сведений, пруфов. Ну и, конечно, я не помню на форуме такого количества яда, жёлчи и оскорблений, на которые гораздо три участника форума, но на фоне поредевших рядов форумчан забивающие едва ли не 50 процентов форумного материала.
Мне иногда кажется, что все остальные вам троим очень мешают.
Re: Политический ЮМОР
Нет. Вашей жёлчью и ядом не достаточно ещё тема облитаОчень Злой писал(а): ↑27 янв 2025, 12:09Ну вот как раз три страницы склоки и получилось,. Можно ставить точкуКысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку.
Re: Политический ЮМОР
ты с какого раза поймешь, что в твоем тексте про Белоруссию вообще нет ни слова?Кремний писал(а): ↑27 янв 2025, 09:51Уже показал доказательство вранья, он снова. Не входят белорусы в число рекордных мясоедовkarlson писал(а): ↑27 янв 2025, 06:45 Белоруссия производит примерно 1,3 - 1,4 млн. т. мяса в год, на 2025 они прогнозируют примерно 1,5 млн.
примерно 0,4 - 0,5 млн. т. они экспортируют
т.о. очень примерно и без учета импорта, средний белорус потребляет: (1,4-0,4)/10 = 0,1 т.
вроде бы действия простейшие, почему ты их до старости лет не научился делать, не понимаю
https://journal.tinkoff.ru/stat-meat/#: ... 0%BA%D0%B3.
Возможно Карлсон нашел цифры с костями и хвостами. )) Мясо в живом в живом весе для рогатого скота составляет 40 - 60 процентов. Тогда цифру Карлсона надо умножить примерно на 0,6. У свиней много сала, тоже не мясо. Возможно еще и птицу туда посчитали.
самое смешное, что в статье написано и про мясо и про мясные изделия и про птицу, но ты ж не читал, или не одуплил
кроме того, и Россия и Белоруссия считают потребение по выходу, т.е. не весом туши, а уже без всяких костей (что прямо следует из ГОСТов), но ты ж у нас пакаральный гениаст, ты ж ни хрена ничего не знаешь
ты вообще понимаешь, насколько твоя позиция тупа? тебе белоруссы говорят, сколько чего они потребляют, ты же отрицаешь прямо сказанное, опираясь на текст, в котором никакой Белоруссии нет. ты понимаешь, что даже для члена партии Яблоко это слишком?
включи уже мозг, ну должно ж у тебя там хоть чуть-чуть чего-то быть?
Re: Политический ЮМОР
Уморил. Не понимает элементарного. Расписаны лидеры в мире по потреблению мяса. Беларуси там нет, а Карлсон заявляет, что на первых местах с США. Производство мяса и поставка в тушах вместе с костями и прочим это не потребление мяса. Мясо содержащие продукты, которые вносят в потребление мяса в Беларуси, это тоже не мясо. Там только его доля.karlson писал(а): ↑27 янв 2025, 12:34ты с какого раза поймешь, что в твоем тексте про Белоруссию вообще нет ни слова?Кремний писал(а): ↑27 янв 2025, 09:51Уже показал доказательство вранья, он снова. Не входят белорусы в число рекордных мясоедовkarlson писал(а): ↑27 янв 2025, 06:45 Белоруссия производит примерно 1,3 - 1,4 млн. т. мяса в год, на 2025 они прогнозируют примерно 1,5 млн.
примерно 0,4 - 0,5 млн. т. они экспортируют
т.о. очень примерно и без учета импорта, средний белорус потребляет: (1,4-0,4)/10 = 0,1 т.
вроде бы действия простейшие, почему ты их до старости лет не научился делать, не понимаю
https://journal.tinkoff.ru/stat-meat/#: ... 0%BA%D0%B3.
Возможно Карлсон нашел цифры с костями и хвостами. )) Мясо в живом в живом весе для рогатого скота составляет 40 - 60 процентов. Тогда цифру Карлсона надо умножить примерно на 0,6. У свиней много сала, тоже не мясо. Возможно еще и птицу туда посчитали.
самое смешное, что в статье написано и про мясо и про мясные изделия и про птицу, но ты ж не читал, или не одуплил
кроме того, и Россия и Белоруссия считают потребение по выходу, т.е. не весом туши, а уже без всяких костей (что прямо следует из ГОСТов), но ты ж у нас пакаральный гениаст, ты ж ни хрена ничего не знаешь
ты вообще понимаешь, насколько твоя позиция тупа? тебе белоруссы говорят, сколько чего они потребляют, ты же отрицаешь прямо сказанное, опираясь на текст, в котором никакой Белоруссии нет. ты понимаешь, что даже для члена партии Яблоко это слишком?
включи уже мозг, ну должно ж у тебя там хоть чуть-чуть чего-то быть?
Последний раз редактировалось Кремний 27 янв 2025, 13:53, всего редактировалось 1 раз.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- hróðvitnir
- Сообщения: 36005
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Политический ЮМОР
Я трезво и гляжу, нормально так она тут срется, не надо принижать её заслуг. Но вообще-то это была литературная отсылка к той фигне про "ОЗ, Акакий, Боргир и примкнувший к ним Сергеич" Вы куда-то слишком углубились, в данном случае всё было на поверхности.Кысь писал(а): ↑27 янв 2025, 12:10Да, вроде, Леся здесь точно не при чем. Чо ты, как девочка-обиженка, мстишь Лесе, что она в твой адрес не так выразилась? Против шёрстки провела? Ты трезво гляньhróðvitnir писал(а): ↑27 янв 2025, 11:23Да уж, существо, потусторонний, карлсон и примкнувшая к ним Леся превратили форум чёрт знает во что.Кысь писал(а): ↑27 янв 2025, 10:34 Как же умеют некоторые изгадить все вокруг. Был форум, начиналась тема, были живые обсуждения с примесью стеба, юмора. Это же форум, а не "коллоквиум", где требуются ссылки, сноски, научное обозначение цитат и т.п. Хватало 2-3, от силы, страницы, чтобы поставить точку. И начать новую тему. Народу было больше, поэтому всякие провокаторы просто тонули в хоре голосов и мнений. Но я думаю, что отсеялись от скуки. Реально, скучно, когда любая тема забивается никому не нужными выкладками из статистической отчётности, требований точных сведений, пруфов. Ну и, конечно, я не помню на форуме такого количества яда, жёлчи и оскорблений, на которые гораздо три участника форума, но на фоне поредевших рядов форумчан забивающие едва ли не 50 процентов форумного материала.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re
Которая, в свою очередь, была литературной отсылкой к фразе "...антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова"hróðvitnir писал(а): ↑27 янв 2025, 13:23 это была литературная отсылка к той фигне про "ОЗ, Акакий, Боргир и примкнувший к ним Сергеич"
- hróðvitnir
- Сообщения: 36005
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Re
"А доканала эта метаморфоза" )))ВЕТ писал(а): ↑27 янв 2025, 17:23Которая, в свою очередь, была литературной отсылкой к фразе "...антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова"hróðvitnir писал(а): ↑27 янв 2025, 13:23 это была литературная отсылка к той фигне про "ОЗ, Акакий, Боргир и примкнувший к ним Сергеич"
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Политический ЮМОР
дада, я понимаю, что тебе с миасского дивана видней, чем белорусским уполномоченным лицам, ну вот такое у тебя замечательное зрение и пронзительный ум...Кремний писал(а): ↑27 янв 2025, 12:58
Уморил. Не понимает элементарного. Расписаны лидеры в мире по потреблению мяса. Беларуси там нет, а Карлсон заявляет, что на первых местах с США. Производство мяса и поставка в тушах вместе с костями и прочим это не потребление мяса. Мясо содержащие продукты, которые вносят в потребление мяса в Беларуси, это тоже не мясо. Там только его доля.
эээх, если б ты не был членом партии Яблоко, ты бы, наверно, понимал, как сравнительные таблицы составляются...
вот, например, возьмем Латвию... там потребляют 26,2 38,4 5,3 0,8 25 (кг/чел, Птица/Свинина/Говядина, мясо КРС/Баранина и прочее/Рыба и морепродукты), т.е. она не на последнем месте в мире, есть в твоей статье Латвия? - нет, потому, что составителю было пофиг на нее.
в том же порядке
Белоруссия: 32,2 39,2 18,6 0,4 11,8
Турция: 20 0 16 1,3 5,5
Япония: 22,3 21,3 9,6 0,3 46,2
Литва 33,3 50,7 5,9 1,1 33,1
(источник - https://agromics.ru/novosti/potreblenie ... o-stranam/ остальные страны можешь посмотреть сам) вот Турция и Япония есть, а Белоруссии с Литвой опять же нет, а все потому, что для составителя они не показательны
- hróðvitnir
- Сообщения: 36005
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Политический ЮМОР
Странно. В Турции практически не едят ни мясо, ни рыбу? На одном силосе живут что ли.karlson писал(а): ↑28 янв 2025, 12:54дада, я понимаю, что тебе с миасского дивана видней, чем белорусским уполномоченным лицам, ну вот такое у тебя замечательное зрение и пронзительный ум...Кремний писал(а): ↑27 янв 2025, 12:58
Уморил. Не понимает элементарного. Расписаны лидеры в мире по потреблению мяса. Беларуси там нет, а Карлсон заявляет, что на первых местах с США. Производство мяса и поставка в тушах вместе с костями и прочим это не потребление мяса. Мясо содержащие продукты, которые вносят в потребление мяса в Беларуси, это тоже не мясо. Там только его доля.
эээх, если б ты не был членом партии Яблоко, ты бы, наверно, понимал, как сравнительные таблицы составляются...
вот, например, возьмем Латвию... там потребляют 26,2 38,4 5,3 0,8 25 (кг/чел, Птица/Свинина/Говядина, мясо КРС/Баранина и прочее/Рыба и морепродукты), т.е. она не на последнем месте в мире, есть в твоей статье Латвия? - нет, потому, что составителю было пофиг на нее.
в том же порядке
Белоруссия: 32,2 39,2 18,6 0,4 11,8
Турция: 20 0 16 1,3 5,5
Япония: 22,3 21,3 9,6 0,3 46,2
Литва 33,3 50,7 5,9 1,1 33,1
(источник - https://agromics.ru/novosti/potreblenie ... o-stranam/ остальные страны можешь посмотреть сам) вот Турция и Япония есть, а Белоруссии с Литвой опять же нет, а все потому, что для составителя они не показательны
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Политический ЮМОР
Разные страны по-разному считают потребление мяса. Карлсон приводил потребление мяса вместе с мясо содержащими продуктами и у него выходила Белоруссия почти рекордсмен вместе с США. )) А между тем некоторые мясо содержащие продукты (колбасы), могут содержать только 20 процентов мяса. ))hróðvitnir писал(а): ↑28 янв 2025, 13:07Странно. В Турции практически не едят ни мясо, ни рыбу? На одном силосе живут что ли.karlson писал(а): ↑28 янв 2025, 12:54дада, я понимаю, что тебе с миасского дивана видней, чем белорусским уполномоченным лицам, ну вот такое у тебя замечательное зрение и пронзительный ум...Кремний писал(а): ↑27 янв 2025, 12:58
Уморил. Не понимает элементарного. Расписаны лидеры в мире по потреблению мяса. Беларуси там нет, а Карлсон заявляет, что на первых местах с США. Производство мяса и поставка в тушах вместе с костями и прочим это не потребление мяса. Мясо содержащие продукты, которые вносят в потребление мяса в Беларуси, это тоже не мясо. Там только его доля.
эээх, если б ты не был членом партии Яблоко, ты бы, наверно, понимал, как сравнительные таблицы составляются...
вот, например, возьмем Латвию... там потребляют 26,2 38,4 5,3 0,8 25 (кг/чел, Птица/Свинина/Говядина, мясо КРС/Баранина и прочее/Рыба и морепродукты), т.е. она не на последнем месте в мире, есть в твоей статье Латвия? - нет, потому, что составителю было пофиг на нее.
в том же порядке
Белоруссия: 32,2 39,2 18,6 0,4 11,8
Турция: 20 0 16 1,3 5,5
Япония: 22,3 21,3 9,6 0,3 46,2
Литва 33,3 50,7 5,9 1,1 33,1
(источник - https://agromics.ru/novosti/potreblenie ... o-stranam/ остальные страны можешь посмотреть сам) вот Турция и Япония есть, а Белоруссии с Литвой опять же нет, а все потому, что для составителя они не показательны
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Политический ЮМОР
Нук давай расскажи как там белорусы еще и молока не допивают, всё блть экспортирують, йебани какой-нить жолтой ссылочкой по миасскому городскому форуму...Кремний писал(а): ↑28 янв 2025, 14:27
Разные страны по-разному считают потребление мяса. Карлсон приводил потребление мяса вместе с мясо содержащими продуктами и у него выходила Белоруссия почти рекордсмен вместе с США. )) А между тем некоторые мясо содержащие продукты (колбасы), могут содержать только 20 процентов мяса. ))
Re: Политический ЮМОР
Re: Политический ЮМОР
Здесь глупо юморить о бедности. Инфа за 2017 г, но вряд ли существенно изменилось.DVV писал(а): ↑28 янв 2025, 15:40"В зоопарке тигру не докладывают мяса!"
https://rutube.ru/video/f15c58f377b13e3 ... 3b8ed/?t=0
https://myfin.by/article/money/12530-be ... naseleniya
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Политический ЮМОР
Deepseek. Все новости рассказами про нее забиты. Плюс, бесплатная и понимает русский язык
Re: Политический ЮМОР
Дай мне трагедию, а не сик-сик-сик-сик-сик (Кафедра бубна).
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Политический ЮМОР
*пожимаю плечами* мопед не мойhróðvitnir писал(а): ↑28 янв 2025, 13:07
Странно. В Турции практически не едят ни мясо, ни рыбу? На одном силосе живут что ли.
Re: Политический ЮМОР
ты тоже приводил мясо вместе с мясосодержащими продуктами, но не понял этого
в твоей статье про колбасу написано, одупляй уже быстрей, а то дураком кажешься
Re: Политический ЮМОР
Не унимается, считая потребления мяса на высшем мировом уровне 100 кг на человека в бедной Беларуси. ))
Вот что ИИ отвечает, почему в Беларуси низкое потребление мяса:
В Беларуси низкое потребление мяса может быть обусловлено несколькими факторами:
1. Экономические причины: мясо является довольно дорогим продуктом, поэтому многие граждане не могут себе позволить покупать его регулярно.
2. Культурные причины: в белорусской культуре традиционно употребляется больше картофеля, овощей и грибов, чем мяса.
3. Вегетарианство: все больше людей в мире переходят на вегетарианство или веганство из-за заботы о здоровье, животных и экологии.
4. Здоровый образ жизни: многие предпочитают соблюдать здоровый образ жизни и ограничивать потребление мяса из-за его высокого содержания жиров и холестерина.
5. Предпочтение молочной продукции: в Беларуси также широко потребляют молочные продукты, такие как сыры, йогурты и кефир, что может снижать спрос на мясо.
В целом, низкое потребление мяса в Беларуси может быть вызвано сочетанием вышеперечисленных факторов.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Политический ЮМОР
ты сначала бы свой завел, потом на искусственный посягалКремний писал(а): ↑28 янв 2025, 22:03Не унимается, считая потребления мяса на высшем мировом уровне 100 кг на человека в бедной Беларуси. ))
Вот что ИИ отвечает, почему в Беларуси низкое потребление мяса:В Беларуси низкое потребление мяса может быть обусловлено несколькими факторами:
1. Экономические причины: мясо является довольно дорогим продуктом, поэтому многие граждане не могут себе позволить покупать его регулярно.
2. Культурные причины: в белорусской культуре традиционно употребляется больше картофеля, овощей и грибов, чем мяса.
3. Вегетарианство: все больше людей в мире переходят на вегетарианство или веганство из-за заботы о здоровье, животных и экологии.
4. Здоровый образ жизни: многие предпочитают соблюдать здоровый образ жизни и ограничивать потребление мяса из-за его высокого содержания жиров и холестерина.
5. Предпочтение молочной продукции: в Беларуси также широко потребляют молочные продукты, такие как сыры, йогурты и кефир, что может снижать спрос на мясо.
В целом, низкое потребление мяса в Беларуси может быть вызвано сочетанием вышеперечисленных факторов.
По словам чиновницы, на душу населения в Беларуси потребляется практически 100 кг мяса и мясных продуктов в год. (https://tochka.by/articles/life/mart_ra ... _ego_vsem/)
Уровень потребления мясных продуктов в Беларуси в пересчете на душу населения оценивается в 100 килограммов в год. (https://bvn.by/2024/04/05/stalo-izvestn ... us-za-god/)
В среднем на каждого белоруса в год потребляется 98 кг мяса и мясопродуктов (https://belta.by/society/view/skolko-mj ... 0560-2023/)
это все с 21 по 254гг.Беларусь является лидером среди стран СНГ по производству мяса на душу населения – показатель в 2020 году составил 137 кг и показал прирост на 10,5% за пятилетний период. В это время потребление мяса и мясопродуктов составило 99 кг на душу населения с ростом на 7,6% за 2016-2020 гг. Таким образом, Беларусь полностью обеспечивает себя мясом. Излишек производства в 38% позволяет Беларуси наращивать объемы экспорта...(https://bikratings.by/wp-content/upload ... -myaso.pdf)
Re: Политический ЮМОР
Все уже сказано, он опятьkarlson писал(а): ↑29 янв 2025, 06:46ты сначала бы свой завел, потом на искусственный посягалКремний писал(а): ↑28 янв 2025, 22:03Не унимается, считая потребления мяса на высшем мировом уровне 100 кг на человека в бедной Беларуси. ))
Вот что ИИ отвечает, почему в Беларуси низкое потребление мяса:В Беларуси низкое потребление мяса может быть обусловлено несколькими факторами:
1. Экономические причины: мясо является довольно дорогим продуктом, поэтому многие граждане не могут себе позволить покупать его регулярно.
2. Культурные причины: в белорусской культуре традиционно употребляется больше картофеля, овощей и грибов, чем мяса.
3. Вегетарианство: все больше людей в мире переходят на вегетарианство или веганство из-за заботы о здоровье, животных и экологии.
4. Здоровый образ жизни: многие предпочитают соблюдать здоровый образ жизни и ограничивать потребление мяса из-за его высокого содержания жиров и холестерина.
5. Предпочтение молочной продукции: в Беларуси также широко потребляют молочные продукты, такие как сыры, йогурты и кефир, что может снижать спрос на мясо.
В целом, низкое потребление мяса в Беларуси может быть вызвано сочетанием вышеперечисленных факторов.По словам чиновницы, на душу населения в Беларуси потребляется практически 100 кг мяса и мясных продуктов в год. (https://tochka.by/articles/life/mart_ra ... _ego_vsem/)Уровень потребления мясных продуктов в Беларуси в пересчете на душу населения оценивается в 100 килограммов в год. (https://bvn.by/2024/04/05/stalo-izvestn ... us-za-god/)В среднем на каждого белоруса в год потребляется 98 кг мяса и мясопродуктов (https://belta.by/society/view/skolko-mj ... 0560-2023/)это все с 21 по 254гг.Беларусь является лидером среди стран СНГ по производству мяса на душу населения – показатель в 2020 году составил 137 кг и показал прирост на 10,5% за пятилетний период. В это время потребление мяса и мясопродуктов составило 99 кг на душу населения с ростом на 7,6% за 2016-2020 гг. Таким образом, Беларусь полностью обеспечивает себя мясом. Излишек производства в 38% позволяет Беларуси наращивать объемы экспорта...(https://bikratings.by/wp-content/upload ... -myaso.pdf)
Беларусь обеспечивает экспорт мяса в Россию на 50 процентов. Много. Многие белорусы не могут покупать мяса из за низких доходов. А крутить статистикой там могут.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Политический ЮМОР
Все уже сказано, он опятьkarlson писал(а): ↑29 янв 2025, 06:46ты сначала бы свой завел, потом на искусственный посягалКремний писал(а): ↑28 янв 2025, 22:03Не унимается, считая потребления мяса на высшем мировом уровне 100 кг на человека в бедной Беларуси. ))
Вот что ИИ отвечает, почему в Беларуси низкое потребление мяса:В Беларуси низкое потребление мяса может быть обусловлено несколькими факторами:
1. Экономические причины: мясо является довольно дорогим продуктом, поэтому многие граждане не могут себе позволить покупать его регулярно.
2. Культурные причины: в белорусской культуре традиционно употребляется больше картофеля, овощей и грибов, чем мяса.
3. Вегетарианство: все больше людей в мире переходят на вегетарианство или веганство из-за заботы о здоровье, животных и экологии.
4. Здоровый образ жизни: многие предпочитают соблюдать здоровый образ жизни и ограничивать потребление мяса из-за его высокого содержания жиров и холестерина.
5. Предпочтение молочной продукции: в Беларуси также широко потребляют молочные продукты, такие как сыры, йогурты и кефир, что может снижать спрос на мясо.
В целом, низкое потребление мяса в Беларуси может быть вызвано сочетанием вышеперечисленных факторов.По словам чиновницы, на душу населения в Беларуси потребляется практически 100 кг мяса и мясных продуктов в год. (https://tochka.by/articles/life/mart_ra ... _ego_vsem/)Уровень потребления мясных продуктов в Беларуси в пересчете на душу населения оценивается в 100 килограммов в год. (https://bvn.by/2024/04/05/stalo-izvestn ... us-za-god/)В среднем на каждого белоруса в год потребляется 98 кг мяса и мясопродуктов (https://belta.by/society/view/skolko-mj ... 0560-2023/)это все с 21 по 254гг.Беларусь является лидером среди стран СНГ по производству мяса на душу населения – показатель в 2020 году составил 137 кг и показал прирост на 10,5% за пятилетний период. В это время потребление мяса и мясопродуктов составило 99 кг на душу населения с ростом на 7,6% за 2016-2020 гг. Таким образом, Беларусь полностью обеспечивает себя мясом. Излишек производства в 38% позволяет Беларуси наращивать объемы экспорта...(https://bikratings.by/wp-content/upload ... -myaso.pdf)
Беларусь обеспечивает импортное мясо в России на 50 процентов. Много. Многие белорусы не могут покупать мяса из за низких доходов. А крутить статистикой там могут. Там и сало в сосисках с низким содержанием мяса запишут, что это мясо. Там и пропаганда указывает, что не надо есть мяса.
https://produkt.by/news/kaleydoskop/poc ... a-ot-myasa
Тем не менее, продолжительность жизни низкая.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% ... 0%BD%D0%B8
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки