Миасский городской форум

Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

химера,дым,блажь(с)

Табия писал(а):химера,дым,блажь(с)

Мечты (хоть и думаете, что неоправданные) имеют свойство материализоваться

Так что главнее - Секс? Достаток? Духовная близость?

Башарыч писал(а):Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Я думаю это симбиоз перечисленных ипостасей.

Башарыч писал(а):Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Понимаю, что вопрос не ко мне адресован но всё же уточню: а почему Вы думаете, что это не всё перечисленное в комплексе? Просто в разных случаях индивидуальная процентовка, так сказать.

Боргир писал(а):

Башарыч писал(а):Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Понимаю, что вопрос не ко мне адресован но всё же уточню: а почему Вы думаете, что это не всё перечисленное в комплексе? Просто в разных случаях индивидуальная процентовка, так сказать.

Какая Ваша любимая процентовочка?

Башарыч писал(а):Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Вопрос к деффкам что ле ?

Нормальная - ответит что это коктейльчег (микс) из вышеперечисленного
Но опять таке, каждая же ш индивидуальна, и есть такие которые разделяют
К примеру....одной нужно тупо матерьяльное (прототип Энжи и Крис) Другой деньге не главное - ей базар и интелект нужен
Третьей - надо чтоб фсё как у людей (просто так надо) А некатарые о уЖос. (Недавно прочол в произведении одного знаменитого прозаика) тупо любят секс

Анекдот:

Сидят ф сельпо деффки на лавочке, семечки лузгают, одна недавно замуш вышла...
Подружки спрашивают...
- Ну чо Зин ? Как там взамушем то ? Лучше ?
- ***закатв глаза и подумав*** Хмм...Да ! Лучше
- А чем лучше то ?
- ***опять подумав*** Чаще !!!

Башарыч писал(а):

Боргир писал(а):

Башарыч писал(а):Как думаете, женщины (а может девушки)?
Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Понимаю, что вопрос не ко мне адресован но всё же уточню: а почему Вы думаете, что это не всё перечисленное в комплексе? Просто в разных случаях индивидуальная процентовка, так сказать.

Какая Ваша любимая процентовочка?

Я не девочка, у меня другие пункты меню

Чем больше читаю Бошарыча, тем сильнее подозрение что это он женского полу...))))

Башарыч писал(а): Любовь, это - гормональное влечение противоположного пола?
Либо это поиск защитника (пещеры и домашнего очага)?
Либо это желание душевного благополучия (я не хуже всех)?
А может это поиск материального обеспечения?

Это взаимная забота, поддержка, принятие и признание ценностей другого. Настоящая любовь не ограничивает, не принуждает, не угнетает и не подчиняет.
Но с годами понимаю - такая любовь практически не встречается, поскольку возможна только между самодостаточными людьми. Когда никто не решает свои проблемы за чужой счет, а чувствует и ценит самого человека.
Разумеется, ещё и секс.

зелень бриллиантовая писал(а): Это взаимная забота, поддержка, принятие и признание ценностей другого. Настоящая любовь не ограничивает, не принуждает, не угнетает и не подчиняет.
Но с годами понимаю - такая любовь практически не встречается, поскольку возможна только между самодостаточными людьми. Когда никто не решает свои проблемы за чужой счет, а чувствует и ценит самого человека.
Разумеется, ещё и секс.

Такое ток в книшках Знаем...читале
И да..ф кино исчо

LenElen писал(а):Чем больше читаю Бошарыча, тем сильнее подозрение что это он женского полу...))))

А кто такой он, но женского полу (вашими словами)?
Может я чего о себе не знаю

зелень бриллиантовая писал(а):

Башарыч писал(а): Любовь, это ... ?

Это взаимная забота, поддержка, принятие и признание ценностей другого. Настоящая любовь не ограничивает, не принуждает, не угнетает и не подчиняет.
Но с годами понимаю - такая любовь практически не встречается, поскольку возможна только между самодостаточными людьми.

Последнее время "самодостаточность" стала выходить из употребления, да Вы напомнили... Вы это написали, не вдумываясь в смысл. Любовь - это "люди Богов ведают". Это чувство/способность, дающие доп.возможности. Она ВНУТРИ, но распространяется на окружающих. А "самодостаточно любящий"- Нарцисс

ЗБ писал(а):Когда никто не решает свои проблемы за чужой счет, а чувствует и ценит самого человека.
Разумеется, ещё и секс.

Разумеется Самые сведущие в любви (ещё и сексе) - мартышки и кролики.

Башарыч писал(а):

LenElen писал(а):Чем больше читаю Бошарыча, тем сильнее подозрение что это он женского полу...))))

А кто такой он, но женского полу (вашими словами)?
Может я чего о себе не знаю

Спорим ты любишь сверху

LenElen писал(а):

Башарыч писал(а):

LenElen писал(а):Чем больше читаю Бошарыча, тем сильнее подозрение что это он женского полу...))))

А кто такой он, но женского полу (вашими словами)?
Может я чего о себе не знаю

Спорим ты любишь сверху

Найн. Я люблю лежать и наслаждаться. Пусть сверху активничает мадам.

поручик Ржевский писал(а): возможна только между самодостаточными людьми

Нет. Тут уж либо совсем самодостаточный, либо нуждающийся во второй половинке. Чай не может быть одновременно горячим и холодным

Боргир писал(а):

поручик Ржевский писал(а): возможна только между самодостаточными людьми

Нет. Тут уж либо совсем самодостаточный, либо нуждающийся во второй половинке. Чай не может быть одновременно горячим и холодным

Ну это для ополовиненных. А самодостаточный человек не нуждается, а составляет союз не с половинкой - с таким же полноценным самодостаточным человеком. Нуждаться это тоже - удел каких то нуждающихся

Леся писал(а):

Боргир писал(а):

поручик Ржевский писал(а): возможна только между самодостаточными людьми

Нет. Тут уж либо совсем самодостаточный, либо нуждающийся во второй половинке. Чай не может быть одновременно горячим и холодным

Ну это для ополовиненных. А самодостаточный человек не нуждается, а составляет союз не с половинкой - с таким же полноценным самодостаточным человеком. Нуждаться это тоже - удел каких то нуждающихся

я и говорю

Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Любовь слишком кратковременна. Главное - уважение. Ну сколько может длится любовь. Ну 5 лет, хорошо, пусть 10 лет. а потом разводится что-ль надо? А вот уважать свою вторую половину, мать моих детей можно бесконечно.

AkulaBig писал(а): кушать хочется всегда

Когда (как у тебя) желудок заменяет все - и мозги, и сердце...

Башарыч писал(а):

LenElen писал(а):

Башарыч писал(а):
А кто такой он, но женского полу (вашими словами)?
Может я чего о себе не знаю

Спорим ты любишь сверху

Найн. Я люблю лежать и наслаждаться. Пусть сверху активничает мадам.

Последние сомнения рассеялись
Цветочки любишь да?

Боргир и Леська !!!

Ну чо вот вы щас бесите то меня опять ? а ?

Цытируйте - правильно Фразу ЗБ о самодостаточносте - с какова то перепугу Ржевскому приписале...

И да...двоешнеки

Башарыч писал(а): Найн. Я люблю лежать и наслаждаться. Пусть сверху активничает мадам.

Эээээ...да вы мон шер - прост пассивный лентяй

Кстате могу подогнать наручнике и плёточку малопользованые, недорого

поручик Ржевский писал(а):Боргир и Леська !!!

Ну чо вот вы щас бесите то меня опять ? а ?

Цытируйте - правильно Фразу ЗБ о самодостаточносте - с какова то перепугу Ржевскому приписале...

И да...двоешнеки

Леська то при чем? Я боргира цитировала и я не обязана проверять его кого он там цитировал ранее. И вапще какая разница-то? Главное -же в смысле. Размышления о самодостаточности.

Пыс. Боргир кста ацки тупит. Ломы было вчера ему чтото объяснять ЗБ четко сказала именно о самодостаточных. А он написал про нужду в половинке . А когда я разделила эти 2 понятия согласился что именно об этом и хотел сказать))))) анахуа приплел эти нужды в половинке тогда?

Леся писал(а): Леська то при чем? Я боргира цитировала и я не обязана проверять его кого он там цитировал ранее. И вапще какая разница-то? Главное -же в смысле. Размышления о самодостаточности.

Пыс. Боргир кста ацки тупит. Ломы было вчера ему чтото объяснять ЗБ четко сказала именно о самодостаточных. А он написал про нужду в половинке . А когда я разделила эти 2 понятия согласился что именно об этом и хотел сказать))))) анахуа приплел эти нужды в половинке тогда?

Заметил...ну жара...август...