Нормальный чел писал(а): Что я и предвидел. Правая сторона лица нерабочая. Это видно.
Понятно, ты наверное и в сиськах различия узрел...
Модератор: Толич
Нормальный чел писал(а): Что я и предвидел. Правая сторона лица нерабочая. Это видно.
бабники-теоретикиАнатолич писал(а):Нормальный чел писал(а): Что я и предвидел. Правая сторона лица нерабочая. Это видно.
Понятно, ты наверное и в сиськах различия узрел...
Ну, как бы бабники тут не причем. Скорее эстеты-эротоманы.Леся писал(а):бабники-теоретикиАнатолич писал(а):Нормальный чел писал(а): Что я и предвидел. Правая сторона лица нерабочая. Это видно.
Понятно, ты наверное и в сиськах различия узрел...
эстеты-эротоманы-теоретикиНормальный чел писал(а):Ну, как бы бабники тут не причем. Скорее эстеты-эротоманы.Леся писал(а):бабники-теоретикиАнатолич писал(а):
Понятно, ты наверное и в сиськах различия узрел...
Леся писал(а):бабники-теоретикиАнатолич писал(а):Нормальный чел писал(а): Что я и предвидел. Правая сторона лица нерабочая. Это видно.
Понятно, ты наверное и в сиськах различия узрел...
Ну, коль эротику постят, то уже не теоретики.Леся писал(а):эстеты-эротоманы-теоретикиНормальный чел писал(а):Ну, как бы бабники тут не причем. Скорее эстеты-эротоманы.Леся писал(а): бабники-теоретики
аха. всю жизнь мечтала чтоб мои подушки чисто гипотетически помяле...Анатолич писал(а):Леся писал(а): бабники-теоретики
Раздевайся и твои "подушке безопаснати" протеоретим... Хотя чо эт я, на прошлой странице уже раздел...
Леся писал(а):аха. всю жизнь мечтала чтоб мои подушки чисто гипотетически помяле...Анатолич писал(а):
Раздевайся и твои "подушке безопаснати" протеоретим... Хотя чо эт я, на прошлой странице уже раздел...
утипути... настоящие Постящиеся и картинке не зырят и не постят и сцучками не называют и вапще гречу едят и мысли занимают духовным, а не сиськами и жопамиАнатолич писал(а):Леся писал(а):аха. всю жизнь мечтала чтоб мои подушки чисто гипотетически помяле...Анатолич писал(а):
Раздевайся и твои "подушке безопаснати" протеоретим... Хотя чо эт я, на прошлой странице уже раздел...
Сцучка искусительница...
Практически щас нельзя, Великий Пост, однако...
Но помыслы твои греховны))) Так что не прячься за пост, как за ширму! Ибо Бог не толтко все видит, но и мысли читает.Анатолич писал(а):Леся писал(а):аха. всю жизнь мечтала чтоб мои подушки чисто гипотетически помяле...Анатолич писал(а):
Раздевайся и твои "подушке безопаснати" протеоретим... Хотя чо эт я, на прошлой странице уже раздел...
Сцучка искусительница...
Практически щас нельзя, Великий Пост, однако...
Леся писал(а): утипути... настоящие Постящиеся и картинке не зырят и не постят и сцучками не называют и вапще гречу едят и мысли занимают духовным, а не сиськами и жопами
Скажите, мужчины, вот вы все время говорите "тема сисеГ не раскрыта" Т.е. для вас имеет значение размер наших прелестей. И что уж, греха таить, самые большие женские комплексы тоже связаны с их размером и качеством.
А вот хм... размер мужского достоинства... Почему вы, любители большой ( средней, маленькой), упругой и красивой груди отказываете нам в том, чтобы мы любили хех... большие члены?)))
ведь , если от груди зависит только эстетика сексуальных отношений, то член то- фигура функциональная))) И маленьким он просто не имеет права быть)
Интересная логика. "Тема сисег не рсскрыта" говорят, когда их в принципе не показано, без привязки к размерам))) Это к вопррсу о комплексах))) Сдается мне Малахова проецирует на себя, т.е. ее смущают собственные размеры.Леся писал(а):карочи и бабник православный - теоретик
на злобу дня)))
Скажите, мужчины, вот вы все время говорите "тема сисеГ не раскрыта" Т.е. для вас имеет значение размер наших прелестей. И что уж, греха таить, самые большие женские комплексы тоже связаны с их размером и качеством.
А вот хм... размер мужского достоинства... Почему вы, любители большой ( средней, маленькой), упругой и красивой груди отказываете нам в том, чтобы мы любили хех... большие члены?)))
ведь , если от груди зависит только эстетика сексуальных отношений, то член то- фигура функциональная))) И маленьким он просто не имеет права быть)
нормальная логика. когда не показано и не раскрыто без привязки к размерам, женщины же не восклицают "тема члена не раскрыта"Нормальный чел писал(а):Интересная логика. "Тема сисег не рсскрыта" говорят, когда их в принципе не показано, без привязки к размерам))) Это к вопррсу о комплексах)))Леся писал(а):карочи и бабник православный - теоретик
на злобу дня)))
Скажите, мужчины, вот вы все время говорите "тема сисеГ не раскрыта" Т.е. для вас имеет значение размер наших прелестей. И что уж, греха таить, самые большие женские комплексы тоже связаны с их размером и качеством.
А вот хм... размер мужского достоинства... Почему вы, любители большой ( средней, маленькой), упругой и красивой груди отказываете нам в том, чтобы мы любили хех... большие члены?)))
ведь , если от груди зависит только эстетика сексуальных отношений, то член то- фигура функциональная))) И маленьким он просто не имеет права быть)
Леся писал(а): нормальная логика. когда не показано и не раскрыто без привязки к размерам, женщины же не восклицают "тема члена не раскрыта"
наш девиз, да??? не припоминаю чтоб я когданить так утешала мелкописечников. Не ннада припЫсыватьАнатолич писал(а):Леся писал(а): нормальная логика. когда не показано и не раскрыто без привязки к размерам, женщины же не восклицают "тема члена не раскрыта"
Дык не ваш ли девиз - "размер не имеет значения", типа главное ловкость... ?
Леся писал(а): наш девиз, да??? не припоминаю чтоб я когданить так утешала мелкописечников. Не ннада припЫсывать
Ну тут вообще без логики. Не восклицают и пусть не восклицают - их право. Наверное члены все же не вызывают чувства прекрасного у женщин в той мере в какой женские сиськи у мужчин. Если ошибаюсь - поправте. И причем здесь сиськи и члены? Если уж ассоциировать то должны быть вагины. Но никто не кричит что тема вагины не раскрыта. Так что увы, но логики ноль.Леся писал(а):нормальная логика. когда не показано и не раскрыто без привязки к размерам, женщины же не восклицают "тема члена не раскрыта"Нормальный чел писал(а):Интересная логика. "Тема сисег не рсскрыта" говорят, когда их в принципе не показано, без привязки к размерам))) Это к вопррсу о комплексах)))Леся писал(а):карочи и бабник православный - теоретик
на злобу дня)))
ыыыыыыы ты теперь как принц с туфелькой за Золушкой будешь бегать - искать чей это девиз. кто признается - того ты и станешь чей. на практике. когда закончится ПостАнатолич писал(а):Леся писал(а): наш девиз, да??? не припоминаю чтоб я когданить так утешала мелкописечников. Не ннада припЫсывать
Ладно-ладно, не твоё- так не твоё,
конечно! только глаза.Нормальный чел писал(а):Наверное члены все же не вызывают чувства прекрасного у женщин в той мере в какой женские сиськи у мужчин.
Леся писал(а): ыыыыыыы ты теперь как принц с туфелькой за Золушкой будешь бегать - искать чей это девиз. кто признается - того ты и станешь чей. на практике. когда закончится Пост
Это надо в тему о феминизме. Доколе такое может продолжаться?Леся писал(а):нормальная логика. когда не показано и не раскрыто без привязки к размерам, женщины же не восклицают "тема члена не раскрыта"Нормальный чел писал(а):Интересная логика. "Тема сисег не рсскрыта" говорят, когда их в принципе не показано, без привязки к размерам))) Это к вопррсу о комплексах)))Леся писал(а):карочи и бабник православный - теоретик
на злобу дня)))
Анатолич писал(а): ладно хоть Портер пока не натащил сюда всяких не таких...