Злой, собаки, террористы, лвы

[БабаЯга]

Это вообще спорный вопрос.

Абсолютно нет. Нунчаки перечислены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с четким указанием, что это холодное оружие.

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

[Незнакомка]

Ой сколько в ВК в ИМ любителей бездомных собак, они всех там загрызть готовы. Со всем написанным согласна.

мне показалось что они там больные на всю голову

так их там так много

[Администратор]

Дибильных хозяев невоспитанных собак - умотаться у нас в городе. Процентов 10 всего воспитанных, остальные дикошарые и агрессивные

Я люто ненавижу собачников как раз из-за таких вот дебилов. Потом на добропорядочных собачников кидаются - чё вы тут ходите, чё вы тут срёте. Я то за своим убираю и я не виноват, что кто-то где-то там насрал и не убрал.
Ещё бесят бесповодчники. Мой в принципе играет даже с совсем мелкими породами, если собаки не агрессивные. Но зачем твоя шавка бежит к моему и гавкает на него?!

И вот наднях всплыли))) за три версты меня обходят)))

ну справилась же молодец

[Леся]

Ой сколько в ВК в ИМ любителей бездомных собак, они всех там загрызть готовы. Со всем написанным согласна.

мне показалось что они там больные на всю голову

так их там так много

я вообще в ИМ испытываю боль. неужели в нашем городе столько идиотов мало того что через одного полуграмотные, они там какую-то дичь обсуждают. прям страшно за народонаселение становится
пару дней назад участились выкладывания анамнеза с просьбой подсказать лечение

[Asylum]

Это вообще спорный вопрос.

Абсолютно нет. Нунчаки перечислены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с четким указанием, что это холодное оружие.

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Развивая вашу логику, я могу спокойно, с ружьём по городу разгуливать? Гражданин, вы куда? На тренировку. Вопросов больше не имею, идите....

[Незнакомка]

Абсолютно нет. Нунчаки перечислены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с четким указанием, что это холодное оружие.

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены? Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

[БабаЯга]

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены?

Глупых вопросов не задавай.

[Леся]

Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

кунг-фу дед

[Незнакомка]

Абсолютно нет. Нунчаки перечислены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с четким указанием, что это холодное оружие.

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Развивая вашу логику, я могу спокойно, с ружьём по городу разгуливать? Гражданин, вы куда? На тренировку. Вопросов больше не имею, идите....

Где логика вообще, сравнили теплое с кислым

[Кысь]

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены? Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

Так он собаку нун-чаками? Вот идиот лучше бы себя по лбу.

[Asylum]

получается нунчаками тренироваться нельзя, так? Не так. Надо доказать что это не спортивный инвентарь. Так же как и с ножом.

Развивая вашу логику, я могу спокойно, с ружьём по городу разгуливать? Гражданин, вы куда? На тренировку. Вопросов больше не имею, идите....

Где логика вообще, сравнили теплое с кислым

Это закон

[Администратор]

https://vk.com/wall-60933910_1273263 вот почитайте

Вы сами-то читали?!
Цитирую, что там написано "Оглянувшись по сторонам хозяина вы не увидели", т.е. по закону это "безнадзорные животные", на данный момент оно не является чьим-то имуществом. Если у этого животного вдруг потом оказался хозяин, то это его проблемы.
Вы бы хоть примеры приводили согласно нашей теме. Зачем мне примеры про бездомных (на момент нападения) собак?!

[БабаЯга]

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены? Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

Так он собаку нун-чаками? Вот идиот лучше бы себя по лбу.

Это тоже крайняя позиция, а потому - неверная.
Нунчаками надо было оприходовать хозяина собаки.

[Asylum]

Тренироваться можно. За это нет наказания.
Наказуемо изготовление и ношение.
Если купленные в спортивном магазине нунчаки переносят в закрытой спортивной сумке, то правонарушения не возникает.
Если нунчаки самодельные или переносятся в кармане, руках, вот тогда и возникает правонарушение.

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены? Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

Так он собаку нун-чаками? Вот идиот лучше бы себя по лбу.

Мы пока,кроме устного пересказа, ничего не видели

[Незнакомка]

Развивая вашу логику, я могу спокойно, с ружьём по городу разгуливать? Гражданин, вы куда? На тренировку. Вопросов больше не имею, идите....

Где логика вообще, сравнили теплое с кислым

Это закон

Какой закон, у нас один закон за ношение огнестрельного и холодного оружия? Вы сегодня морите

[Кысь]

А как определить в магазине они куплены или сами изготовлены? Кстати за нунчаки ему ничего не было в суде, не только за ношение, но и даже использование на собаке.

Так он собаку нун-чаками? Вот идиот лучше бы себя по лбу.

Это тоже крайняя позиция, а потому - неверная.
Нунчаками надо было оприходовать хозяина собаки.

Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.

[Администратор]

Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.

он защищает охотничью собаку от зверей, которых она должна сама ловить?

[Незнакомка]

Так он собаку нун-чаками? Вот идиот лучше бы себя по лбу.

Это тоже крайняя позиция, а потому - неверная.
Нунчаками надо было оприходовать хозяина собаки.

Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.

Ну значит не один мой знакомый дед берет нунчаки для защиты от собак и не важно каких

[Asylum]

Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.

он защищает охотничью собаку от зверей, которых она должна сама ловить?

Там, вроде гончая, она для другого выведена

[Незнакомка]

у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.

Вообще-то с нунчаками твой пенсионер уже носит в кармане ч. 4 ст. 223 УК и ст. 20.8 КоАП. Даже без всяких действий.

Ты еще и балабол ч. 4 ст. 223 УК это касается огнестрельного оружия, а ст. 20.8 КоАП это всего лишь штраф в 500 руб, а разговоров то было

[БабаЯга]

у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.

Вообще-то с нунчаками твой пенсионер уже носит в кармане ч. 4 ст. 223 УК и ст. 20.8 КоАП. Даже без всяких действий.

Ты еще и балабол ч. 4 ст. 223 УК это касается огнестрельного оружия, а ст. 20.8 КоАП это всего лишь штраф в 500 руб, а разговоров то было

ЕГЭ на 100 баллов сдала, а читать не научилась.
"ст. 223 п. 4 Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию ..."

"КоАП 20.8 п. 4 Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.....

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года."

Но, собственно говоря, о размере штрафа я ничего не говорил.
Но дело не только в размере штрафа, а еще и в том, что любое последующее нарушение КоАП по гл. 20 будет уже рассматриваться, как рецидив. Такова особенность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

[Кысь]

Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.

он защищает охотничью собаку от зверей, которых она должна сама ловить?

Она на птицу. Ну и желательно с бродячими не связываться - бешенство.

[Незнакомка]

Вообще-то с нунчаками твой пенсионер уже носит в кармане ч. 4 ст. 223 УК и ст. 20.8 КоАП. Даже без всяких действий.

Ты еще и балабол ч. 4 ст. 223 УК это касается огнестрельного оружия, а ст. 20.8 КоАП это всего лишь штраф в 500 руб, а разговоров то было

ЕГЭ на 100 баллов сдала, а читать не научилась.
"ст. 223 п. 4 Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию ..."

Ты опять врешь, где ты взял про холодное оружие? Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Причем не ношение, а изготовление.

"КоАП 20.8 п. 4 Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.....

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года."

Но, собственно говоря, о размере штрафа я ничего не говорил.
Но дело не только в размере штрафа, а еще и в том, что любое последующее нарушение КоАП по гл. 20 будет уже рассматриваться, как рецидив. Такова особенность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

И что, в первый раз и будет 500 руб, ну еще чаки изымут может, а разговоров то было

[БабаЯга]

Ты еще и балабол ч. 4 ст. 223 УК это касается огнестрельного оружия, а ст. 20.8 КоАП это всего лишь штраф в 500 руб, а разговоров то было

ЕГЭ на 100 баллов сдала, а читать не научилась.
"ст. 223 п. 4 Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию ..."

Ты опять врешь, где ты взял про холодное оружие? Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Причем не ношение, а изготовление.

"КоАП 20.8 п. 4 Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.....

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года."

Но, собственно говоря, о размере штрафа я ничего не говорил.
Но дело не только в размере штрафа, а еще и в том, что любое последующее нарушение КоАП по гл. 20 будет уже рассматриваться, как рецидив. Такова особенность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

И что, в первый раз и будет 500 руб, ну еще чаки изымут может, а разговоров то было

Причем здесь размер штрафа? Есть факт правонарушения.
Но и не факт, что в первый раз будет по минимуму.

[Незнакомка]

ЕГЭ на 100 баллов сдала, а читать не научилась.
"ст. 223 п. 4 Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию ..."

Ты опять врешь, где ты взял про холодное оружие? Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Причем не ношение, а изготовление.

"КоАП 20.8 п. 4 Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.....

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года."

Но, собственно говоря, о размере штрафа я ничего не говорил.
Но дело не только в размере штрафа, а еще и в том, что любое последующее нарушение КоАП по гл. 20 будет уже рассматриваться, как рецидив. Такова особенность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

И что, в первый раз и будет 500 руб, ну еще чаки изымут может, а разговоров то было

Причем здесь размер штрафа? Есть факт правонарушения.
Но и не факт, что в первый раз будет по минимуму.

Если по теме, то собака без поводка, тоже правонарушение повсеместное на берегу нашей речки+ ко всему очень часто собаки не обучены и не реагируют на команды хозяина