Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Я уже поправился давно. Опечатался. А ты улитка)))Andy писал(а):Не ну если ты так умножать будешь, безногий просто счастливецНормальный чел писал(а):Нельзя. Если два человека умножить 3,4 квадратных метра, то получится 3,8 человекометров квадратных.... То есть шесть вполне себе полноценных, а один без ноги. это жестоко, по отношению ктлюдям!Steeex писал(а):Можно количество человек на площадь умножать?
Вот именно поэтому введен единый принцип, соответствующий основам Гражданского кодекса: по доле в собственностиНормальный чел писал(а):А с какой стати семья из 5 человек в двушке с двумя автомобилями должна платить меньше чем одинокий пожилой холостяк без автомобиля но в четырешке? Вот когда сможете ЛОГИЧНО ответить на этот вопрос, я попробую ответить на ваши.3лoй писал(а):Ну вот таков гражданский кодекс, и следующие из нее статьи жилищного кодекса: собственники несут бремя содержания общей собственности пропорционально своей доле в ней. По существу правильно. Любой другой принцип упрется в массу нестыковок. Если, к примеру, плптить пропорционально количеству жильцов, то с какой стати чета пенсионеров вообще должна платить за содержание детского городка? Или чего ради семья из пяти человек в однушке должна за освещение лестничной площадки платить больше, чем семья из 3-х человек в трешке? А с какого перепуга за содержание внутридворового проезда должна платить семья с 5 детишками, но без автомобиля?Нормальный чел писал(а):А когда предложили благоустраивать территорию на средства, исходя из долей собственников общего имущества дома, тут уже и я взбунтовался. Ибо какого хера? Почему семья из трех человек должна платить больше чем семья из четырех, и более, человек, в этом вопросе?
Вот по этому я и говорю - дурацкий принцип, который также имеет массу несостыковок, что и другие.3лoй писал(а):Вот именно поэтому введен единый принцип, соответствующий основам Гражданского кодекса: по доле в собственностиНормальный чел писал(а):А с какой стати семья из 5 человек в двушке с двумя автомобилями должна платить меньше чем одинокий пожилой холостяк без автомобиля но в четырешке? Вот когда сможете ЛОГИЧНО ответить на этот вопрос, я попробую ответить на ваши.3лoй писал(а):Ну вот таков гражданский кодекс, и следующие из нее статьи жилищного кодекса: собственники несут бремя содержания общей собственности пропорционально своей доле в ней. По существу правильно. Любой другой принцип упрется в массу нестыковок. Если, к примеру, плптить пропорционально количеству жильцов, то с какой стати чета пенсионеров вообще должна платить за содержание детского городка? Или чего ради семья из пяти человек в однушке должна за освещение лестничной площадки платить больше, чем семья из 3-х человек в трешке? А с какого перепуга за содержание внутридворового проезда должна платить семья с 5 детишками, но без автомобиля?
Любая система кому-то чуть более выгодна, кому-то чуть менее. Но наличие системы выгоднее всем, чемее отсутствие. А попытки под каждый случай создать свой собственный принцип закончится ничем, или кучей противоречащих друг другой нормативных документов. Где-то все равно прийдется остановиться в принципотворчестве. Вот наберите принципов на оплату лифта, вывоза мусора, содержания детской площадки, парковки, внутридворового проезда, лестничного освещения, содержания зеленых насаждений, освещения двора, ремонта кровли, ремонта подвала, содержания дворника (а если повезет, то и консерьежа)...Нормальный чел писал(а):Вот по этому я и говорю - дурацкий принцип, который также имеет массу несостыковок, что и другие.3лoй писал(а):Вот именно поэтому введен единый принцип, соответствующий основам Гражданского кодекса: по доле в собственностиНормальный чел писал(а): А с какой стати семья из 5 человек в двушке с двумя автомобилями должна платить меньше чем одинокий пожилой холостяк без автомобиля но в четырешке? Вот когда сможете ЛОГИЧНО ответить на этот вопрос, я попробую ответить на ваши.
Чем плох принцип, если каждый собственник платит равную сумму в фонд содержания общего имущества дома? Ведь имущество же ОБЩЕЕ! Тоесть пользуются им все в равной степени, вне зависимости от своей доли в нем.3лoй писал(а):Любая система кому-то чуть более выгодна, кому-то чуть менее. Но наличие системы выгоднее всем, чемее отсутствие. А попытки под каждый случай создать свой собственный принцип закончится ничем, или кучей противоречащих друг другой нормативных документов. Где-то все равно прийдется остановиться в принципотворчестве. Вот наберите принципов на оплату лифта, вывоза мусора, содержания детской площадки, парковки, внутридворового проезда, лестничного освещения, содержания зеленых насаждений, освещения двора, ремонта кровли, ремонта подвала, содержания дворника (а если повезет, то и консерьежа)...Нормальный чел писал(а):Вот по этому я и говорю - дурацкий принцип, который также имеет массу несостыковок, что и другие.3лoй писал(а):Вот именно поэтому введен единый принцип, соответствующий основам Гражданского кодекса: по доле в собственности
Миха писал(а):еду ща по Ильмен-тау,
от ГРЦ до перекрестка все фонари горят.
Не без недостатков чо. Сам понимаешь, пока калькулятор достал, пока проверил, пока перепроверил... это я еще столбиком не проверял))Нормальный чел писал(а): Я уже поправился давно. Опечатался. А ты улитка)))
Хоть КТО_НИБУДЬ из жителей хоть РАЗ прочистил ливневку????????Миха писал(а):вчера проехал по Вернадского....
что за жопа с ливневками то? какие-то камни на дороге раскиданы. ямы
кто все эти годы там курочил ливневки, блет
Ты сосиски-то из ушей вынимай, когда приходишь поглазеть как другие работаютНормальный чел писал(а):[
Про каток впервые слышу ( скорей всего я в отпуске был в это время, когда принималось решение). Вроде как городок ставить хотели... И этот молодой человек (если это тот молодой человек) как раз и предложил платить соразмерно занимаемой площади.
Не знаю. По дом реально ремонтируется и содержится в порядке. [/quote]Кысь писал(а):[
Песок заготовили сухой на зиму?
Ты же сам сказал, что у одной квартиры собственников может быть много. И как тогда? Ты согласен за трех заплатить?Нормальный чел писал(а): Чем плох принцип, если каждый собственник платит равную сумму в фонд содержания общего имущества дома? Ведь имущество же ОБЩЕЕ! Тоесть пользуются им все в равной степени, вне зависимости от своей доли в нем.
Поквартирно согбласен. За каток тоже согласен. Куда деньги нести?старый писал(а):Ты сосиски-то из ушей вынимай, когда приходишь поглазеть как другие работаютНормальный чел писал(а):[
Про каток впервые слышу ( скорей всего я в отпуске был в это время, когда принималось решение). Вроде как городок ставить хотели... И этот молодой человек (если это тот молодой человек) как раз и предложил платить соразмерно занимаемой площади.
Каток у вас планируется.
Молодой человек тот.
Проголосуйте как собирать средства НА КАТОК.
Большинство склоняется к ПОКВАРТИРНО, а не поквадратно. Это вопрос вы праве решить самостоятельно
Скоро зима, напоминаю ПЕСОК!старый писал(а):Не знаю. По дом реально ремонтируется и содержится в порядке.Кысь писал(а):[
Песок заготовили сухой на зиму?
[/quote]Да, есть момент. Ту важно и зарегистрированных и фактически проживающих учитывать. Если с зарегистрированными все понятно, то фактически проживающие это геморр. Куча квартир сдаётся семьям, которые не являются ни собственниками и зарегистрированными. Их учесть и требовать бабки сложно, но можно. Главное что бы был разработан механизм. Но проще все повесить на собственников в зависимости от их долей на общее имущество. Но проще не значит что правильней.Andy писал(а):Ты же сам сказал, что у одной квартиры собственников может быть много. И как тогда? Ты согласен за трех заплатить?Нормальный чел писал(а): Чем плох принцип, если каждый собственник платит равную сумму в фонд содержания общего имущества дома? Ведь имущество же ОБЩЕЕ! Тоесть пользуются им все в равной степени, вне зависимости от своей доли в нем.
А в соседней квартире собственник один, а живет 5. Платить за одного будет...
Проходили это, пипец какое увлекательное занятие
Мля, еще посуточно сдают, с ними как? Кого и как учитывать? С них вообще ничего не получишь, кроме мусора в урне.Нормальный чел писал(а): Да, есть момент. Ту важно и зарегистрированных и фактически проживающих учитывать. Если с зарегистрированными все понятно, то фактически проживающие это геморр. Куча квартир сдаётся семьям, которые не являются ни собственниками и зарегистрированными. Их учесть и требовать бабки сложно, но можно. Главное что бы был разработан механизм. Но проще все повесить на собственников в зависимости от их долей на общее имущество. Но проще не значит что правильней.
СЕБЕ посыпать там, где ходите!Кысь писал(а): Так у нас посыпают. У нас же гора, без посыпки ни одна машина не заедет.
Видишь суслика? А он там есть! (с)Миха писал(а):кстати, старый
про совет округа
сходил к председателю по совету дома - они не слышали ни про звонки из УК, ни про предложения депутата, ни про помощника.
хотя идет постоянная связь с УК, с работами.
что я и хотел подтвердить, собственно
Нормальный чел писал(а):
Когда мы с 19-М домом хотели решить ряд общих проблем, был ответ - Барков строил, пусть он и решает. В итоге мы решали сами, а им решил Степовик, будучи И.о. Главы Администрации.
Но я же не могу ходить и посыпать всю улицу 8 Марта! И потом, эта посыпушка не очень-то держится. Говорят, что наши горки надо посыпать каким-то реогентом. Он растворяет лед и превращает его в кашу, а песок ссыпается с горки. Мне кажется. что помочь могла бы своевременная уборка снега с улиц. Но это уже из жанра мечтаний.старый писал(а):СЕБЕ посыпать там, где ходите!Кысь писал(а): Так у нас посыпают. У нас же гора, без посыпки ни одна машина не заедет.
вспомните прошлый год ))
старый писал(а): Видишь суслика? А он там есть! (с)
Да у Вас там на углу возле Мугнита было падательное место..Кысь писал(а):[
Но я же не могу ходить и посыпать всю улицу 8 Марта! И потом, эта посыпушка не очень-то держится. Говорят, что наши горки надо посыпать каким-то реогентом. Он растворяет лед и превращает его в кашу, а песок ссыпается с горки. Мне кажется. что помочь могла бы своевременная уборка снега с улиц. Но это уже из жанра мечтаний.
А, если добавить свеклу и чеснок, то будет не каша, а борщ...старый писал(а):Да у Вас там на углу возле Мугнита было падательное место..Кысь писал(а):[
Но я же не могу ходить и посыпать всю улицу 8 Марта! И потом, эта посыпушка не очень-то держится. Говорят, что наши горки надо посыпать каким-то реогентом. Он растворяет лед и превращает его в кашу, а песок ссыпается с горки. Мне кажется. что помочь могла бы своевременная уборка снега с улиц. Но это уже из жанра мечтаний.
Реагент - это (шепотом) в Мягните покупаете соль Илецкую и сыпете
а еще можно бульоном куриным СОЛЕНЫМ полить нужное место и будет каша
если добавить перец красный в бульон, то будет еще лучше
и обязательно половинку нечищенного лука!
А если еще немного занозиными грибами приправить - можно рядом с куликовым местечки бронировать.посторонний писал(а):А, если добавить свеклу и чеснок, то будет не каша, а борщ...старый писал(а):Да у Вас там на углу возле Мугнита было падательное место..Кысь писал(а):[
Но я же не могу ходить и посыпать всю улицу 8 Марта! И потом, эта посыпушка не очень-то держится. Говорят, что наши горки надо посыпать каким-то реогентом. Он растворяет лед и превращает его в кашу, а песок ссыпается с горки. Мне кажется. что помочь могла бы своевременная уборка снега с улиц. Но это уже из жанра мечтаний.
Реагент - это (шепотом) в Мягните покупаете соль Илецкую и сыпете
а еще можно бульоном куриным СОЛЕНЫМ полить нужное место и будет каша
если добавить перец красный в бульон, то будет еще лучше
и обязательно половинку нечищенного лука!
