Миасский городской форум

admin писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а): И разговор был о том, что Злой возмутился что египтян назвали арабами.

Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабы

Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?

3лoй писал(а):

admin писал(а):

3лoй писал(а):Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабы

Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?

Вы может и про Клеопатру ни сном, ни духом?

Вики

Основная статья: Население Египта

Этнический состав — арабы 98 %, а также нубийцы, беджа, берберы и другие.

admin писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а): И разговор был о том, что Злой возмутился что египтян назвали арабами.

Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабы

Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?

Тролль писал(а):

Andy писал(а):

Тролль писал(а): Т.е. особи с генетическими дефектами либо серьезными заболеваниями должны быть лишены возможности дальнейшего размножения.

В других случаях человеческий вид имеет все признаки раковой опухоли на организме под названием экосистема планеты Земля.

И кто будет решать, кому можно размножаться, а кому нет? Прискорбно такое слышать...

Тот же самый, кто позволяет выжить тому, кто по законам природы нежизнеспособен.

Вы это серьезно??? А кто тот самый , кто позволяет выжить? Господь бог, аллах или кришна? Или медик с манией величия, но который сам в любой момент может стать "нежизнеспособным"? Так можно и дорассуждаться до создания гетто, резерваций и т.д. для " слабых звеньев эволюции".

Матроскин писал(а):

Тролль писал(а):

Andy писал(а): И кто будет решать, кому можно размножаться, а кому нет? Прискорбно такое слышать...

Тот же самый, кто позволяет выжить тому, кто по законам природы нежизнеспособен.

Вы это серьезно??? А кто тот самый , кто позволяет выжить? Господь бог, аллах или кришна? Или медик с манией величия, но который сам в любой момент может стать "нежизнеспособным"? Так можно и дорассуждаться до создания гетто, резерваций и т.д. для " слабых звеньев эволюции".

Никто не говорит про резервации, уничтожение и т.д.
Должна быть гармония, если люди искусственно регулируют численность в сторону увеличения, то это должно компенсироваться регуляцией в сторону уменьшения. Китай одно время вел подобную политику ограничения второго ребенка. Но это не решает проблему деградации ДНК.
Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.

Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.

Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.

Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8B

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.

Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8B

Познание науки через lurkmore - это показательно...
На самом деле вода действительно уникальное вещество и в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....

посторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество

Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществ

посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....

Фигасе! А термоядерной бомбой она не может быть в зависимости от угла водородных связей?

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество

Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществ

Опять от тебя только пиндеж....
Приведи хоть одно, более уникальное, чем вода....

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....

Фигасе! А термоядерной бомбой она не может быть в зависимости от угла водородных связей?

Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество

Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществ

Опять от тебя только пиндеж....
Приведи хоть одно, более уникальное, чем вода....

А какой классификацией "уникальности" пользоваться?
Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....

Фигасе! А термоядерной бомбой она не может быть в зависимости от угла водородных связей?

Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....

Какая кислородная связь?

Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество

Разве нефть это вещество?
Это смесь веществ (различных углеводородов), которая меняется в зависимости от месторождения....

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): Фигасе! А термоядерной бомбой она не может быть в зависимости от угла водородных связей?

Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....

Какая кислородная связь?

ТО есть атом кислорода у тебя бессвязно болтается?
Учи матчасть, двоечник. (с)

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество

Разве нефть это вещество?
Это смесь веществ (различных углеводородов), которая меняется в зависимости от месторождения....

Ок Это смесь уникальных веществ

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....

Какая кислородная связь?

ТО есть атом кислорода у тебя бессвязно болтается?
Учи матчасть, двоечник. (с)

Нет, кислород находится в sp3-гибридном состоянии, он не болтается.

Боргир писал(а):Ок Это смесь уникальных веществ

Каких именно?

Боргир писал(а):Нет, кислород находится в sp3-гибридном состоянии, он не болтается.

Уговорил. Он что у тебя НЕ болтается без связи?

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.

Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8B

Читать не стал. Своими словами объяснишь?

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8B

Читать не стал. Своими словами объяснишь?

Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам. Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8B

Читать не стал. Своими словами объяснишь?

А зря не стал Очень задорная объективная статья

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?

Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам.

Самый, что ни есть, научный подход... Объяснить не можем, но что-то сказать нужно. О, у нас же есть затасканый ярлык! Ничего, он до сих пор работает! Клеим и забываем о фокуснике
Уже приводил рассказ своего коллеги о двух "фокусницах". Имеем двух сестёр, которые садят морковь из одного пакета на одной грядке. Почему-то со стороны, где сажала старшая, морковь толщиной "в руку". Та, что посажена молодой - сплошь "мышиные хвостики".
Если что, коллега не верующий и на "чудеса" не западает.
Валяй, клей ярлык.

Тролль писал(а):Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.

"Веское обоснование" применения ярлыков...

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?

Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам.

Самый, что ни есть, научный подход... Объяснить не можем, но что-то сказать нужно. О, у нас же есть затасканый ярлык! Ничего, он до сих пор работает! Клеим и забываем о фокуснике
Уже приводил рассказ своего коллеги о двух "фокусницах". Имеем двух сестёр, которые садят морковь из одного пакета на одной грядке. Почему-то со стороны, где сажала старшая, морковь толщиной "в руку". Та, что посажена молодой - сплошь "мышиные хвостики".
Если что, коллега не верующий и на "чудеса" не западает.
Валяй, клей ярлык.

Тролль писал(а):Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.

"Веское обоснование" применения ярлыков...

Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".

Тролль писал(а):Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".

Как скажешь. Искать, конечно же, не стал.
Определение не моё, но я с ним согласен. Наука не отсвечивает, ПРОСТО ПОДХОД. Если хочешь, "подход по жизни".
"Постарайся всё понять/объяснить. Не хватает ИД - отложи до времени. Только не торопись клеить ярлыки, прикрывая свою неспособность."
Ну, и в качестве примера. "Сотворили Боги Человека по образу и подобию Божию". Т.е., заложены в каждом "сверхспособности", нужно лишь поверить в СВОИ силы. Однако, есть людишки, которых такая степень свободы не устраивает. Их подход: "Какие ещё "образ и подобие"? Тварь ты из рода потребителей! Нет в тебе Веры и быть не может." А подкрепили свой принцип наукообразием - "эффект плацебо"

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".

Как скажешь. Искать, конечно же, не стал.
Определение не моё, но я с ним согласен. Наука не отсвечивает, ПРОСТО ПОДХОД. Если хочешь, "подход по жизни".
"Постарайся всё понять/объяснить. Не хватает ИД - отложи до времени. Только не торопись клеить ярлыки, прикрывая свою неспособность."
Ну, и в качестве примера. "Сотворили Боги Человека по образу и подобию Божию". Т.е., заложены в каждом "сверхспособности", нужно лишь поверить в СВОИ силы. Однако, есть людишки, которых такая степень свободы не устраивает. Их подход: "Какие ещё "образ и подобие"? Тварь ты из рода потребителей! Нет в тебе Веры и быть не может." А подкрепили свой принцип наукообразием - "эффект плацебо"

Ну, как-то читал небольшой фантастический рассказик... Советского автора. Там смысл заключался в следующем - человек из далекого будущего попадает на землю, но он не знает кто он. И начинает творить чудеса. Самые разные. Многие из этих чудех были сопоставимы с чудесами из Библии. В общем емму ничего не оставалось, как объявить себя мессией, ибо проявления его сил иначе как "божественной" не назовешь. Но нашлись скептики в лице советских ученых, которые засомневались в его божественности, и придумывали различные гипотезы проявления сверхспособностей. В итоге их гипотезы оказались верными, когда природа появления этого человека стала ясна - за ним "прилетели" соплеменники - в далеком будущем, человечество обрело способность управлять материей (и даже временем) силой мысли, в результате эволюции, путем различных гинетических мутаций и т.д. Так что не вижу ничего плохого в скептицизме, в вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что этими процессами можно будет как-то управлять.

НЧ писал(а):В общем емму ничего не оставалось, как объявить себя мессией, ибо проявления его сил иначе как "божественной" не назовешь.

Вот уж, вряд ли... В мессИи обычно записывает толпа восторженных поклонников, из тех, кого лишили Веры или любителей "поуправлять толпой". По принципу "если не можешь победить - возглавь".

Куликов писал(а):Так что не вижу ничего плохого в 1 скептицизме, в 2 вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что 3 этими процессами можно будет как-то управлять.

Как бы, первое плохо увязывается с последующим...

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество

Разве нефть это вещество?
Это смесь веществ (различных углеводородов), которая меняется в зависимости от месторождения....

Ок Это смесь уникальных веществ

И что уникального может быть в смеси углеводородов?
С водой все понятно, даже то, что не существует в природе вещества, которое при охлаждении расширяется, достаточно.
Кста, слабо представить, что бы было, если бы вода при отрицательных температурах сжималась как ВСЁ?

Из уникальных, мне только одно вещество в голову приходит, это железо. У всех остальных физических "уникальностей" навскидку не припомню

Andy писал(а): И что уникального может быть в смеси углеводородов?

Уникальность суть единственность, верно? Все остальные смеси веществ это уже не нефть. И свойства у них совершенно иные, как физические, так и химические. Абсолютно любое вещество уникально

Andy писал(а):С водой все понятно, даже то, что не существует в природе вещества, которое при охлаждении расширяется, достаточно.

Окись меди, по-моему, фторид марганца (II), другие какие-то. Их не так много, конечно, но есть. Не помню, там какие-то соединения циркония, серебра, алмаз вроде

Andy писал(а):Кста, слабо представить, что бы было, если бы вода при отрицательных температурах сжималась как ВСЁ?

Именно это она и делает! Конечно, любопытно, что при температурах близких к 0 она сначала расширяется за счёт упорядочивания кристаллической решётки, а при первоначальном охлаждении и последующем сильном переохлаждении она точно также сжимается, как и другие.

Andy писал(а): Из уникальных, мне только одно вещество в голову приходит, это железо. У всех остальных физических "уникальностей" навскидку не припомню

И всё-таки я продолжаю утверждать, что уникально абсолютно любое вещество, поскольку только оно обладает своими характеристиками. Могут быть схожие, но не 100% идентичные.

ЕОН писал(а):

якобы Куликов писал(а):Так что не вижу ничего плохого в 1 скептицизме, в 2 вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что 3 этими процессами можно будет как-то управлять.

Как бы, первое плохо увязывается с последующим...

Ты вообще плохо увязываешься на форуме. Один раз своё мошенничество с цитатой объяснил, что поторопился. Здесь как объяснишь?