Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Как то вы лихо поделили электорат.Такое ощущение, что не ориентируетесь в настроениях людей.

А причем здесь настроения людей? Я вот тоже паром не писяю от нынешней власти, хоть меня и стараются убедить в обратном местные либералы, но и к навальняшкам себя не отношу.
Собственно я даже нахожу это комичным. Когда выступаю против методов навального, а меня автоматом к сторонникам правящих элит приписывают. Это говорит лишь об одном. Что моя оценка в отношении этих людей верна.

Меня настораживает, что все преподносится, как выступление какой-то группки людей за американские бабки.
Типа , херня это все.
Хотя , уверен, что большинство людей далеко не на позитиве и подобная информация очень даже вписывается в негативный тренд.
ДАМ мог бы одним словом похоронить Навального надолго, но он этого не делает...
Осадок добавляется.

Мог бы. Но ведь этого многие и добиваются. Даже сам Навальный. Тут логика предельно проста. Если закрыть Навального, пусть и под надуманным предлогом, это значило бы дать повод в очередной раз завизжать о тирании в РФ. Если начать давать ему какие-то объяснения, то это значило бы показать свою слабость перед этим троллем. Так что игнор, это имхо лучшее что может быть в этой ситуации. Тем более, что это не устраивает самого. Навального. Ну и пусть. Ктоонтакой, что бы под его дуду играть? Если бы Навальный создалнормальный оппозиционный блок, вошел бы в ГД и стал бы предъявлять претензии к ДАМ, да еще и вкупе с КПРФ, то был бы иной разговор.

Нормальный чел писал(а): Это говорит лишь об одном. Что моя оценка в отношении этих людей верна.

Всё относительно

Нормальный чел писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а):
ДАМ мог бы одним словом похоронить Навального надолго, но он этого не делает...
Осадок добавляется.

Мог бы. Но ведь этого многие и добиваются. Даже сам Навальный. Тут логика предельно проста. Если закрыть Навального, пусть и под надуманным предлогом, это значило бы дать повод в очередной раз завизжать о тирании в РФ. Если начать давать ему какие-то объяснения, то это значило бы показать свою слабость перед этим троллем. Так что игнор, это имхо лучшее что может быть в этой ситуации. Тем более, что это не устраивает самого. Навального. Ну и пусть. Ктоонтакой, что бы под его дуду играть? Если бы Навальный создалнормальный оппозиционный блок, вошел бы в ГД и стал бы предъявлять претензии к ДАМ, да еще и вкупе с КПРФ, то был бы иной разговор.

Не знаю, даже, если бы я очень сильно ненавидел Навального.
Мне вот понятно, что много народа ждет ответа от ДАМ, эта тема выходит за рамки общения с троллем.
Это ответ свиньямнароду.
Пусть не "я этого замка в глаза не видел", но хотя бы
"Этот замок служебный для приема делегаций и отдыха сотрудников"
"Да, заезжал, у нас не принято платить или забыл".
Народ все поймет.
А пока - лишний градус накала - оно надо ?

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Forrest Gump писал(а): Мог бы. Но ведь этого многие и добиваются. Даже сам Навальный. Тут логика предельно проста. Если закрыть Навального, пусть и под надуманным предлогом, это значило бы дать повод в очередной раз завизжать о тирании в РФ. Если начать давать ему какие-то объяснения, то это значило бы показать свою слабость перед этим троллем. Так что игнор, это имхо лучшее что может быть в этой ситуации. Тем более, что это не устраивает самого. Навального. Ну и пусть. Ктоонтакой, что бы под его дуду играть? Если бы Навальный создалнормальный оппозиционный блок, вошел бы в ГД и стал бы предъявлять претензии к ДАМ, да еще и вкупе с КПРФ, то был бы иной разговор.

Не знаю, даже, если бы я очень сильно ненавидел Навального.
Мне вот понятно, что много народа ждет ответа от ДАМ, эта тема выходит за рамки общения с троллем.
Это ответ свиньямнароду.
Пусть не "я этого замка в глаза не видел", но хотя бы
"Этот замок служебный для приема делегаций и отдыха сотрудников"
"Да, заезжал, у нас не принято платить или забыл".
Народ все поймет.
А пока - лишний градус накала - оно надо ?

Я - не весь народ,но ДАМа никогда не воспринимал ни как сильного политика, ни как какую-то значимую фигуру в Российской Федерации, не смотря на его положение. А посему меня вообще не интересуют ни он сам, ни его миллиарды, если таковые имеются. А то что он занимает столь высокий пост, что ж... Видимо так нужно для будущего России. Мы не можем знать всех их там дел. И никто не может знать.

Незнакомка писал(а):Я видео не смотрела.

"не смотрела, но кого-то по-любому осуждаю"?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): ну. это же самое абсолютно симметрично относится к Навальному. он стремится нахапать, улит задом об источниках своих доходов, очевидно что очень не кисло живет, только у его адептов не возникает сомнений и рефлексий на его счет, но безусловно возникают по всем словам, которые говорит он в отношении объектов его расследований. даже если нет документов. Навальный сказал, значит домысливайте сами как там дело было)

почему человек, бизнесмен, который руководствуется извлечением прибыли из общества в личных интересах, на государственном посту вдруг станет жить интересами общества, а не личными? Где гарантия?

Да он вроде и не обещал смены строя.

Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): почему человек, бизнесмен, который руководствуется извлечением прибыли из общества в личных интересах, на государственном посту вдруг станет жить интересами общества, а не личными? Где гарантия?

Да он вроде и не обещал смены строя.

Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Да и пофиг, пусть бы обогащался. Если при этом и людям хорошо, почему нет

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да он вроде и не обещал смены строя.

Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Да и пофиг, пусть бы обогащался. Если при этом и людям хорошо, почему нет

Двойные стандарты-с. И коррупция уже не страшна если людям хорошо

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): почему человек, бизнесмен, который руководствуется извлечением прибыли из общества в личных интересах, на государственном посту вдруг станет жить интересами общества, а не личными? Где гарантия?

Да он вроде и не обещал смены строя.

Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Старый анекдот.
Бабушка идёт по Смольной. Бегут матросы в Зимний дворец.
- Сынки, вы куда?
- Мы, бабуля, штурмуем богатых. Мы за бедных, чтобы не было богатых.
- А мой внук, декабрист, был за то, чтобы не было бедных...

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да он вроде и не обещал смены строя.

Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Старый анекдот.
Бабушка идёт по Смольной. Бегут матросы в Зимний дворец.
- Сынки, вы куда?
- Мы, бабуля, штурмуем богатых. Мы за бедных, чтобы не было богатых.
- А мой внук, декабрист, был за то, чтобы не было бедных...

Пля, Базарная Баба даже анекдот не умеет правильно рассказать...
Какой в 1917 году у старушки может быть внук - декабрист?
Бабушке то скоко? Никак не меньше 155 лет....

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Да и пофиг, пусть бы обогащался. Если при этом и людям хорошо, почему нет

Двойные стандарты-с. И коррупция уже не страшна если людям хорошо

Когда кривая Лоренца более или менее некритичная, то людям вобщем наплевать на это

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Я и говорю про его желание обогатиться персонально..

Старый анекдот.
Бабушка идёт по Смольной. Бегут матросы в Зимний дворец.
- Сынки, вы куда?
- Мы, бабуля, штурмуем богатых. Мы за бедных, чтобы не было богатых.
- А мой внук, декабрист, был за то, чтобы не было бедных...

Пля, Базарная Баба даже анекдот не умеет правильно рассказать...
Какой в 1917 году у старушки может быть внук - декабрист?
Бабушке то скоко? Никак не меньше 155 лет....

Форумная шавка, гонимая ото всюду, никак не успокоится. Шавке не понятен анекдот.
Врун форумный. Базарные Бвбушки - на базаре вместе с тобой. Только от них есть толк, в отличие от тебя.
Этот посторонний никому не нужный бригадир гастерарбайтер под руководством Кыси постоянно участвует в забалтывании сути. Причём, у них такой принцип. Начать гавкать и не успокоятся.
Слушай, шваль форумная. У мужиков принцип - выбросил на человека, тебе ответили, заткнись.

Куликов писал(а): У мужиков принцип - выбросился на человека, тебе ответили, заткнись.

У мужиков другой принцип - отвечать за свой базар. А ежели обосрался обтекай молча.
Но Базарная Баба (Куликов) давно уже не мужик, а старый маразматик, так что ему похрен....

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Старый анекдот.
Бабушка идёт по Смольной. Бегут матросы в Зимний дворец.
- Сынки, вы куда?
- Мы, бабуля, штурмуем богатых. Мы за бедных, чтобы не было богатых.
- А мой внук, декабрист, был за то, чтобы не было бедных...

Пля, Базарная Баба даже анекдот не умеет правильно рассказать...
Какой в 1917 году у старушки может быть внук - декабрист?
Бабушке то скоко? Никак не меньше 155 лет....

Форумная шавка, гонимая ото всюду, никак не успокоится. Шавке не понятен анекдот.
Врун форумный. Базарные Бвбушки - на базаре вместе с тобой. Только от них есть толк, в отличие от тебя.
Этот посторонний никому не нужный бригадир гастерарбайтер под руководством Кыси постоянно участвует в забалтывании сути. Причём, у них такой принцип. Начать гавкать и не успокоятся.
Слушай, шваль форумная. У мужиков принцип - выбросил на человека, тебе ответили, заткнись.

А ты почему до сих пор не заткнулся? не мужик, что ли?