Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют Николая 2

Его ж не за этот расстрел мучеником представляют А за тот, что случился 13-ю годами позже

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): И заметьте, мучеником представляют Николая 2

Его ж не за этот расстрел мучеником представляют А за тот, что случился 13-ю годами позже

Опять либероидные двойные стандарты....

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, вот где собака порылась

Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство.

А остальные 10 000 000 были убиты исключительно гуманно

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Его ж не за этот расстрел мучеником представляют А за тот, что случился 13-ю годами позже

Опять либероидные двойные стандарты....

Пожалуйста
Не
Хамите.
Тем более, что этим Вы задеваете память не только царской фамилии, но и жертв расстрела 1905 года

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.

Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Опять либероидные двойные стандарты....

Пожалуйста
Не
Хамите.
Тем более, что этим Вы задеваете память не только царской фамилии, но и жертв расстрела 1905 года

То есть возражение против представления палача великомучеником задевает память его жертв?
Да ты в своем слоблядстве превзошел самого себя....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.

Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство.

А остальные 10 000 000 были убиты исключительно гуманно

Не знаю, это другая история. Если у Вас есть предложения по канонизации кого-либо ещё, Вы можете направить их на рассмотрение совета РПЦ.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Пожалуйста
Не
Хамите.
Тем более, что этим Вы задеваете память не только царской фамилии, но и жертв расстрела 1905 года

То есть возражение против представления палача великомучеником задевает память его жертв?
Да ты в своем слоблядстве превзошел самого себя....

Не великомучеником, а страстотерпцем. Ты вроде строго придерживаешься терминологии. Или, как карлсон, только когда это удобно?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): А остальные 10 000 000 были убиты исключительно гуманно

Не знаю, это другая история. Если у Вас есть предложения по канонизации кого-либо ещё, Вы можете направить их на рассмотрение совета РПЦ.

чо творицца-то!!! атеист и отрицатель Высшего и церкви, Боргир топит за канонизацию страстотерпцев

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.

Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна.
Интересно: кто тогда имел сейчас право претендовать на пост президента России...

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна

ток как канонизация отрицает люстрацию?

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.

Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна

ток как канонизация отрицает люстрацию? почему при канонизированном Николае II низзя будет при желании люстрировать Путина и Ко?? весомым препятствием люстрации будет Росгвардия, а никак не Божий промысел

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна

ток как канонизация отрицает люстрацию? почему при канонизированном Николае II низзя будет при желании люстрировать Путина и Ко?? весомым препятствием люстрации будет Росгвардия, а никак не Божий промысел

Вот посторонний говорит, что, если бы не эта канонизация, то власть была бы люстрирована

hróðvitnir писал(а): Не за канонизацию, а против ритуальных убийств.

hróðvitnir писал(а): Вот посторонний говорит, что, если бы не эта канонизация, то власть была бы люстрирована

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют царя

Такова позиция церкви
Вы не находите, что это тоже дальнейшее продолжение той же истории? Или она ограничивается только правлением и убийством?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, вот где собака порылась

Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
А чо хотели?

Очень Злой писал(а):...кто тогда имел сейчас право...

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не знаю, это другая история. Если у Вас есть предложения по канонизации кого-либо ещё, Вы можете направить их на рассмотрение совета РПЦ.

чо творицца-то!!! атеист и отрицатель Высшего и церкви, Боргир топит за канонизацию страстотерпцев

Не за канонизацию, а против ритуальных убийств.