Миасский городской форум

fisher писал(а):

Маугли писал(а): Хорошо. Буду говорить с точки зрения человека, который не знает вопроса.
Вы знаете, чем пахнет вода рядом с "припаркованной" моторной лодкой с современным мотором? А сколько топлива попадает в воду при заправке лодки? А откуда берётся бензиновая плёнка в районе скопления большого количества супер-современных моторок?

Если говорить за мой корабль, то при заправке в воду не попадает ни капли бензина. Бак с бензином ставится в лодку в точке сбора-накачивания лодки. Как и практически весь шмурдяк скидывается в лодку и мотор вешается. А потом все это дело на колёсах перемещается в воду прямо в лодке.
Хотя возможен вариант заноса бака в лодку у берега, но там нет возможности пролить ни капли бензина, если специально не отркутить крышку.

1. Увы, не все это делают аккуратно и на трезвую голову. Кроме того, нельзя исключать каких-то аварийных ситуаций.
2. Топливная система, количество выхлопных газов означенного самолёта такие же, как у твоей лодки?
3. Как ты считаешь, требования закона нужно соблюдать?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Средиземное море немного больше Тургояка, имеет другой химический состав и водообмен

И что?

Да так, совсем ничто

То есть сказать то тебе нечего, но шибко хочется?

hróðvitnir писал(а): 1. Увы, не все это делают аккуратно и на трезвую голову. Кроме того, нельзя исключать каких-то аварийных ситуаций.
2. Топливная система, количество выхлопных газов означенного самолёта такие же, как у твоей лодки?
3. Как ты считаешь, требования закона нужно соблюдать?

Я вроде написал выше, что на Тургояк со своим плавсредством не суюсь.
Законы обязаны соблюдать все без исключения. Это про всё, что в стране творится, а не только про Тургояк.
Когда кто-то равнее перед законом, вызывает вопросы у думающей части населения.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): И что?

Да так, совсем ничто

То есть сказать то тебе нечего, но шибко хочется?

То есть сам ты этого не понимаешь. Ну хорошо, для сравнения приведу тебе пару цифр:
1. Средиземное море - Площадь 2 500 000 км²
Объём 3 839 000 км³

2. Озеро Тургояк - Площадь 26,4 км²
Объём 0,53 км³

Если интересно сравнить экосистемы, впадающие реки и т.д, займись этим сам, пожалуйста. Я не располагаю достаточным свободным для этого временем.

fisher писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Увы, не все это делают аккуратно и на трезвую голову. Кроме того, нельзя исключать каких-то аварийных ситуаций.
2. Топливная система, количество выхлопных газов означенного самолёта такие же, как у твоей лодки?
3. Как ты считаешь, требования закона нужно соблюдать?

Я вроде написал выше, что на Тургояк со своим плавсредством не суюсь.

Да, я помню. И горячо приветствую этот факт.

fisher писал(а):Законы обязаны соблюдать все без исключения.

Ну вобщем-то об этом речь и была. Полностью согласен.

fisher писал(а):Это про всё, что в стране творится, а не только про Тургояк.

И снова безраздельно согласен!

fisher писал(а):Когда кто-то равнее перед законом, вызывает вопросы у думающей части населения.

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Так ведь проще запретить, чем организовать и контролировать.

Средиземное море немного больше Тургояка, имеет другой химический состав и водообмен

Тише. Не ломай им шаблоны.

Если в воду ничего не попадает, то при чем обьемы?
В мире все уже давно придумано и закреплено законодательно. И если даже на суше под катером будет лужа масла, то придется заплатить штраф

admin писал(а):

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а): Средиземное море немного больше Тургояка, имеет другой химический состав и водообмен

Тише. Не ломай им шаблоны.

Если в воду ничего не попадает, то при чем обьемы?

Так это, если не попадает. А оно ведь попадает. И случайно, и аварийно и даже с выхлопными газами ещё как попадает, даже если они кажутся Вам чище кислорода.

admin писал(а):В мире все уже давно придумано и закреплено законодательно.

Правильно. И в данном случае продуман и законодательно закреплён запрет на моторные средства на озере. Полно других озёр для этих целей.
При чём тут какие-то катера в Средиземном море.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да так, совсем ничто

То есть сказать то тебе нечего, но шибко хочется?

То есть сам ты этого не понимаешь. Ну хорошо, для сравнения приведу тебе пару цифр:
1. Средиземное море - Площадь 2 500 000 км²
Объём 3 839 000 км³

2. Озеро Тургояк - Площадь 26,4 км²
Объём 0,53 км³

Если интересно сравнить экосистемы, впадающие реки и т.д, займись этим сам, пожалуйста. Я не располагаю достаточным свободным для этого временем.

И что тебе дают эти цифры? Кроме громкого визга?
Даже для краткого расчета нужно знать длину береговой линии, количество проживающего населения, количество сбросов по впадающим рекам и еще много другого.
Объем и площадь не имеют практически НИКАКОЙ информативности.

hróðvitnir писал(а):в данном случае продуман и законодательно закреплён запрет на моторные средства на озере

Насчет продуман - это слишком сильно сказано.
Скорей из-за лени думать и лени убеждать людей.
Иначе можно было бы продумать схему мероприятий и правил, позволяющих определенное количество моторных средств для людей, а не только для верхушки, которая вполне может воспользоваться ММС, приписанными к службам, которым они разрешены.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): То есть сказать то тебе нечего, но шибко хочется?

То есть сам ты этого не понимаешь. Ну хорошо, для сравнения приведу тебе пару цифр:
1. Средиземное море - Площадь 2 500 000 км²
Объём 3 839 000 км³

2. Озеро Тургояк - Площадь 26,4 км²
Объём 0,53 км³

Если интересно сравнить экосистемы, впадающие реки и т.д, займись этим сам, пожалуйста. Я не располагаю достаточным свободным для этого временем.

И что тебе дают эти цифры? Кроме громкого визга?
Даже для краткого расчета нужно знать длину береговой линии, количество проживающего населения, количество сбросов по впадающим рекам и еще много другого.
Объем и площадь не имеют практически НИКАКОЙ информативности.

Не имеют, не имеют А ещё влияние моторного средства на Тургояк меньше, чем влияние его же на Атлантический океан, например
И вообще, все эти вопросы придуманы дубоголовыми бездельниками. Постороннего на них нет, он бы их быстро научил

hróðvitnir писал(а): И вообще, все эти вопросы придуманы дубоголовыми бездельниками.

Судя по их передасту - ДА....

hróðvitnir писал(а): Так это, если не попадает. А оно ведь попадает. И случайно, и аварийно и даже с выхлопными газами ещё как попадает, даже если они кажутся Вам чище кислорода.

Почему кажется? Есть современные требование, точно такие же, как и к авто. А поскольку у нас подобной продукции не выпускают (хотя и у нас Евро-4)везут сертифицированное по самым строгим требованиям.

Тут еще можно развести про 2 и 4 тактные двигатели.

Так что "культурно" отдыхающие и некоторые отели наносят основной вред озеру

admin писал(а): Так что "культурно" отдыхающие и некоторые отели наносят основной вред озеру

Да, и вот это как раз один из ""культурно" отдыхающих"

admin писал(а):И если даже на суше под катером будет лужа масла, то придется заплатить штраф

Ооооо!!! Этот штраф, конечно же, спасёт отца русской демократии экологию!!!

Маугли писал(а):

admin писал(а):И если даже на суше под катером будет лужа масла, то придется заплатить штраф

Ооооо!!! Этот штраф, конечно же, спасёт отца русской демократии экологию!!!

Вам нравится из контекста фразы дергать?

admin писал(а):

Маугли писал(а):

admin писал(а):И если даже на суше под катером будет лужа масла, то придется заплатить штраф

Ооооо!!! Этот штраф, конечно же, спасёт отца русской демократии экологию!!!

Вам нравится из контекста фразы дергать?

А вам нравится прикрывать экологические проблемы какими-то там штрафами?

Маугли писал(а):

admin писал(а):

Маугли писал(а):Ооооо!!! Этот штраф, конечно же, спасёт отца русской демократии экологию!!!

Вам нравится из контекста фразы дергать?

А вам нравится прикрывать экологические проблемы какими-то там штрафами?

Какие проблемы, какие штрафы? Прочтите еще раз сообщение

из Маугли следует что какающие на льду рыбаки самая большая экологическая проблема

По сообщению Лагунова А.В. ( на заседании Общественной палаты МГО) хозяин гидросамолета оштрафован на 5 т.р. На движение катеров есть разрешение, как на туристическое обслуживание отдыхающих. Так что все оказывается законно.

Леся писал(а):из Маугли следует что какающие на льду рыбаки самая большая экологическая проблема

Ты читать иди научись сперва, а потом по клавиатуре тыкай

Маугли писал(а):

Леся писал(а):из Маугли следует что какающие на льду рыбаки самая большая экологическая проблема

Ты читать иди научись сперва, а потом по клавиатуре тыкай

ты уже все кокашки на озере подсчитал, чтобы начать указывать кому когда тыкать?

Леся писал(а):

Маугли писал(а):

Леся писал(а):из Маугли следует что какающие на льду рыбаки самая большая экологическая проблема

Ты читать иди научись сперва, а потом по клавиатуре тыкай

ты уже все кокашки на озере подсчитал, чтобы начать указывать кому когда тыкать?

Это вы тут ссаками озабоченные.

Маугли писал(а): Это вы тут .

понятно. аргументы из разряда "самдурак"

Леся писал(а):

Маугли писал(а): Это вы тут .

понятно. аргументы из разряда "самдурак"

куликоватость головного мозга, похоже заразная штука....

Леся писал(а):

Маугли писал(а): Это вы тут .

понятно. аргументы из разряда "самдурак"

А есть смысл с тобой общаться на более "высоком" уровне?