Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну вот Вас неоднократно надули с пенсией. И, похоже Вы этим гордитесь

Я, в отличие от тебя, не полагаюсь НИ НА КОГО, кроме себя. И сам решаю свою проблемы. Я НИКОМУ и НИКОГДА не верю, так что меня невозможно надуть.
И не бросаюсь ДОБРОВОЛЬНО кормить всяких аферисто

Вашего согласия просто никто не спрашивает

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну вот Вас неоднократно надули с пенсией. И, похоже Вы этим гордитесь

Я, в отличие от тебя, не полагаюсь НИ НА КОГО, кроме себя. И сам решаю свою проблемы. Я НИКОМУ и НИКОГДА не верю, так что меня невозможно надуть.
И не бросаюсь ДОБРОВОЛЬНО кормить всяких аферистов.

P.S. Ты же старше меня, а в сказки веришь не хуже моей младшей внучки.

Налоги не платишь и пенсионные отчисления ?

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Я, в отличие от тебя, не полагаюсь НИ НА КОГО, кроме себя. И сам решаю свою проблемы. Я НИКОМУ и НИКОГДА не верю, так что меня невозможно надуть.
И не бросаюсь ДОБРОВОЛЬНО кормить всяких аферисто

Вашего согласия просто никто не спрашивает

И что?
От этого ты не становишься меньшим ЛОХом. Причем ЛОХом воинствующим - гордящимся тем, что его имеет не только государство, но еще и всякого рода аферисты, типа Навального.....
Одно слово ИДИОТ.

Маугли писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Вашего согласия просто никто не спрашивает

И что?
От этого ты не становишься меньшим ЛОХом. Причем ЛОХом воинствующим - гордящимся тем, что его имеет не только государство, но еще и всякого рода аферисты, типа Навального.....
Одно слово ИДИОТ.

Просто интересно...
Вы хоть к кому-то из ваших оппонентов относитесь так, чтоб исключить хамство?

Маугли писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Вашего согласия просто никто не спрашивает

И что?
От этого ты не становишься меньшим ЛОХом. Причем ЛОХом воинствующим - гордящимся тем, что его имеет не только государство, но еще и всякого рода аферисты, типа Навального.....
Одно слово ИДИОТ.

Или ваша усатая натура ..

Тролль писал(а):

Маугли писал(а):

посторонний писал(а): И что?
От этого ты не становишься меньшим ЛОХом. Причем ЛОХом воинствующим - гордящимся тем, что его имеет не только государство, но еще и всякого рода аферисты, типа Навального.....
Одно слово ИДИОТ.

Или ваша усатая натура ..

букву с пропустил в слове

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): человек идя во власть(на управленческие должности) сейчас должен понимать, что он вступает в преступное сообщество, какими бы благими ни были его намерения.

karlson писал(а):какой-то Вы амбивалентный

я даже красненьким выделю диссонанс

Нету диссонанса. Мимо.
Навальный в президенты шел. Он и формирует команду тех, кто будет руководить.

посторонний писал(а):

Маугли писал(а):Вы хоть к кому-то из ваших оппонентов относитесь так, чтоб исключить хамство?

Это не хамство, а обычная логика

посторонний писал(а):А как еще ты можешь назвать человека, с пеной у рта отстаивающего право быть ЛОХом?

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

Маугли писал(а):Вы хоть к кому-то из ваших оппонентов относитесь так, чтоб исключить хамство?

Это не хамство, а обычная логика

Хамская логика

посторонний писал(а):А как еще ты можешь назвать человека, с пеной у рта отстаивающего право быть ЛОХом?

Вариант "никак" не рассматривается?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Это не хамство, а обычная логика

Хамская логика

посторонний писал(а):А как еще ты можешь назвать человека, с пеной у рта отстаивающего право быть ЛОХом?

Вариант "никак" не рассматривается?

Это твое право, но наука требует терминологии для любого явления...

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Хамская логика

Вариант "никак" не рассматривается?

Это твое право, но наука требует терминологии для любого явления...

Ещё она требует неукоснительного следования своей терминологии...

ЕОН писал(а):Определили происхождение человека от обезьяны и не петюкай.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Определили происхождение человека от обезьяны и не петюкай.

А ты какой точки зрения придерживаешься?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Это твое право, но наука требует терминологии для любого явления...

Ещё она требует неукоснительного следования своей терминологии...

Грешно обвинять меня в отходе от терминологии...

посторонний писал(а):ОЗ далеко не первый, заслуживший сей термин...

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):ОЗ далеко не первый, заслуживший сей термин...

Всё бы ничего, но ты не наука

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Определили происхождение человека от обезьяны и не петюкай.

А ты какой точки зрения придерживаешься?

Альтернативной.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Определили происхождение человека от обезьяны и не петюкай.

А ты какой точки зрения придерживаешься?

Альтернативной.

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): А ты какой точки зрения придерживаешься?

Альтернативной.

Альтернативной чему?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Альтернативной.

Альтернативной чему?

Альтернативной науке, то есть не научной, то есть догме.
Кстати человек не происходил от обезьяны, у человека и обезьяны предок был общий.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Альтернативной чему?

Альтернативной науке, то есть не научной, то есть догме.
Кстати человек не происходил от обезьяны, у человека и обезьяны предок был общий.

А этот предок был человеком или обезьяной?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Альтернативной науке, то есть не научной, то есть догме.
Кстати человек не происходил от обезьяны, у человека и обезьяны предок был общий.

А этот предок был человеком или обезьяной?

Ты дурак?

По мнению историка Б.Ф. Поршнева, известное выражение «человек произошел от обезьяны» принадлежит в первую очередь не Дарвину, а его последователям Т. Гексли, К. Фохту и Э. Геккелю: «...он явился выводом, сделанным другими из его теории видообразования. А именно, его сделали и обосновали Фохт, Гексли, Геккель, причем все трое без малого одновременно три-четыре года спустя после выхода книги Дарвина».

Прямым доказательством родства человека и обезьян стали останки ископаемых существ — как общих предков человека и человекообразных обезьян, так и промежуточных форм между обезьяньим предком и современным человеком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BD%D1%8B

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Альтернативной.

Альтернативной чему?

Альтернативной науке, то есть не научной, то есть ЕОН сторонник догм.
Кстати человек не происходил от обезьяны, у человека и обезьяны предок был общий.

Тролль писал(а):http://antropogenez.ru/

изучайте наздоровье )

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): А этот предок был человеком или обезьяной?

Ты дурак?

Этот большевичок в эволюции человека недалеко ушёл от обезъяны.

По мнению историка Б.Ф. Поршнева, известное выражение «человек произошел от обезьяны» принадлежит в первую очередь не Дарвину, а его последователям Т. Гексли, К. Фохту и Э. Геккелю: «...он явился выводом, сделанным другими из его теории видообразования. А именно, его сделали и обосновали Фохт, Гексли, Геккель, причем все трое без малого одновременно три-четыре года спустя после выхода книги Дарвина».

Прямым доказательством родства человека и обезьян стали останки ископаемых существ — как общих предков человека и человекообразных обезьян, так и промежуточных форм между обезьяньим предком и современным человеком.