Модератор: Очень Злой
В настоящее время она принадлежит США по договору от 34-го года, стало быть меньше 100 лет.Очень Злой писал(а):Ну начнем с того, что базе Гуантанамо больше 100 лет.
Подчинялась, да, но не принадлежала. А вот право Японии на Южнокурильские острова ни СССР ранее, ни Россия теперь не желают даже обсуждатьпосторонний писал(а):Не принадлежит с 1972 года. До этого непосредственно подчинялась американской оккупационной администрации.Очень Злой писал(а): Окинава Штатам тоже не принадлежит.
А почему они должны были обсуждать, если эти острова (в том числе) были предложены СССР в качестве компенсации (со стороны США и Великобритании) за участие в войне с Японией.Очень Злой писал(а):Подчинялась, да, но не принадлежала. А вот право Японии на Южнокурильские острова ни СССР ранее, ни Россия теперь не желают даже обсуждатьпосторонний писал(а):Не принадлежит с 1972 года. До этого непосредственно подчинялась американской оккупационной администрации.Очень Злой писал(а): Окинава Штатам тоже не принадлежит.
Давай пообсуждаем, как ты передашь мне свою квартиру, просто потому что её собственноручно построили мои родители(условно)?Очень Злой писал(а):Подчинялась, да, но не принадлежала. А вот право Японии на Южнокурильские острова ни СССР ранее, ни Россия теперь не желают даже обсуждатьпосторонний писал(а):Не принадлежит с 1972 года. До этого непосредственно подчинялась американской оккупационной администрации.Очень Злой писал(а): Окинава Штатам тоже не принадлежит.
А разве Курильские острова принадлежали дяде Сэму?посторонний писал(а):А почему они должны были обсуждать, если эти острова (в том числе) были предложены СССР в качестве компенсации (со стороны США и Великобритании) за участие в войне с Японией.Очень Злой писал(а):Подчинялась, да, но не принадлежала. А вот право Японии на Южнокурильские острова ни СССР ранее, ни Россия теперь не желают даже обсуждатьпосторонний писал(а): Не принадлежит с 1972 года. До этого непосредственно подчинялась американской оккупационной администрации.
Так что у дяди Сэма спрашивай за них....
Наверное потому что так написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условийпосторонний писал(а):Заодно спроси, почему он отказывается обсуждать судьбу Гуантанамо....
А ты к него спроси - почему он их СССР предложил....Очень Злой писал(а):А разве Курильские острова принадлежали дяде Сэму?посторонний писал(а):А почему они должны были обсуждать, если эти острова (в том числе) были предложены СССР в качестве компенсации (со стороны США и Великобритании) за участие в войне с Японией.Очень Злой писал(а):Подчинялась, да, но не принадлежала. А вот право Японии на Южнокурильские острова ни СССР ранее, ни Россия теперь не желают даже обсуждать
Так что у дяди Сэма спрашивай за них....
Ну, ну... Продолжай лизать обосранную американскую задницу....Очень Злой писал(а):Наверное потому что так написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условийпосторонний писал(а):Заодно спроси, почему он отказывается обсуждать судьбу Гуантанамо....
Эк Вас на анальную тему пробило... К психотерапевту Вам надопосторонний писал(а):Ну, ну... Продолжай лизать обосранную американскую задницу....Очень Злой писал(а):Наверное потому что так написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условийпосторонний писал(а):Заодно спроси, почему он отказывается обсуждать судьбу Гуантанамо....
Ты любитель подлизывания пиндосовской задницы, а к психотерапевту надо мне?Очень Злой писал(а):Эк Вас на анальную тему пробило... К психотерапевту Вам надопосторонний писал(а):Ну, ну... Продолжай лизать обосранную американскую задницу....Очень Злой писал(а):Наверное потому что так написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условий
а где можно лично об этом прочитать?Очень Злой писал(а):...написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условий
Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазкамиkarlson писал(а):а где можно лично об этом прочитать?Очень Злой писал(а):...написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условий
А в чем проблема пересмотреть общественный договор..?Очень Злой писал(а):Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазкамиkarlson писал(а):а где можно лично об этом прочитать?Очень Злой писал(а):...написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условий
понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинстваОчень Злой писал(а):Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазкамиkarlson писал(а):а где можно лично об этом прочитать?Очень Злой писал(а):...написано в договоре об аренде Гуантанамо: он бессрочный, если ни одна из сторон не нарушает его условий
А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросуkarlson писал(а):понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинстваОчень Злой писал(а):Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазкамиkarlson писал(а):а где можно лично об этом прочитать?
а Вы сами-то ходили в ссылку, из которой типа процитировано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды"?
Вроде Обама клялся Гуантанамо закрыть, но духу не хватилоОчень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросуkarlson писал(а):понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинстваОчень Злой писал(а):Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазками
а Вы сами-то ходили в ссылку, из которой типа процитировано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды"?
Или власти ... Вы не путаете тюрьму и военно-морскую базу? Хотя первая находится на территории второй, она занимает лишь ничтожную часть. И базу никто закрывать не собирается, а тюрьму (вернее лагерь) да, Обама распорядился закрыть. Но Конгресс его не поддержалadmin писал(а):Вроде Обама клялся Гуантанамо закрытьОчень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросуkarlson писал(а):понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинства
а Вы сами-то ходили в ссылку, из которой типа процитировано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды"?
Ну так других проще учитьОчень Злой писал(а):Вы не путаете тюрьму и военно-морскую базу? Хотя первая находится на территории второй, она занимает лишь ничтожную часть. И базу никто закрывать не собирается, а тюрьму (вернее лагерь) да, Обама распорядился закрыть. Но Конгресс его не поддержалadmin писал(а):Вроде Обама клялся Гуантанамо закрытьОчень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросу
ну давайте сходим так, чтобы было все видно :Очень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросуkarlson писал(а):понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинстваОчень Злой писал(а):Начните с Википедии, а там по ссылочкам, ножками, ручками, глазками
а Вы сами-то ходили в ссылку, из которой типа процитировано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды"?
По ссылочком то ходить надо. Ножками, да не перепрыгивать сразу на 4, посмотреть сначала 3. Иль Вы читать уже разучились? Или очки потеряли?karlson писал(а):ну давайте сходим так, чтобы было все видно :Очень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросуkarlson писал(а):понятно... в пруфы Вы не верите и свои слова подтверждать оными считает ниже своего достоинства
а Вы сами-то ходили в ссылку, из которой типа процитировано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды"?
это википедия, ведь Вы хотели, чтобы я с нее начал (кто такой ваще этот Алексей Ижак и почему мы должны ему верить?)?
и по ссылочкам ручками-ножками:
отсыпьте немного, мож я тоже Фиделя увижу
сделайте скриншот, на котором укажите, где в этой гранме написано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды" или хотя бы что-нить подобное, а то вдруг я действительно читать разучился и там такое написаноОчень Злой писал(а):По ссылочком то ходить надо. Ножками, да не перепрыгивать сразу на 4, посмотреть сначала 3. Иль Вы читать уже разучились? Или очки потеряли?
3. Газета Гранма, «Размышления главнокомандующего Фиделя Кастро», http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ ... s-042.html
Таки, не тюрьму, а концлагерь....Очень Злой писал(а):Вы не путаете тюрьму ....admin писал(а):Вроде Обама клялся Гуантанамо закрытьОчень Злой писал(а):А как же! И даже просмотрел рассуждения команданте Фиделя по этому вопросу
А без скриншота вот никак??karlson писал(а):сделайте скриншот, на котором укажите, где в этой гранме написано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды" или хотя бы что-нить подобное, а то вдруг я действительно читать разучился и там такое написаноОчень Злой писал(а):По ссылочком то ходить надо. Ножками, да не перепрыгивать сразу на 4, посмотреть сначала 3. Иль Вы читать уже разучились? Или очки потеряли?
3. Газета Гранма, «Размышления главнокомандующего Фиделя Кастро», http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ ... s-042.html
«Республика Куба и Соединенные Штаты Америки, руководствуясь желанием укрепить дружеские связи между обеими странами и, с этой целью, изменить отношения, установившиеся между ними в силу Договора об отношениях, подписанного в Гаване в 1903 году, одобрили следующие статьи:
(...)Статья 3. До тех пор, пока обе договаривающиеся стороны не придут к единому согласию об изменении или отмене положений Договора, подписанного 16 февраля 1903 года президентом Республики Куба и 23 числа того же месяца и года президентом Соединенных Штатов Америки, относительно аренды Соединенными Штатами земельных участков на Кубе для угольных баз или размещения военно-морских баз, остаются в силе положения этого Договора, касающиеся военно-морской базы в Гуантанамо. Относительно этой военно-морской базы, также остается в силе, в той же форме и при тех же условиях, дополнительная поправка, касающаяся военно-морских или угольных баз, разработанная обоими правительствами 2 июля 1903 года. Пока Соединенные Штаты Америки не покинут упомянутую выше военно-морскую базу в Гуантанамо или пока оба правительства не придут к соглашению об изменении ее актуальных границ, ее территориальная протяженность и границы останутся такими же, какими они являются в день подписания настоящего Договора».
Очень Злой писал(а):А без скриншота вот никак??karlson писал(а):сделайте скриншот, на котором укажите, где в этой гранме написано "только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды" или хотя бы что-нить подобное, а то вдруг я действительно читать разучился и там такое написаноОчень Злой писал(а):По ссылочком то ходить надо. Ножками, да не перепрыгивать сразу на 4, посмотреть сначала 3. Иль Вы читать уже разучились? Или очки потеряли?
3. Газета Гранма, «Размышления главнокомандующего Фиделя Кастро», http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ ... s-042.html«Республика Куба и Соединенные Штаты Америки, руководствуясь желанием укрепить дружеские связи между обеими странами и, с этой целью, изменить отношения, установившиеся между ними в силу Договора об отношениях, подписанного в Гаване в 1903 году, одобрили следующие статьи:
(...)Статья 3. До тех пор, пока обе договаривающиеся стороны не придут к единому согласию об изменении или отмене положений Договора, подписанного 16 февраля 1903 года президентом Республики Куба и 23 числа того же месяца и года президентом Соединенных Штатов Америки, относительно аренды Соединенными Штатами земельных участков на Кубе для угольных баз или размещения военно-морских баз, остаются в силе положения этого Договора, касающиеся военно-морской базы в Гуантанамо. Относительно этой военно-морской базы, также остается в силе, в той же форме и при тех же условиях, дополнительная поправка, касающаяся военно-морских или угольных баз, разработанная обоими правительствами 2 июля 1903 года. Пока Соединенные Штаты Америки не покинут упомянутую выше военно-морскую базу в Гуантанамо или пока оба правительства не придут к соглашению об изменении ее актуальных границ, ее территориальная протяженность и границы останутся такими же, какими они являются в день подписания настоящего Договора».
это не совсем про обоюдное согласие на аренду.. это про пока нет единого согласия на изменение договора обеих сторон, штаты хрена с два оттуда свалят. А согласия у штатов не будет, ибо нафига..? То есть ЗАХВАТ (оккупация) по факту....Очень Злой писал(а): (...)Статья 3. До тех пор, пока обе договаривающиеся стороны не придут к единому согласию об изменении или отмене положений Договора, подписанного 16 февраля 1903 года президентом Республики Куба и 23 числа того же месяца и года президентом Соединенных Штатов Америки, относительно аренды Соединенными Штатами земельных участков на Кубе для угольных баз или размещения военно-морских баз, остаются в силе положения этого Договора, касающиеся военно-морской базы в Гуантанамо. Относительно этой военно-морской базы, также остается в силе, в той же форме и при тех же условиях, дополнительная поправка, касающаяся военно-морских или угольных баз, разработанная обоими правительствами 2 июля 1903 года. Пока Соединенные Штаты Америки не покинут упомянутую выше военно-морскую базу в Гуантанамо или пока оба правительства не придут к соглашению об изменении ее актуальных границ, ее территориальная протяженность и границы останутся такими же, какими они являются в день подписания настоящего Договора».
А с этим я и не спорил. Только захват этот произошел более 100лет назад, о чем я сразу же и сказалпосторонний писал(а):То есть ЗАХВАТ (оккупация) по факту....Очень Злой писал(а): (...)Статья 3. До тех пор, пока обе договаривающиеся стороны не придут к единому согласию об изменении или отмене положений Договора, подписанного 16 февраля 1903 года президентом Республики Куба и 23 числа того же месяца и года президентом Соединенных Штатов Америки, относительно аренды Соединенными Штатами земельных участков на Кубе для угольных баз или размещения военно-морских баз, остаются в силе положения этого Договора, касающиеся военно-морской базы в Гуантанамо. Относительно этой военно-морской базы, также остается в силе, в той же форме и при тех же условиях, дополнительная поправка, касающаяся военно-морских или угольных баз, разработанная обоими правительствами 2 июля 1903 года. Пока Соединенные Штаты Америки не покинут упомянутую выше военно-морскую базу в Гуантанамо или пока оба правительства не придут к соглашению об изменении ее актуальных границ, ее территориальная протяженность и границы останутся такими же, какими они являются в день подписания настоящего Договора».
