Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):и все таки, это не отменяет пункт, что документы по планировке утверждаются без публичных слушаний. И это относится не только к линейным объектам и объектам инфраструктуры, но и ко всем прочим. А значит без учета мнения жителей могут построить что угодно и где угодно. Тот же ГОК.

ГОК и ТОСЭР несовместимы. ТОСЭР - это развитие. А ГОК к развитию не имеет никакого отношения. В ТОСЭР войдут только согласованные на уровне правительства проекты.

Незнакомка писал(а): Там где земля еще не переведена под добычу полезных ископаемых, могут без учета мнения жителей и администрации перевести туда

Ну даже если...
Вы хотите, чтоб государство развивалось, или чтоб вкусно пахло? Если вкусно чтоб пахло, то езжайте в Сибирь в деревню на Енисей.

Маугли писал(а): Вы хотите, чтоб государство развивалось, или чтоб вкусно пахло? Если вкусно чтоб пахло, то езжайте в Сибирь в деревню на Енисей.

Пля... ну прям господь Бог.
пришел и всех по лавкам рассадил, ладно хоть повесится не предложил.
а кто такой чтоб правила устанавливать - можно поинтересоваться ?
Открою тайну - можно развиваться не только добычей полезных ископаемых попутно загаживая среду обитания

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):и все таки, это не отменяет пункт, что документы по планировке утверждаются без публичных слушаний. И это относится не только к линейным объектам и объектам инфраструктуры, но и ко всем прочим. А значит без учета мнения жителей могут построить что угодно и где угодно. Тот же ГОК.

ГОК и ТОСЭР несовместимы. ТОСЭР - это развитие. А ГОК к развитию не имеет никакого отношения. В ТОСЭР войдут только согласованные на уровне правительства проекты.

Увы, пока нет данных, развитие каких отраслей записано в положение о Миасском ТОСЭР.
Есть только слова Дубровского из СМИ, который проталкивал идею, что ГОКи - развитие.

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):и все таки, это не отменяет пункт, что документы по планировке утверждаются без публичных слушаний. И это относится не только к линейным объектам и объектам инфраструктуры, но и ко всем прочим. А значит без учета мнения жителей могут построить что угодно и где угодно. Тот же ГОК.

ГОК и ТОСЭР несовместимы. ТОСЭР - это развитие. А ГОК к развитию не имеет никакого отношения. В ТОСЭР войдут только согласованные на уровне правительства проекты.

Незнакомка писал(а): Там где земля еще не переведена под добычу полезных ископаемых, могут без учета мнения жителей и администрации перевести туда

Ну даже если...
Вы хотите, чтоб государство развивалось, или чтоб вкусно пахло? Если вкусно чтоб пахло, то езжайте в Сибирь в деревню на Енисей.

Нащщёт совместимы или нет - у нас в государстве многое не объясняется здравой логикой, поэтому "развитием" наверху могут назвать 60 рабочих мест и миллионы тонн добытой руды. А уж золото стране буджету вапще край как нужно. Отседа, я бы не стал шибко радоваться красивым названиям в виде малопонятных аббревеатур. За этими буковками могут стоять вполне конкретные планы не того развития, которое мы, жители этих территорий, хотим...А уж доверять власти - так вапще это полный идиотизм. Такие как ДУбровский, Текслер (или как его там), которые руководили один ММК (а это пиздец какая срань) а потом почти то же самое сделав с Челябинском, , другой ещё какой-то помойкой на Северах, для них ещё одна какая-то кислотная лужа на Урале - да ибись оно всё синим пламенем - главное бабосики... И только народ, выйдя на улицу, может заявит свои права на другую жизнь...
Я за то, что бы оно вкусно пахло! Для всех нас. И что бы развивалось, не отравляя всё вокруг.

Толич писал(а):А уж доверять власти - так вапще это полный идиотизм

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):А уж доверять власти - так вапще это полный идиотизм

А почему?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):А уж доверять власти - так вапще это полный идиотизм

А почему?

По определению

Толич писал(а):... И только народ, выйдя на улицу, может заявит свои права на другую жизнь...

Навальный выводит народ на улицу.. Он представитель народа. Господа чиновники и избранные исключительно легитимными и демократическими выборами - должностные лица - представители народа.
Народ это слово обобщающее.

Отечественые олигархи это тоже представители народа.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

А почему?

По определению

По какому определению? Определение в студию!

/

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А почему?

По определению

По какому определению? Определение в студию!

Конфликт интересов.

АПЧехов писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):По определению

По какому определению? Определение в студию!

Конфликт интересов.

Продолжайте..! кто с кем конфликтует..?

АПЧехов писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):По определению

По какому определению? Определение в студию!

Конфликт интересов.

Каких интересов и какой конфликт?

Константин писал(а):

Толич писал(а):... И только народ, выйдя на улицу, может заявит свои права на другую жизнь...

Навальный выводит народ на улицу.. Он представитель народа. Господа чиновники и избранные исключительно легитимными и демократическими выборами - должностные лица - представители народа.
Народ это слово обобщающее.

Отечественые олигархи это тоже представители народа.

Вот не надо вот это вот всё. Я конкретно имел, что имел и это вполне понятно.

Толич писал(а):

Константин писал(а):

Толич писал(а):... И только народ, выйдя на улицу, может заявит свои права на другую жизнь...

Навальный выводит народ на улицу.. Он представитель народа. Господа чиновники и избранные исключительно легитимными и демократическими выборами - должностные лица - представители народа.
Народ это слово обобщающее.

Отечественые олигархи это тоже представители народа.

Вот не надо вот это вот всё. Я конкретно имел, что имел и это вполне понятно.

Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Константин писал(а): Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Нахера ты сюда этава Канальнава приплёл? Народ Миасса в борьбе с ГОКом и Канальный - это палец и жопа, ничего общего ни по назначению, ни по размерам, ни по местонахождению по интересам. Нахуа путать мух и котлеты? Какая связь???

Толич писал(а):

Константин писал(а): Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Нахера ты сюда этава Канальнава приплёл? Народ Миасса в борьбе с ГОКом и Канальный - это палец и жопа, ничего общего ни по назначению, ни по размерам, ни по местонахождению по интересам. Нахуа путать мух и котлеты? Какая связь???

Извини, я же всегда обобщаю и свожу к глобальному Открыл последннее из активных тем и мне твой пост в целом понравился, просто с "народом на улице" хотел дополнить.. все, не буду больше лезть в местные разборки.

Константин писал(а):

Толич писал(а):

Константин писал(а): Навальный выводит народ на улицу.. Он представитель народа. Господа чиновники и избранные исключительно легитимными и демократическими выборами - должностные лица - представители народа.
Народ это слово обобщающее.

Отечественые олигархи это тоже представители народа.

Вот не надо вот это вот всё. Я конкретно имел, что имел и это вполне понятно.

Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Вы против цветных революций? Октябрьская вроде тож не бесцветной была

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Толич писал(а):

Вот не надо вот это вот всё. Я конкретно имел, что имел и это вполне понятно.

Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Вы против цветных революций? Октябрьская вроде тож не бесцветной была

Ну, словосочетание буржуазная революция или социалистическая революция означает изменение общественно экономической формации, а вот цветная революция имеет вполне конкретное понятие, где изменений в обществе не предполагается. Смена фамилий "господ у власти" не в счет..
Да, я против цветных революций.
Кстати, такой вопрос.. а как получается, что ты за капиталистическое государство и тут же проявляешь неуважение к власти в неприличной форме..
И все то вы либералы хотите приравнять.. и революции, и коммунизм с фашизмом, и Гитлера со Сталиным.. одно слово - дилетанты.

Константин писал(а):Кстати, такой вопрос.. а как получается, что ты за капиталистическое государство и тут же проявляешь неуважение к власти в неприличной форме

Потому что уважения моего эта власть не заслужила. И приличных слов у меня для нее нет

Константин писал(а):И все то вы либералы хотите приравнять.. и революции, и коммунизм с фашизмом, и Гитлера со Сталиным.. одно слово - дилетанты.

И все то вы, коммунисты меряете одним аршином- отношением к собственности. Одно слово: сектанты-начетчики

/

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Классовую борьбу не надо..? Тогда народ на улице с Навальным во главе.. цветная революция и т.д.

Вы против цветных революций? Октябрьская вроде тож не бесцветной была

Ну, словосочетание буржуазная революция или социалистическая революция означает изменение общественно экономической формации, а вот цветная революция имеет вполне конкретное понятие, где изменений в обществе не предполагается. Смена фамилий "господ у власти" не в счет..
Да, я против цветных революций.
Кстати, такой вопрос.. а как получается, что ты за капиталистическое государство и тут же проявляешь неуважение к власти в неприличной форме..
И все то вы либералы хотите приравнять.. и революции, и коммунизм с фашизмом, и Гитлера со Сталиным.. одно слово - дилетанты.

Ты вроде не сторонник революций, в том числе социалистических, если я правильно помню. Вот, например, Удальцов хотел устроить таковую. Пошёл бы за Удальцовым?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Кстати, такой вопрос.. а как получается, что ты за капиталистическое государство и тут же проявляешь неуважение к власти в неприличной форме

Потому что уважения моего эта власть не заслужила.

Эта власть - власть капиталистов. Как ты думаешь, в капитализъме, чьи интересы для властьимущих важнее, их личные или общенародные..?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):И все то вы либералы хотите приравнять.. и революции, и коммунизм с фашизмом, и Гитлера со Сталиным.. одно слово - дилетанты.

И все то вы, коммунисты меряете одним аршином- отношением к собственности.

А разве должно быть как то по другому..?

Очень Злой писал(а): Одно слово: сектанты-начетчики

Ты просто недопонимаешь элементарных вещей, хоть и прожил жизнь имея блестящее образование.. А почему ты не называешь начетчиками/догматиками электриков, использующих закон Ома..?
Давай цитату из Стругацких, неначетчик..!

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы против цветных революций? Октябрьская вроде тож не бесцветной была

Ну, словосочетание буржуазная революция или социалистическая революция означает изменение общественно экономической формации, а вот цветная революция имеет вполне конкретное понятие, где изменений в обществе не предполагается. Смена фамилий "господ у власти" не в счет..
Да, я против цветных революций.
Кстати, такой вопрос.. а как получается, что ты за капиталистическое государство и тут же проявляешь неуважение к власти в неприличной форме..
И все то вы либералы хотите приравнять.. и революции, и коммунизм с фашизмом, и Гитлера со Сталиным.. одно слово - дилетанты.

Ты вроде не сторонник революций, в том числе социалистических, если я правильно помню. Вот, например, Удальцов хотел устроить таковую. Пошёл бы за Удальцовым?

Ты неправильно помнишь. Нет, Удальцов слабый теоретик. Агитатор хороший, а теоретик никакой.

Константин писал(а): Эта власть - власть капиталистов. Как ты думаешь, в капитализъме, чьи интересы для властьимущих важнее, их личные или общенародные..?

Не путайте отношение к собственности и власть.
Демократия и закон позволяют вполне эффективно управлять собственниками и эффективно использовать ресурсы.
Какие "мемы" были в СССР ?
"Тащи с завода каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость "