Миасский городской форум

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Просто представь, что все твои мечты разом, можно исполнить просто подключив тебя на часок к виртуальности. Ощущения будут равны реальным. Кто от такого откажется?

Так чего ты ждешь? Вколи себе герыча и... вперед к мечтам...

Это вредно для здоровья и не предсказуемый результат.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):Просто представь, что все твои мечты разом, можно исполнить просто подключив тебя на часок к виртуальности. Ощущения будут равны реальным.

(А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Так чего ты ждешь? Вколи себе герыча и... вперед к мечтам...

Это вредно для здоровья и не предсказуемый результат.

Думаешь, что твое предложение полезно для здоровья?
Это такой же уход от реальности, как и наркота.

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Это вредно для здоровья и не предсказуемый результат.

Думаешь, что твое предложение полезно для здоровья?
Это такой же уход от реальности, как и наркота.

Принципиально другой. Наркота - это намеренное нарушение физиологических процессов

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Думаешь, что твое предложение полезно для здоровья?
Это такой же уход от реальности, как и наркота.

Принципиально другой. Наркота - это намеренное нарушение физиологических процессов

Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС. Так что принципиальной разницы, каким образом стать зависимым идиотом - нет. Есть небольшая разница в воздействии на другие органы - но она не принципиальна в результатах.

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Принципиально другой. Наркота - это намеренное нарушение физиологических процессов

Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС. Так что принципиальной разницы, каким образом стать зависимым идиотом - нет. Есть небольшая разница в воздействии на другие органы - но она не принципиальна в результатах.

Влияние на ЦНС - очень общие слова. На ЦНС у человека влияет всё(погода, события, лекарства, освещенность и т.п.), в большей или меньшей степени.

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС. Так что принципиальной разницы, каким образом стать зависимым идиотом - нет. Есть небольшая разница в воздействии на другие органы - но она не принципиальна в результатах.

Влияние на ЦНС - очень общие слова. На ЦНС у человека влияет всё(погода, события, лекарства, освещенность и т.п.), в большей или меньшей степени.

Вот-вот...
А ты хочешь туда еще и зависимость от виртуальной реальности загнать....

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Влияние на ЦНС - очень общие слова. На ЦНС у человека влияет всё(погода, события, лекарства, освещенность и т.п.), в большей или меньшей степени.

Вот-вот...
А ты хочешь туда еще и зависимость от виртуальной реальности загнать....

Зависимость будет, причем тотальная. Но так ли это плохо?

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Вот-вот...
А ты хочешь туда еще и зависимость от виртуальной реальности загнать....

Зависимость будет, причем тотальная. Но так ли это плохо?

Конечно нет. Что плохого в зомбировании?

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Зависимость будет, причем тотальная. Но так ли это плохо?

Конечно нет. Что плохого в зомбировании?

Ну ты же смотришь телевизор, вот и ответь на свой вопрос

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Конечно нет. Что плохого в зомбировании?

Ну ты же смотришь телевизор, вот и ответь на свой вопрос

Телевизор не дает ответа на этот вопрос.... Точнее, дает не в пользу тех, кто его якобы не смотрит....

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Думаешь, что твое предложение полезно для здоровья?
Это такой же уход от реальности, как и наркота.

Принципиально другой. Наркота - это намеренное нарушение физиологических процессов

Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):Просто представь, что все твои мечты разом, можно исполнить просто подключив тебя на часок к виртуальности. Ощущения будут равны реальным.

(А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

А Вы откажетесь, если Вам предложат такую возможность?

...отыскав в мозгу у крыс центры наслаждения, они добились того, что животные часами нажимали на рычажок, замыкающий ток в электродах, производя до восьми тысяч самораздражений в час. Эти крысы не нуждались ни в чем реальном. Они знать ничего не хотели, кроме рычага. Они игнорировали пищу, воду, опасность, самку, их ничто в мире не интересовало, кроме рычага стимулятора... ... тогда английский писатель и критик Кингсли Эмис, узнав об опытах с крысами, написал: «Не могу утверждать, что это пугает меня сильнее, нежели берлинский или тайваньский кризис, но должно, по-моему, пугать сильнее». Он многого опасался в будущем, этот умный и ядовитый автор «Новых карт ада», и, в частности, он предвидел возможности мозговой стимуляции для создания иллюзорного бытия, столь же или более яркого, нежели бытие реальное
(А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Принципиально другой. Наркота - это намеренное нарушение физиологических процессов

Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС.

У наркоты химический механизм влияния. И основная проблема это химическая зависимость ЦНС.

Доказано, что физическую зависимость у человека вызывает алкоголь и опиоидные наркотики (героин, морфин), а остальные (марихуана, кокаин, амфетамины индольные галлюциногены) — только психическую
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1171733-coca/

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а): (А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

А Вы откажетесь, если Вам предложат такую возможность?

...отыскав в мозгу у крыс центры наслаждения, они добились того, что животные часами нажимали на рычажок, замыкающий ток в электродах, производя до восьми тысяч самораздражений в час. Эти крысы не нуждались ни в чем реальном. Они знать ничего не хотели, кроме рычага. Они игнорировали пищу, воду, опасность, самку, их ничто в мире не интересовало, кроме рычага стимулятора... ... тогда английский писатель и критик Кингсли Эмис, узнав об опытах с крысами, написал: «Не могу утверждать, что это пугает меня сильнее, нежели берлинский или тайваньский кризис, но должно, по-моему, пугать сильнее». Он многого опасался в будущем, этот умный и ядовитый автор «Новых карт ада», и, в частности, он предвидел возможности мозговой стимуляции для создания иллюзорного бытия, столь же или более яркого, нежели бытие реальное
(А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

А еще можете почитать "Сумма технологии" Станислова Лема. Там глава есть "Фантомология", а в частности "Цереброматика и телетаксия"

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): А Вы откажетесь, если Вам предложат такую возможность?

...отыскав в мозгу у крыс центры наслаждения, они добились того, что животные часами нажимали на рычажок, замыкающий ток в электродах, производя до восьми тысяч самораздражений в час. Эти крысы не нуждались ни в чем реальном. Они знать ничего не хотели, кроме рычага. Они игнорировали пищу, воду, опасность, самку, их ничто в мире не интересовало, кроме рычага стимулятора... ... тогда английский писатель и критик Кингсли Эмис, узнав об опытах с крысами, написал: «Не могу утверждать, что это пугает меня сильнее, нежели берлинский или тайваньский кризис, но должно, по-моему, пугать сильнее». Он многого опасался в будущем, этот умный и ядовитый автор «Новых карт ада», и, в частности, он предвидел возможности мозговой стимуляции для создания иллюзорного бытия, столь же или более яркого, нежели бытие реальное
(А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Хищные вещи века")

А еще можете почитать "Сумма технологии" Станислова Лема. Там глава есть "Фантомология", а в частности "Цереброматика и телетаксия"

А Вы реально думаете, что у человека есть другие мотивации к жизнедеятельности, кроме стимуляции центров наслаждения ?

admin писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):А еще можете почитать "Сумма технологии" Станислова Лема. Там глава есть "Фантомология", а в частности "Цереброматика и телетаксия"

А Вы реально думаете, что у человека есть другие мотивации к жизнедеятельности, кроме стимуляции центров наслаждения ?

Это от человека зависит

Акакий писал(а):

admin писал(а):

Акакий писал(а): А Вы реально думаете, что у человека есть другие мотивации к жизнедеятельности, кроме стимуляции центров наслаждения ?

Это от человека зависит

Вооот в этом то всё и дело. Кому-то достаточно гамбургера и колу для удовлетворения, а кому то совершить научное открытие.

Лимбическая система также тесно связана с префронтальной корой головного мозга. Некоторые учёные утверждают, что эта связь обусловливает удовольствие, вызываемое решением задач.

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

admin писал(а): Это от человека зависит

Вооот в этом то всё и дело. Кому-то достаточно гамбургера и колу для удовлетворения, а кому то совершить научное открытие.

И все это вызывает воздействие на центр удовольствия...

Лимбическая система также тесно связана с префронтальной корой головного мозга. Некоторые учёные утверждают, что эта связь обусловливает удовольствие, вызываемое решением задач.

То есть биохимически ученый, сделавший открытие, получает такое же удовольствие, как и крыса с электродом....

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Вооот в этом то всё и дело. Кому-то достаточно гамбургера и колу для удовлетворения, а кому то совершить научное открытие.

И все это вызывает воздействие на центр удовольствия...

Лимбическая система также тесно связана с префронтальной корой головного мозга. Некоторые учёные утверждают, что эта связь обусловливает удовольствие, вызываемое решением задач.

То есть биохимически ученый, сделавший открытие, получает такое же удовольствие, как и крыса с электродом....

Я про это и говорю.

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): И все это вызывает воздействие на центр удовольствия...
То есть биохимически ученый, сделавший открытие, получает такое же удовольствие, как и крыса с электродом....

Я про это и говорю.

Поэтому предлагаешь из людей делать беспроводных крыс?

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Акакий писал(а):

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Акакий писал(а):

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.