Хорошие новости №19

[Константин]

Ты про какое значение слова "олигарх" спрашиваешь?

Это ты мне объясни, нацик, что ты имеешь ввиду под этим словом, вещая про олигархический капитализм..

С бациком говорить, как с бараном.
Дональд Трамп магнат.
Олигарх - представитель правящей группы МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитала. Где ты у Трампа увидел монополизм? Кроме него в САСШ никто не строит гостиницы?
Такие простые вещи приходится объяснять

ты какую то отсебятину плетешь, нацик.
Большинство людей понимает под оликархом очень богатого собственника средств производств. Чуть более конкретное определение это собственник средств производств, занимающий государственную должность. Оба определения подразумевают бизнесмена, то есть собственника средств производства, обогащающегося за счет труда других людей.

Я придерживаюсь определения с историчесой точки зрения.

[Константин]

Мошенник продолжает бред. Бред предназначен, чтобы увести от глаз форумчан проблемы в нашей стране.

Ты здесь проблемы в стране решаешь, чтоли..?

У меня есть своё своё мнение про то, что знаю. Оно совпадает с яблочным и прямо противоположно стратегии Ельцина жёсткого раздела страны, деления собственности по принципу "своих пацанов" через обманные обезличенные ваучеры (Чубайс: ваучер - две "Волги") и залоговые аукционы. Стратегия "Яблока" - политика в пользу большинства, опоры страны. Жизнь показала ущербность стратегии команды Ельцина с Собчак, Гайдаром, Чубайсом, Путиным. Они завели страну в тупик, к отставанию от высокоразвитых стран.
На форуме работает группа пользователей, заточенных против политики для большинства, заточенных ради политики тормоза самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами, талантливыми людьми и бедным большинством.

да, понял я что ты за большинство.. а против какого ты меньшинства, скажешь..?

[Боргир]

Это ты мне объясни, нацик, что ты имеешь ввиду под этим словом, вещая про олигархический капитализм..

С бациком говорить, как с бараном.
Дональд Трамп магнат.
Олигарх - представитель правящей группы МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитала. Где ты у Трампа увидел монополизм? Кроме него в САСШ никто не строит гостиницы?
Такие простые вещи приходится объяснять

ты какую то отсебятину плетешь, нацик.
Большинство людей понимает под оликархом очень богатого собственника средств производств. Чуть более конкретное определение это собственник средств производств, занимающий государственную должность. Оба определения подразумевают бизнесмена, то есть собственника средств производства, обогащающегося за счет труда других людей.

Я придерживаюсь определения с историчесой точки зрения.

Ты каких-то вымышленных определений придерживаешься. Не приобщай меня к своему невежеству.
Дональд Трамп магнат. Да или нет?

[Кремний]

Ты здесь проблемы в стране решаешь, чтоли..?

У меня есть своё своё мнение про то, что знаю. Оно совпадает с яблочным и прямо противоположно стратегии Ельцина жёсткого раздела страны, деления собственности по принципу "своих пацанов" через обманные обезличенные ваучеры (Чубайс: ваучер - две "Волги") и залоговые аукционы. Стратегия "Яблока" - политика в пользу большинства, опоры страны. Жизнь показала ущербность стратегии команды Ельцина с Собчак, Гайдаром, Чубайсом, Путиным. Они завели страну в тупик, к отставанию от высокоразвитых стран.
На форуме работает группа пользователей, заточенных против политики для большинства, заточенных ради политики тормоза самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами, талантливыми людьми и бедным большинством.

да, понял я что ты за большинство.. а против какого ты меньшинства, скажешь..?

Против олигархов, на чьей страже ваш подзащитный Путин. Против вас с хамскими повадками на защите Путина.

[Константин]

С бациком говорить, как с бараном.
Дональд Трамп магнат.
Олигарх - представитель правящей группы МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитала. Где ты у Трампа увидел монополизм? Кроме него в САСШ никто не строит гостиницы?
Такие простые вещи приходится объяснять

ты какую то отсебятину плетешь, нацик.
Большинство людей понимает под оликархом очень богатого собственника средств производств. Чуть более конкретное определение это собственник средств производств, занимающий государственную должность. Оба определения подразумевают бизнесмена, то есть собственника средств производства, обогащающегося за счет труда других людей.

Я придерживаюсь определения с историчесой точки зрения.

Ты каких-то вымышленных определений придерживаешься. Не приобщай меня к своему невежеству.
Дональд Трамп магнат. Да или нет?

Бизнесмен, магнат, предприниматель, олигарх, можешьещенаплестисюдапонятий - это всегда собственник средств производства. Вот так то, нацик..

[Константин]

У меня есть своё своё мнение про то, что знаю. Оно совпадает с яблочным и прямо противоположно стратегии Ельцина жёсткого раздела страны, деления собственности по принципу "своих пацанов" через обманные обезличенные ваучеры (Чубайс: ваучер - две "Волги") и залоговые аукционы. Стратегия "Яблока" - политика в пользу большинства, опоры страны. Жизнь показала ущербность стратегии команды Ельцина с Собчак, Гайдаром, Чубайсом, Путиным. Они завели страну в тупик, к отставанию от высокоразвитых стран.
На форуме работает группа пользователей, заточенных против политики для большинства, заточенных ради политики тормоза самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами, талантливыми людьми и бедным большинством.

да, понял я что ты за большинство.. а против какого ты меньшинства, скажешь..?

Против олигархов, на чьей страже ваш подзащитный Путин. Против вас с хамскими повадками на защите Путина.

Трамп олигарх?

[Боргир]

ты какую то отсебятину плетешь, нацик.
Большинство людей понимает под оликархом очень богатого собственника средств производств. Чуть более конкретное определение это собственник средств производств, занимающий государственную должность. Оба определения подразумевают бизнесмена, то есть собственника средств производства, обогащающегося за счет труда других людей.

Я придерживаюсь определения с историчесой точки зрения.

Ты каких-то вымышленных определений придерживаешься. Не приобщай меня к своему невежеству.
Дональд Трамп магнат. Да или нет?

Бизнесмен, магнат, предприниматель, олигарх, можешьещенаплестисюдапонятий - это всегда собственник средств производства. Вот так то, нацик..

Бацик малограмотный дурачок. Среди тебя надо, как сто лет назад, ликбез проводить.

[Боргир]

да, понял я что ты за большинство.. а против какого ты меньшинства, скажешь..?

Против олигархов, на чьей страже ваш подзащитный Путин. Против вас с хамскими повадками на защите Путина.

Трамп олигарх?

Трамп магнат. Он не является монополистом.

[Константин]

Ты каких-то вымышленных определений придерживаешься. Не приобщай меня к своему невежеству.
Дональд Трамп магнат. Да или нет?

Бизнесмен, магнат, предприниматель, олигарх, можешьещенаплестисюдапонятий - это всегда собственник средств производства. Вот так то, нацик..

Бацик малограмотный дурачок. Среди тебя надо, как сто лет назад, ликбез проводить.

проведи ликбез

[Константин]

Против олигархов, на чьей страже ваш подзащитный Путин. Против вас с хамскими повадками на защите Путина.

Трамп олигарх?

Трамп магнат. Он не является монополистом.

И поэтому Трамп не олигарх..? А Путин монополист, правильно..?

[Боргир]

Бизнесмен, магнат, предприниматель, олигарх, можешьещенаплестисюдапонятий - это всегда собственник средств производства. Вот так то, нацик..

Бацик малограмотный дурачок. Среди тебя надо, как сто лет назад, ликбез проводить.

проведи ликбез

Провожу Теперь ты знаешь, чем отличается олигарх от магната

[Боргир]

Трамп олигарх?

Трамп магнат. Он не является монополистом.

И поэтому Трамп не олигарх..?

Да.

А Путин монополист, правильно..?

Нет. Он формально представительское лицо при режиме олигархии. Что такое олигархия рассказать?

[Константин]

Трамп магнат. Он не является монополистом.

И поэтому Трамп не олигарх..?

Да.

А Путин монополист, правильно..?

Нет. Он формально представительское лицо при режиме олигархии. Что такое олигархия рассказать?

да, расскажи

[Константин]

Бацик малограмотный дурачок. Среди тебя надо, как сто лет назад, ликбез проводить.

проведи ликбез

Провожу Теперь ты знаешь, чем отличается олигарх от магната

[Боргир]

И поэтому Трамп не олигарх..?

Да.

А Путин монополист, правильно..?

Нет. Он формально представительское лицо при режиме олигархии. Что такое олигархия рассказать?

да, расскажи

Хорошо, в следующий раз. Сегодня мы уже рассмотрели большой объём новой информации

[Константин]

Да.

Нет. Он формально представительское лицо при режиме олигархии. Что такое олигархия рассказать?

да, расскажи

Хорошо, в следующий раз. Сегодня мы уже рассмотрели большой объём новой информации

слив засчитан, нацик

[karlson]

Тогда Путин на следующие пятнадцать лет видимо поставит цель догнать какую-нибудь банановую республику. Например, Сент-Китс и Невис.
Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

40 млн человек живущим на продовольственные талоны в США, пофигу на место в рейтинге по ВВП на душу населения.

Вот и вам с Карлсоном пофигу.

да всем пофигу, кроме тех, кто хочет лишнюю говешку на вентилятор кинуть

[karlson]

Вот и вам с Карлсоном пофигу.

Потому что важно как, по какому принципу распределяется это самое ВВП.

Сначала надо произвести, а потом распределять. Впрочем, по распределению в пользу олигархов мы "впереди планеты всей".

хоспиде, ну давайте постоим, попередаем друг другу 10 баксов часов 10 за, допустим, поглаживание друг друга по голове, укажем полученный "доход" и поднимем ВВП на, допустим, 12 тыс. баксов и так будет делать вся страна. ВВП-то взлетит, а жрать-то мы будем чо? да и Вам на следующую зарплату тугриков не хватит

[karlson]

Олигарх - представитель правящей группы МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитала.

откуда знаете?

[karlson]

Путин из своей. Ах, да, прокурор Карлсон его тоже не спрашивал.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Россия на рубеже тысячелетий. Владимир Путин

повторяю вопрос: я Вас про ВВП спрашивал? - нет, зачем Вы мне рассказываете то, в чем еще и не разбираетесь?

пруфы-то будут, или Вы предпочитаете казаться треплом, но не постоянно ошибающимся?
на всякий случай, чтобы у Вас опять не замкнуло в голове, и Вы не начали отвечать на незаданные вопросы, пруфы надо на:
1. "Чернокожий, защищавший насмерть своего господина, но оставшийся в живых, пишет ему через несколько лет свои проклятия."
1а. "Он получил свободу и через некоторое время понял, что с ней лучше жить."
2. где в Конституции написано, что Вы содержите Президента и чиновников и депутатов

[Кремний]

Потому что важно как, по какому принципу распределяется это самое ВВП.

Сначала надо произвести, а потом распределять. Впрочем, по распределению в пользу олигархов мы "впереди планеты всей".

хоспиде, ну давайте постоим, попередаем друг другу 10 баксов часов 10 за, допустим, поглаживание друг друга по голове, укажем полученный "доход" и поднимем ВВП на, допустим, 12 тыс. баксов и так будет делать вся страна. ВВП-то взлетит, а жрать-то мы будем чо? да и Вам на следующую зарплату тугриков не хватит

Если укажите цену так, как написали, от балды, то вся экономика полетит в тарары. У монополистов цена определяется не рынком, а по определённой методике государством. Повысят цену без учёта платёжеспособного спроса, будут меньше покупать и доходы упадут. Плюс акцизы и др. налоги. Для остальных предприятий цена определяется рынком. Но там такая же история. Предприятие вздумает повысить цену без учёта спроса, считайте банкрот.
А чтобы "тугриков" по-Вашему хватало на хорошую конкуретноспособную зарплату, необходимо закупать высокопроизводительное оборудование, технологии. Необходимо внедрять современную организацию труда без примитивного "выжимания пота". Так что в современном производстве достаточную прибыль на халяву не получите. Надо инвестировать, но только с умом.
А оплата труда должна соответствовать конкуренции на рынке труда и социальной политике государства, Трудовому кодексу.

[Боргир]

да, расскажи

Хорошо, в следующий раз. Сегодня мы уже рассмотрели большой объём новой информации

слив засчитан, нацик

Позже расскажу, не хочу резко перегружать твой большевистский мозг, я всё-таки достаточно гуманен. Кроме того, в такую прекрасную погоду охота ли повышать среди тебя грамотность? Нет, не очень.

[Sart]

Сначала надо произвести, а потом распределять. Впрочем, по распределению в пользу олигархов мы "впереди планеты всей".

хоспиде, ну давайте постоим, попередаем друг другу 10 баксов часов 10 за, допустим, поглаживание друг друга по голове, укажем полученный "доход" и поднимем ВВП на, допустим, 12 тыс. баксов и так будет делать вся страна. ВВП-то взлетит, а жрать-то мы будем чо? да и Вам на следующую зарплату тугриков не хватит

Если укажите цену так, как написали, от балды, то вся экономика полетит в тарары. У монополистов цена определяется не рынком, а по определённой методике государством. Повысят цену без учёта платёжеспособного спроса, будут меньше покупать и доходы упадут. Плюс акцизы и др. налоги. Для остальных предприятий цена определяется рынком. Но там такая же история. Предприятие вздумает повысить цену без учёта спроса, считайте банкрот.
А чтобы "тугриков" по-Вашему хватало на хорошую конкуретноспособную зарплату, необходимо закупать высокопроизводительное оборудование, технологии. Необходимо внедрять современную организацию труда без примитивного "выжимания пота". Так что в современном производстве достаточную прибыль на халяву не получите. Надо инвестировать, но только с умом.
А оплата труда должна соответствовать конкуренции на рынке труда и социальной политике государства, Трудовому кодексу.

Глянь какая картинка, это структура ВВП Испании



какие из неё следуют выводы?

[Боргир]

хоспиде, ну давайте постоим, попередаем друг другу 10 баксов часов 10 за, допустим, поглаживание друг друга по голове, укажем полученный "доход" и поднимем ВВП на, допустим, 12 тыс. баксов и так будет делать вся страна. ВВП-то взлетит, а жрать-то мы будем чо? да и Вам на следующую зарплату тугриков не хватит

Если укажите цену так, как написали, от балды, то вся экономика полетит в тарары. У монополистов цена определяется не рынком, а по определённой методике государством. Повысят цену без учёта платёжеспособного спроса, будут меньше покупать и доходы упадут. Плюс акцизы и др. налоги. Для остальных предприятий цена определяется рынком. Но там такая же история. Предприятие вздумает повысить цену без учёта спроса, считайте банкрот.
А чтобы "тугриков" по-Вашему хватало на хорошую конкуретноспособную зарплату, необходимо закупать высокопроизводительное оборудование, технологии. Необходимо внедрять современную организацию труда без примитивного "выжимания пота". Так что в современном производстве достаточную прибыль на халяву не получите. Надо инвестировать, но только с умом.
А оплата труда должна соответствовать конкуренции на рынке труда и социальной политике государства, Трудовому кодексу.

Глянь какая картинка, это структура ВВП Испании



какие из неё следуют выводы?

Это малюсенькая относительно России страна с населением втрое меньше и развитой сферой туризма.

[Sart]

Если укажите цену так, как написали, от балды, то вся экономика полетит в тарары. У монополистов цена определяется не рынком, а по определённой методике государством. Повысят цену без учёта платёжеспособного спроса, будут меньше покупать и доходы упадут. Плюс акцизы и др. налоги. Для остальных предприятий цена определяется рынком. Но там такая же история. Предприятие вздумает повысить цену без учёта спроса, считайте банкрот.
А чтобы "тугриков" по-Вашему хватало на хорошую конкуретноспособную зарплату, необходимо закупать высокопроизводительное оборудование, технологии. Необходимо внедрять современную организацию труда без примитивного "выжимания пота". Так что в современном производстве достаточную прибыль на халяву не получите. Надо инвестировать, но только с умом.
А оплата труда должна соответствовать конкуренции на рынке труда и социальной политике государства, Трудовому кодексу.

Глянь какая картинка, это структура ВВП Испании



какие из неё следуют выводы?

Это малюсенькая относительно России страна с населением втрое меньше и развитой сферой туризма.

Смотрите, а это структура ВВП Канады: