Миасский городской форум

Роман писал(а):

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):
Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Ну да, конечно же, встречаются такие любительницы сложных математических задач с многочленами
Часто прыгают с одного, на другой. Таким штамп точно не нужен

с штампом людям трусы верности раздают? Окольцованные не гуляют чтоль? Ну что за глупости то, люди либо любят и уважают друг друга , либо нет - паспорт тут как бы и не важен. А юридические вопросы сейчас вроде тож решаемы.
Много примеров где муж\ жена после офбрака оставались у разбитого корыта и с голой жопой.

Акакий писал(а):

Толич писал(а):

Акакий писал(а): Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Может расскажешь в чём их польза?

Ну если взять какого-нибудь гея и например тебя, пользы от вас будет одинаково. А если гей платит налогов больше чем ты, то от него будет больше пользы, чем от тебя.

моришь...

Для социума, именно который озабочен своим выживанием, а не семья, ибо для родителей наличие детей является фактором, снижающим их выживаемость, не столь нужны налоги, как те, кто их будет платить в будущем, т.е. именно члены этого социума. А у геев или лесбиянок, только настоящих, а не таких, что и туда и сюда, могут быть дети? Не приёмные, не черезжопурождённые, а свои, рождённые и воспитанные в полноценной семье, где есть Мама, Папа, где царит любовь и счастье, а не с поломанной психикой от психически и морально нездоровых "родителей" ... ТАк вот у меня трое детей, из которых одна ждёт ребёнка, другая отучилась и работает, платя налоги, третий учится на очень редкую специальность, нужную государству. И чем я менее полезен для социума, чем какие-то два пидораса, которые только живут в удовольствие своих задниц??? Кто будет рожать детей для будущего своего государства, если жгучие лесбы не приемлют секс с мужиками, как и пидоры не имет природной возможности выносить дитя? От кого дети будут в государстве? Выживаемость какого государства выше - ОАО и прочие арабы, где за гомосексуализм казнят или в толерантной ЕВропе, где пидарасы даже в правительстве и открыто лоббируют свои интересы??? Так кто полезней для государства, нормальные бабы с нормальными мужиками или психически нездоровые особи?

ПЫсь - ну ты вааапщееее.....

жена@ писал(а):

Роман писал(а):

жена@ писал(а): мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Ну да, конечно же, встречаются такие любительницы сложных математических задач с многочленами
Часто прыгают с одного, на другой. Таким штамп точно не нужен

с штампом людям трусы верности раздают? Окольцованные не гуляют чтоль? Ну что за глупости то, люди либо любят и уважают друг друга , либо нет - паспорт тут как бы и не важен. А юридические вопросы сейчас вроде тож решаемы.
Много примеров где муж\ жена после офбрака оставались у разбитого корыта и с голой жопой.

Я вот, если бы не женился, то уже сто раз ушёл бы, возможно. А разводиться - лень

Роман писал(а):

жена@ писал(а):

Роман писал(а): Ну да, конечно же, встречаются такие любительницы сложных математических задач с многочленами
Часто прыгают с одного, на другой. Таким штамп точно не нужен

с штампом людям трусы верности раздают? Окольцованные не гуляют чтоль? Ну что за глупости то, люди либо любят и уважают друг друга , либо нет - паспорт тут как бы и не важен. А юридические вопросы сейчас вроде тож решаемы.
Много примеров где муж\ жена после офбрака оставались у разбитого корыта и с голой жопой.

Я вот, если бы не женился, то уже сто раз ушёл бы, возможно. А разводиться - лень

))

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Что плохого в печати в паспорте?

Роман писал(а): Я вот, если бы не женился, то уже сто раз ушёл бы, возможно. А разводиться - лень

А я разведён, да уходить лень. "от нормальных баб не уходят" (с) и поуху там на всякие штампы

Боргир писал(а):

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):
Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Что плохого в печати в паспорте?

ничего, но может же человек просто не хотеть

Толич писал(а):

Акакий писал(а):

Толич писал(а): Может расскажешь в чём их польза?

Ну если взять какого-нибудь гея и например тебя, пользы от вас будет одинаково. А если гей платит налогов больше чем ты, то от него будет больше пользы, чем от тебя.

моришь...

Для социума, именно который озабочен своим выживанием, а не семья, ибо для родителей наличие детей является фактором, снижающим их выживаемость, не столь нужны налоги, как те, кто их будет платить в будущем, т.е. именно члены этого социума. А у геев или лесбиянок, только настоящих, а не таких, что и туда и сюда, могут быть дети? Не приёмные, не черезжопурождённые, а свои, рождённые и воспитанные в полноценной семье, где есть Мама, Папа, где царит любовь и счастье, а не с поломанной психикой от психически и морально нездоровых "родителей" ... ТАк вот у меня трое детей, из которых одна ждёт ребёнка, другая отучилась и работает, платя налоги, третий учится на очень редкую специальность, нужную государству. И чем я менее полезен для социума, чем какие-то два пидораса, которые только живут в удовольствие своих задниц??? Кто будет рожать детей для будущего своего государства, если жгучие лесбы не приемлют секс с мужиками, как и пидоры не имет природной возможности выносить дитя? От кого дети будут в государстве? Выживаемость какого государства выше - ОАО и прочие арабы, где за гомосексуализм казнят или в толерантной ЕВропе, где пидарасы даже в правительстве и открыто лоббируют свои интересы??? Так кто полезней для государства, нормальные бабы с нормальными мужиками или психически нездоровые особи?
ПЫсь - ну ты вааапщееее.....

Для государства полезен тот, кто платит налоги. А всякая алкашня, которая плодит таких же дебилов ради мат.капитала, гораздо хуже безобидных меньшинств, спокойно живущих и работающих на таких же работах, едящих такую же пищу, имеющих такие же интересы, но товарищам типа Толича и Романа, жизненно необходимо залезть к ним под одеяло и лично проконтролировать и оценить процесс на предмет полезности.

Акакий писал(а): Для государства полезен тот, кто платит налоги. А всякая алкашня, которая плодит таких же дебилов ради мат.капитала, гораздо хуже безобидных меньшинств, спокойно живущих и работающих на таких же работах, едящих такую же пищу, имеющих такие же интересы, но товарищам типа Толича и Романа, жизненно необходимо залезть к ним под одеяло и лично проконтролировать и оценить процесс на предмет полезности.

Про полезность это ты под одеяло полез, мне эти больные противны и неинтересны в любом виде, просто по факту существования.

Толич писал(а):

Акакий писал(а): Для государства полезен тот, кто платит налоги. А всякая алкашня, которая плодит таких же дебилов ради мат.капитала, гораздо хуже безобидных меньшинств, спокойно живущих и работающих на таких же работах, едящих такую же пищу, имеющих такие же интересы, но товарищам типа Толича и Романа, жизненно необходимо залезть к ним под одеяло и лично проконтролировать и оценить процесс на предмет полезности.

Про полезность это ты под одеяло полез, мне эти больные противны и неинтересны в любом виде, просто по факту существования.

Они к тебе пристают? Агитирут? Принуждают?

жена@ писал(а):

Боргир писал(а):

жена@ писал(а): мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Что плохого в печати в паспорте?

ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

Боргир писал(а):

жена@ писал(а):

Боргир писал(а): Что плохого в печати в паспорте?

ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Акакий писал(а):

Толич писал(а):

Акакий писал(а): Для государства полезен тот, кто платит налоги. А всякая алкашня, которая плодит таких же дебилов ради мат.капитала, гораздо хуже безобидных меньшинств, спокойно живущих и работающих на таких же работах, едящих такую же пищу, имеющих такие же интересы, но товарищам типа Толича и Романа, жизненно необходимо залезть к ним под одеяло и лично проконтролировать и оценить процесс на предмет полезности.

Про полезность это ты под одеяло полез, мне эти больные противны и неинтересны в любом виде, просто по факту существования.

Они к тебе пристают? Агитирут? Принуждают?

вот! если всё всех устраивает, если они никому не мешают, не агитируют и не принуждают к своему образу жизни, так и пусть ипуца как хотят хоть с штампом хоть без него, пусть в оппу, пусть без одеяла и трусов и верят пусть во что хотят
Кому какое дело до того какая интимная жизнь у людей ?

жена@ писал(а):

Боргир писал(а):

жена@ писал(а): ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Совершенно верно. Они и друг другу не особо что-то должны.

жена@ писал(а):

Боргир писал(а):

жена@ писал(а): ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Нет штампа, значит нет полноценной семьи, значит дети будут немнного ущербные.
Есть несколько ведомств, куда берут детей только из полноценных семей, со штампом в паспорте. Это же не спроста так

Боргир писал(а):

жена@ писал(а):

Боргир писал(а): Что плохого в печати в паспорте?

ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

Надо смотреть на свои инстинкты и природу. Многие социальные особенности были необходимы для выживания. К примеру в первобытном мире семья из 4 человек не выжила бы. Поэтому жили родами по 20-30 человек. Чем дальше, тем проще становилось жить человеку, и количество членов семьи уменьшалось. Род дробился и расселялся.
Сейчас идут похожие процессы. В будущем придем к официальным временным бракам, на период рождения и воспитания потомства.

Роман писал(а):

жена@ писал(а):

Боргир писал(а): Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Нет штампа, значит нет полноценной семьи, значит дети будут немнного ущербные.
Есть несколько ведомств, куда берут детей только из полноценных семей, со штампом в паспорте. Это же не спроста так

а как же семьи где один из родителей умер? или где женились по залёту? на каком моменте начинается ущербность?

жена@ писал(а):

Роман писал(а):

жена@ писал(а): если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Нет штампа, значит нет полноценной семьи, значит дети будут немнного ущербные.
Есть несколько ведомств, куда берут детей только из полноценных семей, со штампом в паспорте. Это же не спроста так

а как же семьи где один из родителей умер? или где женились по залёту? на каком моменте начинается ущербность?

Это не ко мне, это - к психологам надо

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

жена@ писал(а): ничего, но может же человек просто не хотеть

Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

Надо смотреть на свои инстинкты и природу. Многие социальные особенности были необходимы для выживания. К примеру в первобытном мире семья из 4 человек не выжила бы. Поэтому жили родами по 20-30 человек. Чем дальше, тем проще становилось жить человеку, и количество членов семьи уменьшалось. Род дробился и расселялся.
Сейчас идут похожие процессы. В будущем придем к официальным временным бракам, на период рождения и воспитания потомства.

Вот я и говорю: для чего вообще нужна семья, если М это не более, чем донор, а Ж - акцептор семенной жидкости. Причём для выживания вида нужны как можно более тупые и агрессивные особи. Дворняги дают более жизнеспособное потомство.

Впрочем, ты лишь подтвердил моё второе утверждение, что если люди не создают семью, а сожительствуют, то они уже заранее предполагают, что их отношения хайли лайкли будут временными. Непонятен только смысл этого, если всё равно предполагается временность.
Ок. Каждый сходит с ума по своему)))

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Мдя, ну не хочет и не хочет...
Кто-то здесь женщину принуждает к штампу?..
Женщина обычно страдающая сторона... Если она добровольно себя обрекает на риски - флаг в руки...

Вы ж не про себя?..

Боргир писал(а):
Впрочем, ты лишь подтвердил моё второе утверждение, что если люди не создают семью, а сожительствуют, то они уже заранее предполагают, что их отношения хайли лайкли будут временными.

Точно...
Хотя непонятно, что же мешает потом развестись... Вроде никто не отменял разводы?..

Роман писал(а):

жена@ писал(а):

Боргир писал(а): Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

если люди на берегу договорились, если их обоих это устраивает то они по сути никому ничего не должны.

Нет штампа, значит нет полноценной семьи, значит дети будут немнного ущербные.
Есть несколько ведомств, куда берут детей только из полноценных семей, со штампом в паспорте. Это же не спроста так

ну, это вы перегнули палку...
Насколько я знаю, все же достаточно обоих родителей в Свидетельстве...

но прикол в том, что чтобы в Свидетельстве появился ребенок, ВСЕ РАВНО НУЖНО ИДТИ В ЗАГС.

В поиске писал(а):
Мдя, ну не хочет и не хочет...
Кто-то здесь женщину принуждает к штампу?..
Женщина обычно страдающая сторона... Если она добровольно себя обрекает на риски - флаг в руки...

Вы ж не про себя?..

страдающие женщины, тяжкий неоплаченый, мужики кАзлы))) Дух зелёнки бродит по форуму)))

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):
Мдя, ну не хочет и не хочет...
Кто-то здесь женщину принуждает к штампу?..
Женщина обычно страдающая сторона... Если она добровольно себя обрекает на риски - флаг в руки...

Вы ж не про себя?..

страдающие женщины, тяжкий неоплаченый, мужики кАзлы))) Дух зелёнки бродит по форуму)))

Переход с темы дискуссии на личности...

Как-то это называется...
Сами загуглите?.. ;)

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): Может. Это подтверждает моё утверждение о главенстве эгоистического "Я" над "Мы" в процессе потребления семейных услуг.

Для Акакия:
Возможно институт регистрации брака это рудимент. Но тогда не устарел ли вообще институт семьи? Зачем нужна семья, можно без неё обойтись. Детей, например, заделать и так можно для видового размножения

Надо смотреть на свои инстинкты и природу. Многие социальные особенности были необходимы для выживания. К примеру в первобытном мире семья из 4 человек не выжила бы. Поэтому жили родами по 20-30 человек. Чем дальше, тем проще становилось жить человеку, и количество членов семьи уменьшалось. Род дробился и расселялся.
Сейчас идут похожие процессы. В будущем придем к официальным временным бракам, на период рождения и воспитания потомства.

Вот я и говорю: для чего вообще нужна семья, если М это не более, чем донор, а Ж - акцептор семенной жидкости. Причём для выживания вида нужны как можно более тупые и агрессивные особи. Дворняги дают более жизнеспособное потомство.

Впрочем, ты лишь подтвердил моё второе утверждение, что если люди не создают семью, а сожительствуют, то они уже заранее предполагают, что их отношения хайли лайкли будут временными. Непонятен только смысл этого, если всё равно предполагается временность.
Ок. Каждый сходит с ума по своему)))

Я говорю не о выживании, а о необходимости. Я бы не хотел чтобы мои дочери зависели материально или морально от мужа, а имели возможность осознанного выбора, и не о какой тяжелой женской доле не вспоминали. Есть чувства, живем вместе, нет чувств адъёс амиго.