Представьте ситуацию - купили авто, а потом оказалось ворованное. У вас его изымут и вы будете сами виноваты, что не удостоверились.посторонний писал(а): А Гражданский кодекс ни того ни другого не требует.
1. Незнакомым людям аппаратуру, которая нужна для работы, НИКОГДА бы не дал. Т.к. в принципе ничего, что нужно для работы, не даю - уже не однажды убедился, что с чужим обращаются небрежно и ломают.Forrest Gump писал(а):Посмотрим, что потребует уголовный.посторонний писал(а):А Гражданский кодекс ни того ни другого не требует.Forrest Gump писал(а): У Владимира есть документ, что аппаратуру он в залог взял ?
Не говоря уж о факте принадлежности аппаратуры, это не птс и не паспорт
Ты как бы поступил, я не понял про набил морду не говори :)
).
+100500 :)посторонний писал(а):1. Незнакомым людям аппаратуру, которая нужна для работы, НИКОГДА бы не дал. Т.к. в принципе ничего, что нужно для работы, не даю - уже не однажды убедился, что с чужим обращаются небрежно и ломают.Forrest Gump писал(а):Посмотрим, что потребует уголовный.посторонний писал(а): А Гражданский кодекс ни того ни другого не требует.
Ты как бы поступил, я не понял про набил морду не говори :)
2. Если бы эта была моя бытовая вещь, то подал бы в суд на тех, кто у меня ее брал (если не говорить про набить морду
Заметим, потому что этого требует ЗАКОН.BUMER писал(а):Представьте ситуацию - купили авто, а потом оказалось ворованное. У вас его изымут и вы будете сами виноваты, что не удостоверились.посторонний писал(а): А Гражданский кодекс ни того ни другого не требует.
Уж, если говорить про обычное, то обычно сложную технику, необходимую для работы, НИКОМУ (а тем более незнакомым, да на пьянку) не дают.BUMER писал(а):ПС: Обычно когда сдают помещение для большого кол-ва людей берут залог (+100%предоплата) ввиде денежной суммы, либо договор составляют.
Тут ситуация такая: хлопцы мне сообщили, что оборудование у них отобрал другой человек, тот и не отрицает. формально к ним юридически не докопаешься (о чём юристы мне и говорили).посторонний писал(а): то подал бы в суд на тех, кто у меня ее брал (если не говорить про набить морду
Почитайте ст.160 и 330 УК Рфпосторонний писал(а): Заметим, потому что этого требует ЗАКОН.
В обсуждаемом нами случае закон этого НЕ ТРЕБУЕТ.
Так что не стоит путать кислое с красным.
Тут непонятны завязки...BUMER писал(а):Тут ситуация такая: хлопцы мне сообщили, что оборудование у них отобрал другой человек, тот и не отрицает. формально к ним юридически не докопаешься (о чём юристы мне и говорили).посторонний писал(а): то подал бы в суд на тех, кто у меня ее брал (если не говорить про набить морду
ПС: ну не дай бог Вам самим не попасть в такую ситуацию. Удачи всем.
Есть такая тема, наберите в яндексе - прокат звукового оборудования. Далее, на первых страницах я писал, что и почему.посторонний писал(а): 1. Незнакомым людям аппаратуру, которая нужна для работы, НИКОГДА бы не дал. Т.к. в принципе ничего, что нужно для работы, не даю
Тут согласен, поэтому в расписке (договоре) этот пунк указывается по возмещению убытковпосторонний писал(а):уже не однажды убедился, что с чужим обращаются небрежно и ломают.
И что?BUMER писал(а):Почитайте ст.160 и 330 УК Рфпосторонний писал(а): Заметим, потому что этого требует ЗАКОН.
В обсуждаемом нами случае закон этого НЕ ТРЕБУЕТ.
Так что не стоит путать кислое с красным.
Я и говорю, что, извините, как лох, сдали в аренду то, что нужно для работы.BUMER писал(а):Есть такая тема, наберите в яндексе - прокат звукового оборудования. Далее, на первых страницах я писал, что и почему.посторонний писал(а): 1. Незнакомым людям аппаратуру, которая нужна для работы, НИКОГДА бы не дал. Т.к. в принципе ничего, что нужно для работы, не даю
Ну тогда пожелаю Вам, Ильдус, не быть лохом, как я.))посторонний писал(а):Я и говорю, что, извините, как лох, сдали в аренду то, что нужно для работы.BUMER писал(а):Есть такая тема, наберите в яндексе - прокат звукового оборудования. Далее, на первых страницах я писал, что и почему.посторонний писал(а): 1. Незнакомым людям аппаратуру, которая нужна для работы, НИКОГДА бы не дал. Т.к. в принципе ничего, что нужно для работы, не даю
Оборудование, сдаваемое в прокат НЕПРОФЕССИОНАЛАМ, можно сразу выбрасывать из планов работы.
Спасибо.BUMER писал(а):Ну тогда пожелаю Вам, Ильдус, не быть лохом, как я.))посторонний писал(а):Я и говорю, что, извините, как лох, сдали в аренду то, что нужно для работы.BUMER писал(а): Есть такая тема, наберите в яндексе - прокат звукового оборудования. Далее, на первых страницах я писал, что и почему.
Оборудование, сдаваемое в прокат НЕПРОФЕССИОНАЛАМ, можно сразу выбрасывать из планов работы.
такая же печенька)) - страдаем от добротыпосторонний писал(а): Я уже свое в жизни (по доброте душевной), надеюсь, отлоховал.....
Да проще этим мажорам-недоноскам печень отрихтовать. Недорого и сердито.BUMER писал(а):такая же печенька)) - страдаем от добротыпосторонний писал(а): Я уже свое в жизни (по доброте душевной), надеюсь, отлоховал.....
Не ошибается тот. кто ничего не делает...
Не проще, сам тогда по статье пойду. (уже писал, см. переписку выше)Mascot писал(а):Да проще этим мажорам-недоноскам печень отрихтовать.
сейчас по нынешним ценам около 50тыщ выйдет.Mascot писал(а):Недорого и сердито.
Сколько вообще стоит это оборудование?
Я тоже в недоумении.Табия писал(а):я понять чот не могу...Ваше имущество незаконно удерживают, в полиции заявление лежит?
у меня один умный козёл оборудование так отжать пытался, через час после подачи заявы всё вернулось на свои места...
Сталкивался с таким, человек идет к участковому, говорит, так и так, моя вещь лежит там-то, у такого то товарища, я ему ее не отдавал, хочу забрать. Участковый идет, читает лекцию товарищу, забирает вещь. А как такой вариант...Участковому говорят, я знать не знаю этого господина, это аппаратура ребят, которые ее сюда принесли и мне оставили/продали.Mascot писал(а):Я тоже в недоумении.Табия писал(а):я понять чот не могу...Ваше имущество незаконно удерживают, в полиции заявление лежит?
у меня один умный козёл оборудование так отжать пытался, через час после подачи заявы всё вернулось на свои места...
Заявление было подано (если вы читали саму статью). Участковый беседу проводил, сначала при мне по телефону потом с ним встречался, но его (участкового) срочно на вызов вызвали. Потом пытался звонить, тот трубку не берет. Участковый встречался с его женой, мамой, убеждал, что надо отдать.Mascot писал(а):Я тоже в недоумении.Табия писал(а):я понять чот не могу...Ваше имущество незаконно удерживают, в полиции заявление лежит?
у меня один умный козёл оборудование так отжать пытался, через час после подачи заявы всё вернулось на свои места...
Слово-то против слова, но документы-то у меня на оборудование, на них моя фамилька.Forrest Gump писал(а):А как такой вариант...Участковому говорят, я знать не знаю этого господина, это аппаратура ребят, которые ее сюда принесли и мне оставили/продали.
Вы мне эту аппаратуру давали ? Вот кому давали, с тех и спросите вначале.
Слово против слова.
Опять же, парни просто стрелки перевели, понятно, что вам связываться неохота.BUMER писал(а): Соответственно требовал с тех кто брал, они и объяснили, что её такой-то удерживает. Повторюсь, еще раз (уже писал) - если я катаю заяву на тех кто у меня брал, они указывают на того кто отобрал - итог один - придут к последнему звену.
Читал и статью, и форум. Поэтому и в недоумении. Надо участкового шевелить: пусть или отказную пишет, или уже забирает незаконно удерживаемое имущество.BUMER писал(а):Заявление было подано (если вы читали саму статью). Участковый беседу проводил, сначала при мне по телефону потом с ним встречался, но его (участкового) срочно на вызов вызвали. Потом пытался звонить, тот трубку не берет. Участковый встречался с его женой, мамой, убеждал, что надо отдать.Mascot писал(а):Я тоже в недоумении.Табия писал(а):я понять чот не могу...Ваше имущество незаконно удерживают, в полиции заявление лежит?
у меня один умный козёл оборудование так отжать пытался, через час после подачи заявы всё вернулось на свои места...
Заявление подано 19 февраля, сейчас документы отправлены полисменами на прокурорскую проверку (см. выше)Forrest Gump писал(а):upd Сорри, если заявление было подано, за всем не уследишь
