ЭЭЭ, а кто то в этом сомневается?Forrest Gump писал(а):Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.Толич писал(а):+ повод для новых санкций и отработках подарочных биткоинов. А так о никому вхер не впёрся. Всё равно скоро из него очередную сакральную жертву сделают, когда поймут, что толку от него нуль.Леся писал(а): этот фильм позволит Навальному у фрау меркель еще просить убежища ))
Вы можете конечно еще обозвать или картинку приклеить...Asylum писал(а):ЭЭЭ, а кто то в этом сомневается?Forrest Gump писал(а):Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.Толич писал(а):
+ повод для новых санкций и отработках подарочных биткоинов. А так о никому вхер не впёрся. Всё равно скоро из него очередную сакральную жертву сделают, когда поймут, что толку от него нуль.
Кроме конечно вашего кружка по интересам
а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?
Какие, такие недоговренности?Forrest Gump писал(а):Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...Толич писал(а):Forrest Gump писал(а): Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.
Не надо недооценивать его влияние..наоборот, вывод из тени нейтрализует элемент загадочностии много вас таких, наивных?
недоговоренности напрягают
Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.БабаЯга писал(а):Ключевое слово "считается". То есть вместе ФАКТОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, чьи то "считается".Очень Злой писал(а):чет Вы зациклились на интиме... Считаетс, что яд был в организме Алексея, а уже оттуда продукты распада яда попали на бутылку во время питья. Но... продолжайте мусолить воображаемую сцену...Кысь писал(а):
У меня не хватает фантазии представить эту сцену. Верьте мне, это было самое ужасное зрелище на свете(с)
Главное чтобы иностранец про Ивана Федорыча Крузенштерна не спросилЛеся писал(а):а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?
Поймите, он не мой и хоть два нуля....Asylum писал(а):Какие, такие недоговренности?Forrest Gump писал(а):Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...Толич писал(а):
недоговоренности напрягают
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать
Давайте уж картинки сразу..а то ваш флуд поднадоелAsylum писал(а):Главное чтобы иностранец про Ивана Федорыча Крузенштерна не спросилЛеся писал(а):а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?
Так на нас санкции накладывают, а мы откровенное вранье не хотим разоблачить..непонятно.Леся писал(а):а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?
Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия
Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?Forrest Gump писал(а):Поймите, он не мой и хоть два нуля....Asylum писал(а):Какие, такие недоговренности?Forrest Gump писал(а): Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...
недоговоренности напрягают
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...
Ну да. Если следствие не открывать, то так оно и будет. Потому его и не открываютРоман писал(а):Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия
То ли ещё будет
И вам картинка. Тут выше просилиОчень Злой писал(а):Ну да. Если следствие не открывать, то так оно и будет. Потому его и не открываютРоман писал(а):Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия
То ли ещё будет
Чьего ?Asylum писал(а):Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?Forrest Gump писал(а):Поймите, он не мой и хоть два нуля....Asylum писал(а): Какие, такие недоговренности?
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...
Картинку просите, ну вот вам картинка
Выж сами просили.Forrest Gump писал(а):Чьего ?Asylum писал(а):Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?Forrest Gump писал(а): Поймите, он не мой и хоть два нуля....
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...
Картинку просите, ну вот вам картинка
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет
Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?Asylum писал(а):Выж сами просили.Forrest Gump писал(а):Чьего ?Asylum писал(а): Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?
Картинку просите, ну вот вам картинка
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем
Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.Forrest Gump писал(а):Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?Asylum писал(а):Выж сами просили.Forrest Gump писал(а): Чьего ?
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем
Второе работает со знаком минус.
Так его подписчики по сотне раз их смотрят вот и миллионы просмотров, в моём же окружении этот клоун никому не интересен. Если населении России 146 млн, 19 млн просмотров, то это кино должен был просмотреть каждый хотя бы восьмой человек, включая стариков и младенцев. Ну ведь даже в этой сухой математике полный маразм. Кому он нужен????????Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.
А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.Кысь писал(а):Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.Forrest Gump писал(а):Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?Asylum писал(а): Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем
Второе работает со знаком минус.
Ну как бы пофиг, нужен он или нет...это же просто эмоции...Толич писал(а):Так его подписчики по сотне раз их смотрят вот и миллионы просмотров, в моём же окружении этот клоун никому не интересен. Если населении России 146 млн, 19 млн просмотров, то это кино должен был просмотреть каждый хотя бы восьмой человек, включая стариков и младенцев. Ну ведь даже в этой сухой математике полный маразм. Кому он нужен????????Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.
говорят, 1 канал приватизируютМаугли писал(а): А вы смотрите дальше гос-ТВ
Эрнста скоро тютюЯ отвечу вам так же, как я несколько дней назад отвечала Злому. (Мне показалось, что он понял). Я НЕ ОХОТНИЦА ДО БЕССМЫСЛИЦ. Ситуация с навальным на нашем форуме в течение нескольких дней уже - рондо с рефреном "Его отравили". Потом масса обсуждений, доводов, ссылок, здравого смысла, доказательстаа. Но рефрен опять звучит в прежнем виде. Зачем доказывать взрослым образованным людям то , что рассчитано на "пипл схавает и лайк поставит"? Не логично? Да, но только в том случае, если взрослые образованные люди хотят, чтобы с начальным все было именно так.Forrest Gump писал(а):А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.Кысь писал(а):Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются
Объяснить могуForrest Gump писал(а):А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.Кысь писал(а):Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются
