Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):

Леся писал(а): этот фильм позволит Навальному у фрау меркель еще просить убежища ))

+ повод для новых санкций и отработках подарочных биткоинов. А так о никому вхер не впёрся. Всё равно скоро из него очередную сакральную жертву сделают, когда поймут, что толку от него нуль.

Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.

ЭЭЭ, а кто то в этом сомневается?
Кроме конечно вашего кружка по интересам

Как сегодня весело на форуме. Лошадку только жалко.

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):
+ повод для новых санкций и отработках подарочных биткоинов. А так о никому вхер не впёрся. Всё равно скоро из него очередную сакральную жертву сделают, когда поймут, что толку от него нуль.

Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.

ЭЭЭ, а кто то в этом сомневается?
Кроме конечно вашего кружка по интересам

Вы можете конечно еще обозвать или картинку приклеить...
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?

Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?

а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а): Мне кажется, что разговоры о том что навальный никому не нужен никого не убеждают.
Не надо недооценивать его влияние..наоборот, вывод из тени нейтрализует элемент загадочности

и много вас таких, наивных?

Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...
недоговоренности напрягают

Какие, такие недоговренности?
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать

БабаЯга писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):
У меня не хватает фантазии представить эту сцену. Верьте мне, это было самое ужасное зрелище на свете(с)

чет Вы зациклились на интиме... Считаетс, что яд был в организме Алексея, а уже оттуда продукты распада яда попали на бутылку во время питья. Но... продолжайте мусолить воображаемую сцену...

Ключевое слово "считается". То есть вместе ФАКТОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, чьи то "считается".

Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?

а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?

Главное чтобы иностранец про Ивана Федорыча Крузенштерна не спросил

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):
и много вас таких, наивных?

Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...
недоговоренности напрягают

Какие, такие недоговренности?
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать

Поймите, он не мой и хоть два нуля....
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...

Asylum писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?

а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?

Главное чтобы иностранец про Ивана Федорыча Крузенштерна не спросил

Давайте уж картинки сразу..а то ваш флуд поднадоел

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну вот встречу я иностранца, что мне ему сказать, что навальный все врет ?

а иностранец при встрече про навального спросит? сколько иностранцев реально знают эту фамилию?

Так на нас санкции накладывают, а мы откровенное вранье не хотим разоблачить..непонятно.
Ну спросите своих иностранцев, наверняка есть...знают или нет.

Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия

Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))
То ли ещё будет

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Думаю, достаточно. Вот кто бы разжевал на пальцах...
недоговоренности напрягают

Какие, такие недоговренности?
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать

Поймите, он не мой и хоть два нуля....
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...

Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?
Картинку просите, ну вот вам картинка

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия

Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))
То ли ещё будет

Ну да. Если следствие не открывать, то так оно и будет. Потому его и не открывают

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):Чтобы добыть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , нужно СЛЕДСТВИЕ. А это прерогатива ГОСУДАРСТВА. Вспомните хотя бы уотергейтсткое дело. Вудворд и Бернстайн добыли факты, а уже потом спецпрокурор провел следствие и добыл доказательства, которые могли быть представлены в суд и в сенатскую комиссию.
Частное же расследование, как и журналистское в любом случае не даст материалов для суда, посколку проводятся вне рамок процессуальных действий. Но они могут дать оперативную информацию для дальнейших процессуальных действий в рамках следствия

Это раньше так было, а потом придумали Гаагский трибунал, потом хайли лайкли, а сейчас он сам признался))
То ли ещё будет

Ну да. Если следствие не открывать, то так оно и будет. Потому его и не открывают

И вам картинка. Тут выше просили

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Какие, такие недоговренности?
Ваш Леха, ноль. Причем полный, а если бы не это отравление, то про него уже забыли. Как про Явлинского. Он видимо понимает, либо кто подсказал, и ищет пути проживания, за казенный счет.
Вот ща Меркель приютит, и до конца жизни можно груши околачивать

Поймите, он не мой и хоть два нуля....
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...

Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?
Картинку просите, ну вот вам картинка

Чьего ?
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Поймите, он не мой и хоть два нуля....
Но вот я привык к аргументам, в частности по конкретному звонку.
А его моральный облик можем обсудить в другой теме...

Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?
Картинку просите, ну вот вам картинка

Чьего ?
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет

Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГ/АМ в общем

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Какие аргументы вам нужны для доказания накала тупизма?
Картинку просите, ну вот вам картинка

Чьего ?
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет

Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем

Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Чьего ?
Картинок я от вас ожидал..всего остального - нет

Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем

Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Так его подписчики по сотне раз их смотрят вот и миллионы просмотров, в моём же окружении этот клоун никому не интересен. Если населении России 146 млн, 19 млн просмотров, то это кино должен был просмотреть каждый хотя бы восьмой человек, включая стариков и младенцев. Ну ведь даже в этой сухой математике полный маразм. Кому он нужен????????

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем

Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Так его подписчики по сотне раз их смотрят вот и миллионы просмотров, в моём же окружении этот клоун никому не интересен. Если населении России 146 млн, 19 млн просмотров, то это кино должен был просмотреть каждый хотя бы восьмой человек, включая стариков и младенцев. Ну ведь даже в этой сухой математике полный маразм. Кому он нужен????????

Ну как бы пофиг, нужен он или нет...это же просто эмоции...
Хочется получить объективную информацию...
Скажите, что за НИКОМУНЕНУЖНЫМ навальным никто не следил, никто не травил и все сразу станет на свои места.
Кому нужна эта интрига ?

я думаю за ним следили конечно. как за иностранным агентом не могли не следить

Маугли писал(а): А вы смотрите дальше гос-ТВ

говорят, 1 канал приватизируют Эрнста скоро тютю

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Я отвечу вам так же, как я несколько дней назад отвечала Злому. (Мне показалось, что он понял). Я НЕ ОХОТНИЦА ДО БЕССМЫСЛИЦ. Ситуация с навальным на нашем форуме в течение нескольких дней уже - рондо с рефреном "Его отравили". Потом масса обсуждений, доводов, ссылок, здравого смысла, доказательстаа. Но рефрен опять звучит в прежнем виде. Зачем доказывать взрослым образованным людям то , что рассчитано на "пипл схавает и лайк поставит"? Не логично? Да, но только в том случае, если взрослые образованные люди хотят, чтобы с начальным все было именно так.

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Объяснить могу
Сколько вы тут с ОЗ не усирались доказывали, кроме смеха это ничего не вызывает