Дефицит машин

[Вымпел]

в СССР было хорошо с экономикой?

В СССР с экономикой было по-разному, но в основном плохо.

[Константин]

Когда надо - национализируем убытки, когда надо - приватизируем прибыль.

воистину аргумент высшего разума(с)

[Вымпел]

воистину аргумент высшего разума(с)

Вот честно - мне просто некогда объяснять почему это не так. Это много писанины будет, у меня на неё времени просто.

[Константин]

воистину аргумент высшего разума(с)

Вот честно - мне просто некогда объяснять почему это не так. Это много писанины будет, у меня на неё времени просто.

дык, иди работай, чо на форуме торчишь..?

[Вымпел]

дык, иди работай, чо на форуме торчишь..?

Я работаю

[Константин]

дык, иди работай, чо на форуме торчишь..?

Я работаю

ну, так напиши когда время будет, высший разум, я подожду, чо..

[Вымпел]

ну, так напиши когда время будет, высший разум, я подожду, чо..

Если время будет

[Константин]

ну, так напиши когда время будет, высший разум, я подожду, чо..

Если время будет

[Очень Злой]

воистину аргумент высшего разума(с)

Вот как? Здесь цитируют мятежника Цурэна?

[Константин]

воистину аргумент высшего разума(с)

Вот как? Здесь цитируют мятежника Цурэна?

я тебя цитировал, а кого ты цитировал, персонажа произведения ли, Стругацких, я не знаю. тебе виднее.

[Акакий]

фууу, не собственников, а управляющихмы же ясно видим, что эпидемия вызвала повышение спроса, к которому собственники средств производства оказались не готовы, т.е. совершили ошибки планирования, т.е., в данном случае, причина не так важна, ею могло стать просто изменение моды, вот например, станет модно носить особые пупочные телефоны и дефицит опять появитсядык вот прям, как в СССР, дефицит тоже был некритичный и корректировался неофициальным повышением цены, блат это ж как раз и есть повышение цены, т.е. Вы должны либо немножко больше денег, чем по ценнику, либо услугу

Вы смешиваете факторы планирования разного порядка.

да!
когда случается коллапс в жизинеспособной рыночной экономике, то срочно нужно вмешательство нежизнеспособной, неповоротливой государственной организации.

Не так.
Когда случается коллапс, государство использует нерыночные механизмы для защиты жизнедеятельности.
В результате таких нерыночных решений, бизнес начинает умирать и уменьшаются налоговые отчисления.
Государство проводит стимулирующую политику для возврата бизнеса к жизни.

[Константин]

Государство проводит стимулирующую политику для возврата бизнеса к жизни.

Ты ухватил суть.
В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

[Акакий]

Государство проводит стимулирующую политику для возврата бизнеса к жизни.

Ты ухватил суть.
В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

Если бизнес пострадал от действий государства, явно требуются компенсирующие мероприятия.
И проводятся они не для обогащения собственников бизнеса, а для сохранения налогоплательщика и рабочих мест.
У тебя очень слабое представление о закономерностях протекающих в государстве. Помимо философских трактатов, надо интересоваться прикладными знаниями, чтобы не выглядеть глупо.

[Константин]

Государство проводит стимулирующую политику для возврата бизнеса к жизни.

Ты ухватил суть.
В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

Если бизнес пострадал от действий государства, явно требуются компенсирующие мероприятия.
И проводятся они не для обогащения собственников бизнеса, а для сохранения налогоплательщика и рабочих мест.

Налоги буржуя оплачивает наёмный работник своим неоплаченным трудом.
Для сохранения рабочих мест следовало бы перевести предприятие в госсобственность, ибо под управлением эффективного собственника предприятие умерло.
Зачем помогать неудачнику?

[Акакий]

Ты ухватил суть.
В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

Если бизнес пострадал от действий государства, явно требуются компенсирующие мероприятия.
И проводятся они не для обогащения собственников бизнеса, а для сохранения налогоплательщика и рабочих мест.

Налоги буржуя оплачивает наёмный работник своим неоплаченным трудом.
Для сохранения рабочих мест следовало бы перевести предприятие в госсобственность, ибо под управлением эффективного собственника предприятие умерло.
Зачем помогать неудачнику?

Ещё раз.
В условиях пандемий, чрезвычайных ситуациях и прочих нерыночных условиях, бизнес несет ущерб от УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ГОСУДАРСТВА, при нормальном управлении государство понимает, что после кризисного периода надо компенсировать хотя бы частично последствия своих решений.

[Кысь]

Разговаривал с ребятами с Владика, кто занимается праворульками с Японии.
Говорят ажиотаж как в 90е. Все корабли забиты на месяц вперед.

Ничего хорошего. Много прулей - это плохо. Их всегда к встречке тянет.
Покупка может быть и не дорогая, а ремонт и обслуживание на высоте))
И главное, нельзя покупать прули с пробегом по России, т.к. их нормально не ремонтируют и не обслуживают

Помню, в 2001 году вдруг моей девяткой 1998 года выпуска, доставшейся мне после развода, вдруг начали интересоваться и предлагали купить или обменять. Причем взамен предлагали праворукую японку. Я стала думать, с чего это моя старушка, небитая и с одним хозяином, правда, стала пользоваться такой популярностью? Увязала взрыв интереса к моей "метле" после посещения сервиса с целью помыть "кишочки". Поехала к знакомому автомастеру, попросила исследовать авто, может там какие детали из золота отмыли? Он залез вовнутрь и сказал, что золота нет, а вот инжектор у меня стоит настоящий, американский, дженерал моторс. Сказал, чтобы если буду продавать, то он купит за хорошие деньги. А "японку" ту, которую мне предлагали, он сказал, что брать не надо. Он её знал, вернее хозяина знал. Говорит, что она мало того, что праворукая, еще и битая, да на два круга объезжена. Последнюю фразу я только потом поняла.

[karlson]

Вы смешиваете факторы планирования разного порядка.
Если моду можно спрогнозировать в каком-то приближении, это элемент конкурентной борьбы, то обстоятельства непреодолимой силы спланировать технически невозможно.
Вы же не планируете компенсирующие мероприятия от падения метеорита, ибо не знаете когда он упадет, даже с минимальной вероятностью.

я что-то пропустил и у нас опять упал метеорит? а то в прошлый раз его падение спрос не увеличило никак.

а то, что людям во время бесконечного сидения по домам надо будет как-то себя развлекать вполне можно было предположить

но, как Ваше замечание аргументирует, что руководители СССР и руководители кап. предприятий совершили принципиально разные ошибки я что-то не вижу

[karlson]

Етить твою через коромысло, я ж тебе сколько объяснял уже - зависит от ситуации. Если экономическая ситуация стабильная - рынок работает эффективно. Если экономическая ситуация начинает ухудшаться, в первую очередь по нерыночным причинам, но вполне возможно и по рыночным - требуется вмешательство государства. Всё просто. Хорошо - включаем рынок, плохо - включаем государство. Или это слишком сложно для коммунистического мозга?

в СССР было хорошо с экономикой?

С экономикой не может быть хорошо или плохо. Может быть эффективно или нет.

ммм, Вам бы читать то, что написано, или это для Вас слишком сложно?
ну или Вы ошиблись адресом своего высокомудрого комментария

[karlson]

в СССР было хорошо с экономикой?

В СССР с экономикой было по-разному, но в основном плохо.

т.е. государству надо было еще сильней вмешиваться в экономику?
а еще сильнее это куда?

[Акакий]

Вы смешиваете факторы планирования разного порядка.
Если моду можно спрогнозировать в каком-то приближении, это элемент конкурентной борьбы, то обстоятельства непреодолимой силы спланировать технически невозможно.
Вы же не планируете компенсирующие мероприятия от падения метеорита, ибо не знаете когда он упадет, даже с минимальной вероятностью.

я что-то пропустил и у нас опять упал метеорит? а то в прошлый раз его падение спрос не увеличило никак.

а то, что людям во время бесконечного сидения по домам надо будет как-то себя развлекать вполне можно было предположить

но, как Ваше замечание аргументирует, что руководители СССР и руководители кап. предприятий совершили принципиально разные ошибки я что-то не вижу

А Вы понимаете что ваше сообщение никак не связано с сообщением на которое Вы ответили?

[hróðvitnir]

в СССР было хорошо с экономикой?

С экономикой не может быть хорошо или плохо. Может быть эффективно или нет.

ммм, Вам бы читать то, что написано, или это для Вас слишком сложно?
ну или Вы ошиблись адресом своего высокомудрого комментария

Во-первых, с чего Вы взяли, что экономическая ситуация и экономика это одно и то же?
Во-вторых, с чего Вы взяли, что я непременно согласен с Челленджером?
Это слишком сложно для коммунистического мозга?©

[Вымпел]

т.е. государству надо было еще сильней вмешиваться в экономику?

Наоборот - ещё слабей

[Вымпел]

В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

Кому принадлежали предприятия в СССР?

[hróðvitnir]

В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

Кому принадлежали предприятия в СССР?

Рабоче-крестьянам

[Очень Злой]

В переводе на рабоче-крестьянский это означает, что правительство как представитель интересов господствующей буржуазии, выделит из бюджета охренилиард денег этой самой господствующей буржуазии для поддержания предприятий на плаву и сохранения нормы прибыли капиталиста.

А также для выплаты рабочим их зарплаты и спасения от голодной смерти. А иногда это капиталистическое правительство рабочих нанимает напрямую для общественных работ, как это делал Рузвель во время великой депрессии. Или нанимал для этой же цели целые предприятия вместе с рабочими. Не рыночно, но от голода спасало