26.12.2021 C наступающим!

[Очень Злой]

[
Попробуй сравнить размер военных сил НАТО и РФ. И попробуй прикинуть, сколько времени армия РФ сможет противостоять при прямом нападении?, час-полтора? Военные эксперты оценивают эту величину в 40 минут.
Это даже без использования ЯО.
Исходный посыл расширения вообще другой, и нисколько не касается РФ.

Я не эксперт, но мне думается похер какой там размер ВС НАТО. Наши смогут противостоять им, и это нихера не 40 минут. Наваляют всем и мало не покажется.

Не зеаю что такое в данной ситуации "навалять", Но мало не покажется никому

[hróðvitnir]

Попробуй сравнить размер военных сил НАТО и РФ. И попробуй прикинуть, сколько времени армия РФ сможет противостоять при прямом нападении?, час-полтора? Военные эксперты оценивают эту величину в 40 минут.

Да не, они тогда бы Афганистан минут за 15 взяли. Они не способны на блицкриги. Перед каждым выстрелом будут созывать Совет альянса, чтобы проверить его на гуманность и всё вот это вот. У них давно нет яиц. И даже если вдруг предположить невероятное о прорыве обороны России, они здесь не протянут долго, мы в партизаны пойдём.

Да дело даже не в этом. Надо задать себе вопрос: а ЗАЧЕМ?. Обычно говлорять про "природные бегатства". Но неудобно добывать эти погатства в радиоактивной пустыне. А ресурсов на то чтобы как Китаю взять медленным ползучим вторжением нет.

Образ внешнего врага очень важен для Вертикали. Без него она ничто.

Любопытно, что в пропаганде совмещаются порой несовместимые вещи типа: "они там все трусливые нежные гомосеки" и "чёрт, эти агрессоры нас окружают и хотят завоевать".

Такое завоевание вообще невозможно. Для этого нужна одна сильная империя, а не сотня разных махоньких государств.

[DVV]

Но мало не покажется никому

Это точно . А размещение инфраструктуры нато в украине и наш возможный симметричный ответ уменьшает /увеличивает возможность военного конфликта скажем из за чьей ни будь ошибки ?

[Очень Злой]

Но мало не покажется никому

Это точно . А размещение инфраструктуры нато в украине и наш возможный симметричный ответ уменьшает /увеличивает возможность военного конфликта скажем из за чьей ни будь ошибки ?

А может проще перестать считать НАТО врагом и договориться с ней т о симметричном сокращении? Ведь получалось же у Брежнева и у Горбачева. Получилось даже у Хрущева, но так лучше бы не надо

[DVV]

А может проще перестать считать НАТО врагом и договориться с ней т о симметричном сокращении? Ведь получалось же у Брежнева и у Горбачева. Получилось даже у Хрущева, но так лучше бы не надо

Вообще-то это был вопрос и хотелось услышать ваш ответ. А так да горбачев удачно договорился , выжили правда не все но кого интересуют такие "мелочи"

[Очень Злой]

А может проще перестать считать НАТО врагом и договориться с ней т о симметричном сокращении? Ведь получалось же у Брежнева и у Горбачева. Получилось даже у Хрущева, но так лучше бы не надо

Вообще-то это был вопрос и хотелось услышать ваш ответ. А так да горбачев удачно договорился , выжили правда не все но кого интересуют такие "мелочи"

А это и был ответ.Вот Горбачев договорился об объединениее Германии при условии неразмещения в восточной ее части ядерного оружия. И оно там не размещается (К слову сказать, возможностей противиться этому объединению у него не было. Кроме конечно ядерного конфликта). Вот в нашумевшем "ультиматуме" МИДа (проекта договора между Россией и США) предлагается США не размещать войчка за пределами территорий на которых они было в 1997 году. Великолепно? А в обмен что?

► Показать

Россия обязуется вывести войска из Крыма?

А в обмен Кадыров грозится своими силами присоединить Украину к Чечне (это не шутка, он именно так и выразился)

[DVV]

А это и был ответ.

Ну тогда покажите мне мой вопрос где я спросил как лучше поступить? Я такого не спрашивал. Я задал вполне конкретный вопрос на который можно дать односложный ответ да или нет. Что неудобный вопрос ? Что вы так завертелись

[Акакий]

[
Попробуй сравнить размер военных сил НАТО и РФ. И попробуй прикинуть, сколько времени армия РФ сможет противостоять при прямом нападении?, час-полтора? Военные эксперты оценивают эту величину в 40 минут.
Это даже без использования ЯО.
Исходный посыл расширения вообще другой, и нисколько не касается РФ.

Я не эксперт, но мне думается похер какой там размер ВС НАТО. Наши смогут противостоять им, и это нихера не 40 минут. Наваляют всем и мало не покажется.

Хорохориться можно сколько угодно, но война это прежде всего холодный расчет количества трупов в единицу времени.

[Акакий]

То есть ваша братия считает нормальным, что альянс - агрессор собирается разместить ядерное оружие на наших границах, а кисель у меня?

Попробуй сравнить размер военных сил НАТО и РФ. И попробуй прикинуть, сколько времени армия РФ сможет противостоять при прямом нападении?, час-полтора? Военные эксперты оценивают эту величину в 40 минут.

Да не, они тогда бы Афганистан минут за 15 взяли. Они не способны на блицкриги. Перед каждым выстрелом будут созывать Совет альянса, чтобы проверить его на гуманность и всё вот это вот. У них давно нет яиц. И даже если вдруг предположить невероятное о прорыве обороны России, они здесь не протянут долго, мы в партизаны пойдём.

Для чего брать Афганистан? Нет причины.
Я говорю про баланс сил.
Для того чтобы использовать силу, нужна причина.
Для примера, если бы РФ официально пошла на Киев в 2014, сейчас в подмосковье уже стояли бы военные НАТО, а наших властей судили бы за военную агрессию.

[DVV]

Для примера, если бы РФ официально пошла на Киев в 2014, сейчас в подмосковье уже стояли бы военные НАТО, а наших властей судили бы за военную агрессию.

Конечно нет , никто из стран нато не будет воевать со страной с ядерным оружием , дураков нет. Дураков специально выращивают чтоб они воевали за умных

[Очень Злой]

Попробуй сравнить размер военных сил НАТО и РФ. И попробуй прикинуть, сколько времени армия РФ сможет противостоять при прямом нападении?, час-полтора? Военные эксперты оценивают эту величину в 40 минут.

Да не, они тогда бы Афганистан минут за 15 взяли. Они не способны на блицкриги. Перед каждым выстрелом будут созывать Совет альянса, чтобы проверить его на гуманность и всё вот это вот. У них давно нет яиц. И даже если вдруг предположить невероятное о прорыве обороны России, они здесь не протянут долго, мы в партизаны пойдём.

Для чего брать Афганистан? Нет причины.

Причин нет, но попытки были

Для примера, если бы РФ официально пошла на Киев в 2014, сейчас в подмосковье уже стояли бы военные НАТО, а наших властей судили бы за военную агрессию.

Не все так просто. Никакая НАТО за Украину воевать не пошла бы. И стояли бы не столько танки, сколько полевые кухни, раздающие гуманитарную помощь. Но конечно под охраной танков

[Очень Злой]

А это и был ответ.

Ну тогда покажите мне мой вопрос где я спросил как лучше поступить? Я такого не спрашивал. Я задал вполне конкретный вопрос на который можно дать односложный ответ да или нет.

Это вопрос риторический, ибо ответ очевиден. Нет. Не увеличится. А теперь скажите: увеличилась ли наша с Вами безопасность после 2014 года? Или нам с Вами "жить стало легче, жить стало веселей" Или за рубль стали двавать 50 долларов. а на сдачу 100 евро? Неудобные вопросы? А в общем и риторические. ибо ответы мы оба знаем и они однознано "нет" по всем вопросам

[hróðvitnir]

Для примера, если бы РФ официально пошла на Киев в 2014, сейчас в подмосковье уже стояли бы военные НАТО, а наших властей судили бы за военную агрессию.

Конечно нет , никто из стран нато не будет воевать со страной с ядерным оружием , дураков нет.

Согласен. А чо тогда у кремлеботов поджилки трясутся? Размещаются натовцы вдоль какой-то границы? Да и пофиг, мы тоже вдоль неё разместимся, не проблема.

Нет, тут смысл всей этой фигни с образом внешнего врага, которая началась с одних из выборов Президента РФ (и не скрывалось, что как раз под выборы и придумана) очень прост: "Вас все хотят убить, а мы вас спасём". А устрашённый электорат в ужасе поддерживает весь этот ПЖиВ

[DVV]

Это вопрос риторический, ибо ответ очевиден.

Ну значит зафиксируем

размещение инфраструктуры нато в украине и наш возможный симметричный ответ уменьшает /увеличивает возможность военного конфликта скажем из за чьей ни будь ошибки ?

Нет. Не увеличится.

Тогда хотелось бы понять исходя из чего вы сделали такой вывод ?
Если исходить из истории то приближение ракет к границам двух стран вызывает острый политический и почти военный кризис , вспоминаем карибский кризис, часы судного дня в скольки минутах тогда оценивали вероятность атомной войны ?
С точки зрения здравого смысла сокращая подлетное время уменьшается время для возможного взаимодействия с сша чтоб успеть договорится и не наломать дров
Так что ответ не столь очевиден как вам кажется

А теперь скажите: увеличилась ли наша с Вами безопасность после 2014 года?

Да увеличилась , даже исходя из того что наша армия приобрела боевой опыт , непотопляемый авианосец Крым.

Или нам с Вами "жить стало легче, жить стало веселей" Или за рубль стали двавать 50 долларов. а на сдачу 100 евро?

Нет конечно инфляция никому не добавляет радости . Только вот бакс начал расти задолго до 14 го года и пытаться связывать эти вещи- шулерство ибо причины не только в 14 годе.

Неудобные вопросы? А в общем и риторические. ибо ответы мы оба знаем и они однознано "нет" по всем вопросам

Вы такой смешной сами задали вопросы сами за меня ответили как вам удобно сами себя похвалили Вы бы хоть попытались моих ответов дождаться

[Леся]

А чо тогда у кремлеботов поджилки трясутся? Размещаются натовцы вдоль какой-то границы? Да и пофиг, мы тоже вдоль неё разместимся, не проблема.

при чом тут трясутся? это стратегии и симметричные ответы в геополитике есть свои правила. тебе с дивана конечно все видится иначе, но правительства стран все эти границы и приближение к ним разных альянсов четко отслеживают и реагируют. именно по этой причине у всех такая жопоболь случилась когда крымские берега россия отстояла.

[hróðvitnir]

А чо тогда у кремлеботов поджилки трясутся? Размещаются натовцы вдоль какой-то границы? Да и пофиг, мы тоже вдоль неё разместимся, не проблема.

при чом тут трясутся? это стратегии и симметричные ответы в геополитике есть свои правила. тебе с дивана конечно все видится иначе, но правительства стран все эти границы и приближение к ним разных альянсов четко отслеживают и реагируют. именно по этой причине у всех такая жопоболь случилась когда крымские берега россия отстояла.

При чём тут диван, ты постоянно какими-то диванными категориями оперируешь. Сокращу выражение: они поставили ракеты - мы поставили ракеты. Они убрали - мы убрали. Всё, вот и вся симметрия. А у кого там какие жопаболи, вообще до лампочки.
Остальное - демагогия для обывателя, которого нужно напугать чем-нибудь. Можно божественной карой, можно внешним врагом. Лучше, когда и тем и другим

[Леся]

Остальное - демагогия для обывателя.

ну вы же радостно это пережовываете))
сидите такие за компами и умничаете как правильно следует реагировать. ну поставили ракеты ни и ладно, тоже поставим. ну смог же пятнистый в Германии мир навести, можно же вязть пример и тыпы и тыды... стратеги диванные типа в правительстве такие все тупые сидят и не знают как им правильно поступать когда наты всякие совершают провокации. нет у них ссылочки на миасский сайт - они бы проконсультировались у военных икспертов

[DVV]

нет у них ссылочки на миасский сайт - они бы проконсультировались у военных икспертов

А вот не надо принижать уровень нашего сайта у нас тут целый советник явлинского и партии яблока в целом отирается .

[Кысь]

нет у них ссылочки на миасский сайт - они бы проконсультировались у военных икспертов

А вот не надо принижать уровень нашего сайта у нас тут целый советник явлинского и партии яблока в целом отирается .

Партийное погоняло - Голубь.

[Очень Злой]

как им правильно поступать когда наты всякие совершают провокации.

А какие они совершают провокации? Войска на границе накапливают или грозят в три дни до Киева Москвы дойтить? Или "превратить в радиоактивный пепел"©?

[Кремний]

нет у них ссылочки на миасский сайт - они бы проконсультировались у военных икспертов

А вот не надо принижать уровень нашего сайта у нас тут целый советник явлинского и партии яблока в целом отирается .

Партийное погоняло - Голубь.

Форумная атаманша в услугах едру.

[Очень Злой]

такая жопоболь случилась когда крымские берега россия отстояла.

А на эти берега кто-то нападал? Пытался их У РОССИИ оттяпать. Их даже от Украины никто кроме России не отторгал

[Леся]

как им правильно поступать когда наты всякие совершают провокации.

А какие они совершают провокации? Войска на границе накапливают или грозят в три дни до Киева Москвы дойтить? Или "превратить в радиоактивный пепел"©?

ну вот откудова Вам на диване знать какие полагается реакции давать на размещение пиндосского флота у Севастополя и принятия хуторян в НАТО? Эстония вот ежегодно готовится отражать российскую агрессию и наращивает военные бюджеты

[hróðvitnir]

Остальное - демагогия для обывателя.

ну вы же радостно это пережовываете))
сидите такие за компами и умничаете как правильно следует реагировать.

То есть никто не имеет права поговорить, пообсуждать какую-то тему, вообще люди не должны общаться?

[Леся]

такая жопоболь случилась когда крымские берега россия отстояла.

А на эти берега кто-то нападал?

пффф еще бы нападал... мы с вами тут счас не сидели не трындели. история совсем иначе бы развивалась