Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 20:38

Кысь писал(а): 15 мар 2023, 16:08А какую пользу для науки несет хоть и математически правильно просчитанна, но достаточно умозрительная модель Вселенной?

А какую пользу приносят исследования черных дыр, пульсаров и квазаров? Вообще какую пользу человечеству приносят работы астрономов, не касающиеся навигации?

Насколько мне известно в научных журналах печатаются статьи с целью внести что-то новое в науку, которое потом внедряется в н/х, либо новое, бесполезное, но претендующее на защиту диссертации в будущем?

Ох, сказали бы Вы об этом редакции журнала Annalen der Physik (Анналы физики), когда они принимали решение о публикации статьи Zur Elektrodynamik bewegter Körper (К электродинамике движущихся тел). И статья то была на совершенно не связанную с народным хозяйством тему. И написана она была совершенно неизвестным недавним выпускника ВУЗа, с отвергнутой потенциальным руководителя диссертацией, С трудом, после долгих мытарств получившего по протекции знакомого место в госучерждении, далеком от науки.
И кто бы знал, что последствиями этой работы Вы будете пользоваться ежедневно

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:52

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 20:38

Кысь писал(а): 15 мар 2023, 16:08А какую пользу для науки несет хоть и математически правильно просчитанна, но достаточно умозрительная модель Вселенной?

А какую пользу приносят исследования черных дыр, пульсаров и квазаров? Вообще какую пользу человечеству приносят работы астрономов, не касающиеся навигации?

Насколько мне известно в научных журналах печатаются статьи с целью внести что-то новое в науку, которое потом внедряется в н/х, либо новое, бесполезное, но претендующее на защиту диссертации в будущем?

Ох, сказали бы Вы об этом редакции журнала Annalen der Physik (Анналы физики), когда они принимали решение о публикации статьи Zur Elektrodynamik bewegter Körper (К электродинамике движущихся тел). И статья то была на совершенно не связанную с народным хозяйством тему. И написана она была совершенно неизвестным недавним выпускника ВУЗа, с отвергнутой потенциальным руководителя диссертацией, С трудом, после долгих мытарств получившего по протекции знакомого место в госучерждении, далеком от науки.
И кто бы знал, что последствиями этой работы Вы будете пользоваться ежедневно

а чем мы конкретно оттуда пользуемся ежедневно?

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:45

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2023, 14:16

karlson писал(а): 15 мар 2023, 12:23 ты б хоть у Кремня спросил, в какой системе ракеты летают

система отсчета это - инструмент, нет никаких идеологических причин не принять, например, твоетелоцентрическую систему и в ней жить, математика мож будет посложней, чем с гелиоцентрической, но тем не менее.

Мы об этом с ОЗ на полстраницы уже давно обсудили, про все эти точки отсчёта. Ты бы хоть читал, прежде чем нелепо пытаться казуировать.

прости, но, даже, если вы там что-то и обсудили, ты из того ничего не понял и сказал весчь очень напоминающую глупость

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:48

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 14:13
Американцам высадка обошлась бы вдвое дешевле, отложи они ее лет на 5

какие Фаши доказателстфа?

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:52

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 20:38

Кысь писал(а): 15 мар 2023, 16:08А какую пользу для науки несет хоть и математически правильно просчитанна, но достаточно умозрительная модель Вселенной?

А какую пользу приносят исследования черных дыр, пульсаров и квазаров? Вообще какую пользу человечеству приносят работы астрономов, не касающиеся навигации?

Насколько мне известно в научных журналах печатаются статьи с целью внести что-то новое в науку, которое потом внедряется в н/х, либо новое, бесполезное, но претендующее на защиту диссертации в будущем?

Ох, сказали бы Вы об этом редакции журнала Annalen der Physik (Анналы физики), когда они принимали решение о публикации статьи Zur Elektrodynamik bewegter Körper (К электродинамике движущихся тел). И статья то была на совершенно не связанную с народным хозяйством тему. И написана она была совершенно неизвестным недавним выпускника ВУЗа, с отвергнутой потенциальным руководителя диссертацией, С трудом, после долгих мытарств получившего по протекции знакомого место в госучерждении, далеком от науки.
И кто бы знал, что последствиями этой работы Вы будете пользоваться ежедневно

а чем мы конкретно оттуда пользуемся ежедневно?

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 10:19

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:52

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 20:38 А какую пользу приносят исследования черных дыр, пульсаров и квазаров? Вообще какую пользу человечеству приносят работы астрономов, не касающиеся навигации?

Ох, сказали бы Вы об этом редакции журнала Annalen der Physik (Анналы физики), когда они принимали решение о публикации статьи Zur Elektrodynamik bewegter Körper (К электродинамике движущихся тел). И статья то была на совершенно не связанную с народным хозяйством тему. И написана она была совершенно неизвестным недавним выпускника ВУЗа, с отвергнутой потенциальным руководителя диссертацией, С трудом, после долгих мытарств получившего по протекции знакомого место в госучерждении, далеком от науки.
И кто бы знал, что последствиями этой работы Вы будете пользоваться ежедневно

а чем мы конкретно оттуда пользуемся ежедневно?

Компьютером, интернетом. Если Вы полагаете, что все это работало бы без трудов Альберта Германовича (или ктого-то другого, кто мог бы сделать выводы об электродинамике движущихся тел вместо него) и его последователей, то Вы глубоко заблуждаетесь

hróðvitnir писал(а): 16 мар 2023, 09:24

karlson писал(а): 16 мар 2023, 06:45

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2023, 14:16
Мы об этом с ОЗ на полстраницы уже давно обсудили, про все эти точки отсчёта. Ты бы хоть читал, прежде чем нелепо пытаться казуировать.

прости, но, даже, если вы там что-то и обсудили, ты из того ничего не понял и сказал весчь очень напоминающую глупость

Не мороси, мы там ровно то же самое про точки отсчёта сказали. Это очевидные вещи.

hróðvitnir писал(а): 16 мар 2023, 09:24 И чтобы два раза не вставать, про вопрос расчётов: Кремний с самого начала написал, что сделал свои выводы на математической основе. Если для тебя математические методы не предполагают расчёты, то я даже не знаю, что и сказать.

Кремний писал(а): 14 мар 2023, 13:55
Новый космический телескоп уже можно сказать показал, что Вселенная образовалась не 13,8 млрд. лет назад. Уже знаю почему.

hróðvitnir писал(а): 16 мар 2023, 09:24
Давай, я тебе дам шанс снова не сесть в лужу. Ты и так в неё уже двумя ногами зашёл, так хотя бы дальше не мороси.

hróðvitnir писал(а): 16 мар 2023, 09:24 И ещё: не завидуй Кремнию. Возможно, и ты когда-нибудь начнёшь из себя хоть что-то представлять, если забросишь свою вечную моросящую казуистику.

LenElen писал(а): 15 мар 2023, 09:13

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2023, 09:05

LenElen писал(а): 15 мар 2023, 08:32 Ох уж эти ученые...))) Нам не могут рассказать достоверно что было 300 лет назад, как и какими инструментами творцы извлекали гранит из скалы, полировали до состояния идеальной зеркальной поверхности, творя величественные многотонные шедевры с мельчайшими деталюшками, завитушками. Нам не могут рассказать как извлекали многотонные блоки из скалы 12 тыс лет назад, складывали их в идеально ровные стены, где в межплиточные швы не проходит даже лист бумаги и которые стоят до сих пор. И почему сейчас, имея набор чудо нано инструментов, с окуенным образованием Гарварда, Сколково, Кембриджа и тд не могут повторить такие подвиги? Потому что занимаются фантазиями и сочинительством истории, что было в космосе 13.5 млрд лет назад ))))

Потому что деталюшками, завитушками и сочинительством истории занимаются историки, а космосом физики и математики.

Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18
Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Толич писал(а): 21 фев 2024, 22:33

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18
Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Проснулсо блин, я об этом еще 15.03.2023 г написал...

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18

LenElen писал(а): 15 мар 2023, 09:13

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2023, 09:05

Потому что деталюшками, завитушками и сочинительством истории занимаются историки, а космосом физики и математики.

Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.

Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Акакий писал(а): 21 фев 2024, 23:03

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18

LenElen писал(а): 15 мар 2023, 09:13

Это все из одной серии, что историки сочиняют и фантазируют, что смотрящие в телескоп физики и математики. Преподнесут так как нужно нынешней повестке. Все равно эти теории и гипотезы никак не проверить на достоверность.

Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Это неправда.
Мир вокруг это симуляция в симуляции. И никто не знает сколько уже вложенных симуляций существует.
В следующей симуляции могут быть другие физические величины.
Этим объясняется несовершенство форм.

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35

Акакий писал(а): 21 фев 2024, 23:03

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18
Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Это неправда.
Мир вокруг это симуляция в симуляции. И никто не знает сколько уже вложенных симуляций существует.
В следующей симуляции могут быть другие физические величины.
Этим объясняется несовершенство форм.

Реальность от сна или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

hróðvitnir писал(а): 21 фев 2024, 23:43

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35

Акакий писал(а): 21 фев 2024, 23:03
Это неправда.
Мир вокруг это симуляция в симуляции. И никто не знает сколько уже вложенных симуляций существует.
В следующей симуляции могут быть другие физические величины.
Этим объясняется несовершенство форм.

Реальность от сна или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

Мне кажется, Акакий говорит о Мультивселенной и множестве параллельных измерений.

Кремний писал(а): 22 фев 2024, 00:02

hróðvitnir писал(а): 21 фев 2024, 23:43

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35
Реальность от сна или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

Мне кажется, Акакий говорит о Мультивселенной и множестве параллельных измерений.

Я здесь акцентировал на его прошлом видео про сон. Если говорить о симуляции видимого нами мира, то по значению этого слова мир вокруг нас притворство, ложное изображение. Тоже что и сон в принципе.

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:06

Кремний писал(а): 22 фев 2024, 00:02

hróðvitnir писал(а): 21 фев 2024, 23:43
Мне кажется, Акакий говорит о Мультивселенной и множестве параллельных измерений.

Я здесь акцентировал на его прошлом видео про сон. Если говорить о симуляции видимого нами мира, то по значению этого слова мир вокруг нас притворство, ложное изображение. Тоже что и сон в принципе.

А, понятно.

Кысь писал(а): 22 фев 2024, 00:28

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:06

Кремний писал(а): 22 фев 2024, 00:02
Я здесь акцентировал на его прошлом видео про сон. Если говорить о симуляции видимого нами мира, то по значению этого слова мир вокруг нас притворство, ложное изображение. Тоже что и сон в принципе.

А, понятно.

Мне тоже понятно. А о чем речь?

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:45

Кысь писал(а): 22 фев 2024, 00:28

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:06
А, понятно.

Мне тоже понятно. А о чем речь?

Видимо, про Матрицу и физическое восприятие))) Какие-то философские материи.
Один, будучи физиком, воспринимает мир исключительно как физический объект. Другой, будучи айтишником, предполагает множественность параллельных событий одного явления.

Кысь писал(а): 22 фев 2024, 01:24

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:45

Кысь писал(а): 22 фев 2024, 00:28

Мне тоже понятно. А о чем речь?

Видимо, про Матрицу и физическое восприятие))) Какие-то философские материи.
Один, будучи физиком, воспринимает мир исключительно как физический объект. Другой, будучи айтишником, предполагает множественность параллельных событий одного явления.

Х. Химеры

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:45

Кысь писал(а): 22 фев 2024, 00:28

hróðvitnir писал(а): 22 фев 2024, 00:06
А, понятно.

Мне тоже понятно. А о чем речь?

Видимо, про Матрицу и физическое восприятие))) Какие-то философские материи.
Один, будучи физиком, воспринимает мир исключительно как физический объект. Другой, будучи айтишником, предполагает множественность параллельных событий одного явления.

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35

Акакий писал(а): 21 фев 2024, 23:03

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 22:18
Ну почему же. Закон всемирного тяготения ещё Ньютона в пределах Земли и Солнечной системы проверяют с большой точностью и все ОК. Эйнштейн создал Теорию Относительности и она тоже проверяется и прекрасно подтверждается. Ещё он отказывался признавать Теорию Большого взрыва с расширяющейся Вселенной из начальной точки. Но он не мог теоретически опровергнуть ее, а астрономы показывали ему в телескопе, что галактики действительно разбегаются. Теория Большого Взрыва стала почти общепризнанной. Там буквально от первых секунд образования Вселенной показано было на расчетах когда из неимоверной энергии в крошечном пространстве образовались сначала элементарные частицы, потом атомы водорода, другие атомы ..., в конце концов малые галактики и потом уже большие. Рассчитали возраст Вселенной 13,8 млрд лет. Только в последние годы по наблюдениям с космических телескопов оказалось. что это ерунда. На расстоянии 13 млрд световых лет оказывается такие же галактики, как наша и даже крупнее. ))
https://hightech.fm/2024/02/15/webb-mysterious-ancient

Это неправда.
Мир вокруг это симуляция в симуляции. И никто не знает сколько уже вложенных симуляций существует.
В следующей симуляции могут быть другие физические величины.
Этим объясняется несовершенство форм.

Реальность от сна (в прежнем видео) или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

Акакий писал(а): 22 фев 2024, 04:36

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35

Акакий писал(а): 21 фев 2024, 23:03
Это неправда.
Мир вокруг это симуляция в симуляции. И никто не знает сколько уже вложенных симуляций существует.
В следующей симуляции могут быть другие физические величины.
Этим объясняется несовершенство форм.

Реальность от сна (в прежнем видео) или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

Сколько людей вы видели за всю жизнь лично? Гораздо менее 7млрд.
А что если люди вокруг Вас, это сгенерированные Вашим сознаем образы, в которых отражены Ваши собственые личностные качества? А споры между этими образами, это отражение Ваших внутренних противоречий стремящихся к гармонии.

Очень Злой писал(а): 22 фев 2024, 04:50

Акакий писал(а): 22 фев 2024, 04:36

Кремний писал(а): 21 фев 2024, 23:35
Реальность от сна (в прежнем видео) или симуляции легко отличить. Сон бывает у одного человека. Точно такого сна у другого не бывает. Мы живём в мире где 7 млрд разумных существ видят один и тот же мир. По легенде яблоко упало на голову Ньютона. В реальном мире оно падает совершенно одинаково на голову любому. Этот мир познаваем. Он реальный, потому что его видят миллиарды людей.

Сколько людей вы видели за всю жизнь лично? Гораздо менее 7млрд.
А что если люди вокруг Вас, это сгенерированные Вашим сознаем образы, в которых отражены Ваши собственые личностные качества? А споры между этими образами, это отражение Ваших внутренних противоречий стремящихся к гармонии.

Могу подкинуть еще: ничем нельзя опровергнуть идею, что Господь создал весь мир микросекунду назад. Создал вместе с окаменелыми костями динозваров, египетскими пирамидами, письменными свидетельствами истории и нашей памятью о нашей предыдущей жизни

Акакий писал(а): 22 фев 2024, 06:37

Очень Злой писал(а): 22 фев 2024, 04:50

Акакий писал(а): 22 фев 2024, 04:36
Сколько людей вы видели за всю жизнь лично? Гораздо менее 7млрд.
А что если люди вокруг Вас, это сгенерированные Вашим сознаем образы, в которых отражены Ваши собственые личностные качества? А споры между этими образами, это отражение Ваших внутренних противоречий стремящихся к гармонии.

Могу подкинуть еще: ничем нельзя опровергнуть идею, что Господь создал весь мир микросекунду назад. Создал вместе с окаменелыми костями динозваров, египетскими пирамидами, письменными свидетельствами истории и нашей памятью о нашей предыдущей жизни

В конце концов, мы состоим из набора устойчивых энергетических взамодействий в точках пространства.

"Жизнь есть частичная, непрерывная, прогрессирующая, многообразная и взаимодействующая со средой самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов."
Джон Д. Бернал "Нить жизни"