Искусственный интеллект

[Кысь]

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат. Здесь интересны предположения Акакия о логических связях, хотя мне более понятна работа графологов.
У меня был курьёзный случай. Я в молодости подрабатывала тем, что писала курсовики, потом дипломы. До середины нулевых все было нормально, но потом появилась система Антиплагиат. Я, конечно, знала про нее, но не заморачивались, поскольку никогда плагиатом не занималась. Но однажды клиентка мне сообщила, что одну главу диплома, который я писала, завернула система Антиплагиат. Вот уж я удивилась. Начала разбираться и выяснила, что идеи в забракованном тексте я взяла из собственной статьи, которая была опубликована двумя годами раньше в журнале, под моим именем. Пришлось главу переделывать, т.е. переделывать собственные стиль и обороты речи. Это оказалось весьма трудной работой. Поэтому я просто взяла куски из собственной статьи и включила их в диплом, как цитаты, со ссылкой на журнал и своё имя. Получилось коряво и опасно, поскольку остальной-то текст соответствовал стилю в статьях. Но пронесло. После этого я призадумалась. Хорошо, когда можно сослаться на определенный журнал. Это даже поощряется и приветствуется. Но мое "негритянское" прошлое могло вылезти где угодно и Антиплагиату не понравиться.

[Очень Злой]

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат.

Собственно я вот про это высказывание Акакия

У ИИ есть модель, это как раз обработанные данные в виде нейросети. Там триллионы взаимосвязей, но ИИ формируя ответ как раз перебирает узлы нейросети по аналогии с тем как алгоритм поиска текста перебирает слова.
Поэтому ИИ вам не сможет сгенерить то, что еще не открыто и не доказано. Просто в модели не будет такого набора связей.

Здесь интересны предположения Акакия о логических связях,

хотя мне более понятна работа графологов.

Нихрена себе! Вам понятно как по почерку определяют характер и склонности?

У меня был курьёзный случай. Я в молодости подрабатывала тем, что писала курсовики, потом дипломы.

Помогали появлению липовых специалистов Нехорошо

До середины нулевых все было нормально, но потом появилась система Антиплагиат.

Так вас, автоплагиатчиков!

Оффтоп: Вы в курсе, что из трех диссертаций Мединского две (политологические) выявлены как в значительной степени копипастнутые, а одна (историческая) разоблачена как
а)антинаучная;
б)сфабрикованная (не копипастнутая, а именно сфабрикованная, основанная в том числе на несуществующих статьях и книгах "автора")?

[hróðvitnir]

Вы не понимаете. ИИ может дословно цитировать открытые источники, читай копипастить. Вы сдали работу, через некоторое время приходит ответ - уникальность текста столько то процентов. И все. Не будет никаких дискуссий на тему , почему так получилось и кто виноват

У Вас предложения не согласуются друг с другом. Сначала Вы пишите, что ИИ сам строит предложения и тем отличается. И это верно. Затем Вы пишите, что он копипастит чужое. И это тоже верно. Но одновременно то и другое не может быть: либо копипаста, либо написание.
На самом деле, тут есть другая фишка: копипастишь текст и даёшь ИИ задание его отрерайтить. Всё.

А зачем мне доказывать? Мне ваще пофиг. Я вам рассказал как это работает. Как поступить, решать вам.

Чего доказывать? Ничего не надо доказывать, и я Вам рассказал, как это работает, поскольку сам лично это использую. Я только уточнил, что копипаста и написание нового текста это маленько сильно разное. Поэтому Вы их немного некорректно объединили в одно утверждение.

[hróðvitnir]

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат.

Да. И это действительно создаёт определённые... пожалуй, даже не трудности, а дополнительные телодвижения.

[Кысь]

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат.

Собственно я вот про это высказывание Акакия

У ИИ есть модель, это как раз обработанные данные в виде нейросети. Там триллионы взаимосвязей, но ИИ формируя ответ как раз перебирает узлы нейросети по аналогии с тем как алгоритм поиска текста перебирает слова.
Поэтому ИИ вам не сможет сгенерить то, что еще не открыто и не доказано. Просто в модели не будет такого набора связей.

Здесь интересны предположения Акакия о логических связях,

хотя мне более понятна работа графологов.

Нихрена себе! Вам понятно как по почерку определяют характер и склонности?

У меня был курьёзный случай. Я в молодости подрабатывала тем, что писала курсовики, потом дипломы.

Помогали появлению липовых специалистов Нехорошо

До середины нулевых все было нормально, но потом появилась система Антиплагиат.

Так вас, автоплагиатчиков!

Оффтоп: Вы в курсе, что из трех диссертаций Мединского две (политологические) выявлены как в значительной степени копипастнутые, а одна (историческая) разоблачена как
а)антинаучная;
б)сфабрикованная (не копипастнутая, а именно сфабрикованная, основанная в том числе на несуществующих статьях и книгах "автора")?

1. Мне нравится, как Акакий излагает свои мысли. Понятно даже чайникам.
2. Графология - не только почерк. Это ещё и взаимосвязь в текстах логических ударения, оборотов грамматических. Стиль уникален для каждого человека, как почерк и отпечатки пальцев.
3. Не надо мне грозить пальчиком. Ни разу не стыдно. У нас училось много жирных котов, для которых диплом был необходим исключительно для престижа.
4. Кстати, в середине же нулевых у меня было интересное дело. В одном нашем челябинском ВУЗе на учёном совете один профессор обвинил другого, что все его диссертации, а равно патенты на изобретения сплошная липа, плагиат и вообще, не он писал эти диссертации, а..., назвал две фамилии уважаемых профессоров, которые, как бы, работали у него неграми. Мужик думал просто попиндеть, а профессор подал в суд, защита чести и достоинства, опровержение клеветы и возмещении морального вреда размером в 1 рубль.
Представителем в суде была я. Мы судились 10 месяцев. Я провела огромную работу, ездила в Е-бург, технический ВУЗ, экспертизы, заключения. Подлинность патентов подтверждал Роспатент. Конечно, суд выиграли. Но я поняла, что в науке грядут большие потрясения. Стало сложно что-то поделать, проехаться на чужом интеллекте. А с ИИ, как бы нам не деградировать окончательно.
5. Оффтоп. Да кто бы сомневался, что Мединский сразу попал на Ваше лабораторное стекло, как только он поехал на переговоры в Стамбул. априори, среди переговорщиков со стороны России быть честных людей не может

[hróðvitnir]

А с ИИ, как бы нам не деградировать окончательно.

Это вряд ли, на мой взгляд. Просто очень сильно и стремительно меняются принципы получения и подачи информации.

[Акакий]

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат.

Собственно я вот про это высказывание Акакия

У ИИ есть модель, это как раз обработанные данные в виде нейросети. Там триллионы взаимосвязей, но ИИ формируя ответ как раз перебирает узлы нейросети по аналогии с тем как алгоритм поиска текста перебирает слова.
Поэтому ИИ вам не сможет сгенерить то, что еще не открыто и не доказано. Просто в модели не будет такого набора связей.

Здесь интересны предположения Акакия о логических связях,

хотя мне более понятна работа графологов.

Нихрена себе! Вам понятно как по почерку определяют характер и склонности?

У меня был курьёзный случай. Я в молодости подрабатывала тем, что писала курсовики, потом дипломы.

Помогали появлению липовых специалистов Нехорошо

До середины нулевых все было нормально, но потом появилась система Антиплагиат.

Так вас, автоплагиатчиков!

Оффтоп: Вы в курсе, что из трех диссертаций Мединского две (политологические) выявлены как в значительной степени копипастнутые, а одна (историческая) разоблачена как
а)антинаучная;
б)сфабрикованная (не копипастнутая, а именно сфабрикованная, основанная в том числе на несуществующих статьях и книгах "автора")?

1. Мне нравится, как Акакий излагает свои мысли. Понятно даже чайникам.
2. Графология - не только почерк. Это ещё и взаимосвязь в текстах логических ударения, оборотов грамматических. Стиль уникален для каждого человека, как почерк и отпечатки пальцев.
3. Не надо мне грозить пальчиком. Ни разу не стыдно. У нас училось много жирных котов, для которых диплом был необходим исключительно для престижа.
4. Кстати, в середине же нулевых у меня было интересное дело. В одном нашем челябинском ВУЗе на учёном совете один профессор обвинил другого, что все его диссертации, а равно патенты на изобретения сплошная липа, плагиат и вообще, не он писал эти диссертации, а..., назвал две фамилии уважаемых профессоров, которые, как бы, работали у него неграми. Мужик думал просто попиндеть, а профессор подал в суд, защита чести и достоинства, опровержение клеветы и возмещении морального вреда размером в 1 рубль.
Представителем в суде была я. Мы судились 10 месяцев. Я провела огромную работу, ездила в Е-бург, технический ВУЗ, экспертизы, заключения. Подлинность патентов подтверждал Роспатент. Конечно, суд выиграли. Но я поняла, что в науке грядут большие потрясения. Стало сложно что-то поделать, проехаться на чужом интеллекте. А с ИИ, как бы нам не деградировать окончательно.
5. Оффтоп. Да кто бы сомневался, что Мединский сразу попал на Ваше лабораторное стекло, как только он поехал на переговоры в Стамбул. априори, среди переговорщиков со стороны России быть честных людей не может

Под графами я имел ввиду Теорию графов.

[Очень Злой]

► Показать

Мне показалось, что мы обсуждали возможности ИИ на предмет обхождения системы Антиплагиат.

Собственно я вот про это высказывание Акакия

У ИИ есть модель, это как раз обработанные данные в виде нейросети. Там триллионы взаимосвязей, но ИИ формируя ответ как раз перебирает узлы нейросети по аналогии с тем как алгоритм поиска текста перебирает слова.
Поэтому ИИ вам не сможет сгенерить то, что еще не открыто и не доказано. Просто в модели не будет такого набора связей.

Здесь интересны предположения Акакия о логических связях,

хотя мне более понятна работа графологов.

Нихрена себе! Вам понятно как по почерку определяют характер и склонности?

У меня был курьёзный случай. Я в молодости подрабатывала тем, что писала курсовики, потом дипломы.

Помогали появлению липовых специалистов Нехорошо

До середины нулевых все было нормально, но потом появилась система Антиплагиат.

Так вас, автоплагиатчиков!

Оффтоп: Вы в курсе, что из трех диссертаций Мединского две (политологические) выявлены как в значительной степени копипастнутые, а одна (историческая) разоблачена как
а)антинаучная;
б)сфабрикованная (не копипастнутая, а именно сфабрикованная, основанная в том числе на несуществующих статьях и книгах "автора")?

1. Мне нравится, как Акакий излагает свои мысли. Понятно даже чайникам.
2. Графология - не только почерк. Это ещё и взаимосвязь в текстах логических ударения, оборотов грамматических. Стиль уникален для каждого человека, как почерк и отпечатки пальцев.
3. Не надо мне грозить пальчиком. Ни разу не стыдно. У нас училось много жирных котов, для которых диплом был необходим исключительно для престижа.

,,,

4. Кстати, в середине же нулевых у меня было интересное дело. В одном нашем челябинском ВУЗе на учёном совете один профессор обвинил другого, что все его диссертации, а равно патенты на изобретения сплошная липа, плагиат и вообще, не он писал эти диссертации, а..., назвал две фамилии уважаемых профессоров, которые, как бы, работали у него неграми. Мужик думал просто попиндеть, а профессор подал в суд, защита чести и достоинства, опровержение клеветы и возмещении морального вреда размером в 1 рубль.
Представителем в суде была я. Мы судились 10 месяцев. Я провела огромную работу, ездила в Е-бург, технический ВУЗ, экспертизы, заключения. Подлинность патентов подтверждал Роспатент. Конечно, суд выиграли.

На чьей стороне участвовали?

5. Оффтоп. Да кто бы сомневался, что Мединский сразу попал на Ваше лабораторное стекло, как только он поехал на переговоры в Стамбул. априори, среди переговорщиков со стороны России быть честных людей не может

Вы не поверите, но про Мединского все было написано еще в 2016году
Вот, извольте жалоба в ВАК

Вот отрывочек

И это далеко не единичный пример – чтобы не показаться голословными, приведём ещё несколько.
Стр. 189: «Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т.е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали.»
Если вспомнить, что завоевание арабами Пиренейского полуострова относится к началу VIII века, а на территории современной Франции их нашествие было остановлено Карлом Мартеллом в битве при Пуатье в 732 году, за два с половиной века до крещения Руси, то остаётся только гадать, что имел в виду В.Р. Мединский – то ли, по его мнению, жители вестготского и франкского королевств не были европейцами, то ли арабские завоеватели были христианами…

Или вот

Так, уже во введении мы находим вполне эксплицитно сформулированное методологическое кредо:

«Критерием положительной или отрицательной оценки, – по словам нашего современника – известного русского учёного и мыслителя О.А. Платонова, – могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда»

Достоверность исторического труда определяется его полезностью!
Я не знаю есть ли в российской делегации порядочные люди - наверное есть - Но уж глава этой делегации достоверно определенный жулик
https://www.youtube.com/watch?v=MDZVwcRHL5E
Знаете в чем отличие Мединского от чувака в штатском с красным галстуком, для которого оркестр бундесвера играет Smoke on the water?

[Очень Злой]

2. Графология - не только почерк. Это ещё и взаимосвязь в текстах логических ударения, оборотов грамматических. Стиль уникален для каждого человека, как почерк и отпечатки пальцев.

Под графами я имел ввиду Теорию графов.

Хорошо, что Вы не про консерваторию писали и не про темную материю

[Кысь]

2. Графология - не только почерк. Это ещё и взаимосвязь в текстах логических ударения, оборотов грамматических. Стиль уникален для каждого человека, как почерк и отпечатки пальцев.

Под графами я имел ввиду Теорию графов.

Хорошо, что Вы не про консерваторию писали и не про темную материю

Зря иронизирует. Я прекрасно понимаю, о чем пишет Акакий, только не могу все это выразить словами и, соответственно, не могу обсуждать этот вопрос в дискуссии. Между прочим, когда я сдавала экзамены по гармонии и анализу музыкальных форм, училка сказала мне, что я не плохо должна разбираться в математике. Поскольку мир подвержен логическим законам гармонии, и не важно, чем она выражается: нотами или цифрами. Закон один. Вот только в жизни мне не пришлось глубоко изучать математику.
А в суде я представляла интересы истца. И даже передала ему выигранный в процессе 1 рубль за возмещение морального вреда. Прежде, чем пиндеть, надо подумать, и я не виновата, что увитый славой и седыми мудями профессор был столь несдержан на язык. За толкание фуфла и базар нужно отвечать.

[БабаЯга]

Кстати, в середине же нулевых у меня было интересное дело. В одном нашем челябинском ВУЗе на учёном совете один профессор обвинил другого, что все его диссертации, а равно патенты на изобретения сплошная липа, плагиат и вообще, не он писал эти диссертации, а..., назвал две фамилии уважаемых профессоров, которые, как бы, работали у него неграми. Мужик думал просто попиндеть, а профессор подал в суд, защита чести и достоинства, опровержение клеветы и возмещении морального вреда размером в 1 рубль.
Представителем в суде была я. Мы судились 10 месяцев. Я провела огромную работу, ездила в Е-бург, технический ВУЗ, экспертизы, заключения. Подлинность патентов подтверждал Роспатент. Конечно, суд выиграли.

На чьей стороне участвовали?

То есть логически связать эти факты ты уже не способен?

[Кысь]

Кстати, в середине же нулевых у меня было интересное дело. В одном нашем челябинском ВУЗе на учёном совете один профессор обвинил другого, что все его диссертации, а равно патенты на изобретения сплошная липа, плагиат и вообще, не он писал эти диссертации, а..., назвал две фамилии уважаемых профессоров, которые, как бы, работали у него неграми. Мужик думал просто попиндеть, а профессор подал в суд, защита чести и достоинства, опровержение клеветы и возмещении морального вреда размером в 1 рубль.
Представителем в суде была я. Мы судились 10 месяцев. Я провела огромную работу, ездила в Е-бург, технический ВУЗ, экспертизы, заключения. Подлинность патентов подтверждал Роспатент. Конечно, суд выиграли.

На чьей стороне участвовали?

То есть логически связать эти факты ты уже не способен?

Суд не будет логическими связями заморачиваться. Ему документы в распечатанном виде нужно подать. А оспорить патент - уже не местного суда вотчина.

[БабаЯга]

На чьей стороне участвовали?

То есть логически связать эти факты ты уже не способен?

Суд не будет логическими связями заморачиваться. Ему документы в распечатанном виде нужно подать. А оспорить патент - уже не местного суда вотчина.

Я не про суд - я про вопрос ОЗла.

[Кысь]

То есть логически связать эти факты ты уже не способен?

Суд не будет логическими связями заморачиваться. Ему документы в распечатанном виде нужно подать. А оспорить патент - уже не местного суда вотчина.

Я не про суд - я про вопрос ОЗла.

Ну, он может быть не в курсах

[БабаЯга]

Суд не будет логическими связями заморачиваться. Ему документы в распечатанном виде нужно подать. А оспорить патент - уже не местного суда вотчина.

Я не про суд - я про вопрос ОЗла.

Ну, он может быть не в курсах

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

[Кысь]

Я не про суд - я про вопрос ОЗла.

Ну, он может быть не в курсах

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

[Asylum]

Ну, он может быть не в курсах

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

Белую?

[Кысь]

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

Белую?

Нет, красную. Но пока ничего не буду говорить. Семена выписала, да х.з. Если получится - поделюсь в теме лета. И фото выложу.

[БабаЯга]

Ну, он может быть не в курсах

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

Пошла путем Диоклетиана...

[Кысь]

Вроде у вас не жарко, но что-то не дает тебе понять прочитанное (и написанное тобой).

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

Пошла путем Диоклетиана...

У него была капуста. Я капусту не сажаю. Её слишком любят вредители.

[Роман]

Вопрос к знатокам:
Сможет ли ИИ определить происхождение фото?

[БабаЯга]

Просто не заморачивалась. Я собираюсь в этом сезоне вырастить необыкновенную свеклу

Пошла путем Диоклетиана...

У него была капуста. Я капусту не сажаю. Её слишком любят вредители.

Так в его времена свеклу, в основном, листовую разводили - вот он и не увлекся.
Хотя вопрос не в овоще, а в философском подходе.

[Кысь]

Вопрос к знатокам:
Сможет ли ИИ определить происхождение фото?

Это обычный ленинградский дом-колодец. Таких много на Васильевском и сейчас.

[Asylum]

Вопрос к знатокам:
Сможет ли ИИ определить происхождение фото?

Офигенно атмосферно

[Asylum]

Вопрос к знатокам:
Сможет ли ИИ определить происхождение фото?

Это обычный ленинградский дом-колодец. Таких много на Васильевском и сейчас.

Вроде Гродно, не?