По крайней мере не пал до ползания по помойкам, как Куликов....Куликов писал(а):Оголтелый подонок Тукаев, просивший на форуме деньги чтобы лгать, клеветать, оскорблять.посторонний писал(а):Во-во.... И я о том же....Куликов писал(а):Деградировавшая форумная шайка как доказательство деградировавшей власти.
Нельзя ПОРНОБЛЯ@@ей во власть пускать - это будет власть деградантов......
Кто же аксиомы доказывает?Куликов писал(а):Докажи...посторонний писал(а):По крайней мере не пал до ползания по помойкам, как Куликов....Куликов писал(а): Оголтелый подонок Тукаев, просивший на форуме деньги чтобы лгать, клеветать, оскорблять.
Почему же не дают? Некоторым даже ПЖ выписывают.....Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Ну, это тем кто своими руками убивал, да и еще ОПГ организовывал.посторонний писал(а):Почему же не дают? Некоторым даже ПЖ выписывают.....Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Пожалуйста, вот без ОПГ http://online-zakon.ru/%D0%BF%D1%80%D0% ... %80%D1%84/Нормальный чел писал(а):Ну, это тем кто своими руками убивал, да и еще ОПГ организовывал.посторонний писал(а):Почему же не дают? Некоторым даже ПЖ выписывают.....Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Статья 33. Виды соучастников преступления
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Я не про то что ее много дали. Я за то, что бы и к другим по жеще судьи были.посторонний писал(а):Пожалуйста, вот без ОПГ http://online-zakon.ru/%D0%BF%D1%80%D0% ... %80%D1%84/Нормальный чел писал(а):Ну, это тем кто своими руками убивал, да и еще ОПГ организовывал.посторонний писал(а): Почему же не дают? Некоторым даже ПЖ выписывают.....
А насчет не своими руками - пособник разве меньше виноват? Он же такой же соучастник преступления .....
Тем более в случае с Савченко. Она же давала координаты куда стрелять. То есть, по большому счету, прицеливала (направляла орудие убийства).Статья 33. Виды соучастников преступления
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ну ты же как юрист прекрасно понимаешь, что нет одинаковых преступлений. Каждый случай своеобразен.Нормальный чел писал(а):Я не про то что ее много дали. Я за то, что бы и к другим по жеще судьи были.посторонний писал(а):Пожалуйста, вот без ОПГ http://online-zakon.ru/%D0%BF%D1%80%D0% ... %80%D1%84/Нормальный чел писал(а): Ну, это тем кто своими руками убивал, да и еще ОПГ организовывал.
А насчет не своими руками - пособник разве меньше виноват? Он же такой же соучастник преступления .....
Тем более в случае с Савченко. Она же давала координаты куда стрелять. То есть, по большому счету, прицеливала (направляла орудие убийства).Статья 33. Виды соучастников преступления
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ооо, неумолимый боец с клеветой! Ты готов ответить за свою клевету в "тупике"?Куликов постороннему писал(а):Докажи, клеветник. Помойка - твой рот, подонок лживый.
Тебя же блондинки интересовали больше. Чем тебя зацепила мужиковатая стриженая шатенка?Йошкин кот писал(а):Только что со сковороды:
В Россию за обменом: почему Кремль допустил передачу Савченко Украине
ты с ним знаком?посторонний писал(а):Тебя же блондинки интересовали больше. Чем тебя зацепила мужиковатая стриженая шатенка?Йошкин кот писал(а):Только что со сковороды:
В Россию за обменом: почему Кремль допустил передачу Савченко Украине
Ты идиотом не прикидывайся, тебе нужды нет прикидываться. За клевету в твоей теме "Власть - тупик, смена будет" в мой адрес отвечай. С "адекватностью" - один-в-один: "Вся рота идёт не в ногу, один я в ногу!"Куликов писал(а):Форумной зондеркоманде информвойны разрешена работа против миасцев без правил. Последний выброс персонажа "ЕОН" в очередной психической атаке, начатой здесь "Кысь". Их неадекватные нападки с оскорблениями перестали удалять, поэтому приходиться отвечать симметрично.ЕОН писал(а):Ты готов ответить за свою клевету в "тупике"?
Нет? Тогда распространи на себя (ты там же о чести заикался):
"Помойка - твой рот, подонок лживый.", Куликов
(Прячь, не прячь, всё равно выплывает)
Куликов писал(а):Для своих оскорблений стали придумывать объяснения. В данном случае придумали, что оскорбление - слово "тупик" в моей теме "Власть - тупик, смена будет".
"Зайка гриппом заболела"... Логика та жеПрикинь, даже банде Цапка дали меньше.Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторийМаугли писал(а):Прикинь, даже банде Цапка дали меньше.Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Страшное зло - эта Надя.
Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...Кысь писал(а):Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторийМаугли писал(а):Прикинь, даже банде Цапка дали меньше.Нормальный чел писал(а):С другой стороны, почему другим убийцам 22года не дают?
Страшное зло - эта Надя.
Ну как же! Она же МОГЛА абраться на вышку СОТОВОЙ СВЯЗИ (там от земли до нижней ступени лестницы 7 метро, но подпрыгнула) , и с расстояния в 3 км легко могла отличить журналистов в бронежилетах от военных на блок-посту (замечу, что это версия не "либероидов-укронацистов", а ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинения). Так что все доказано. А то что она в это врем уже в плену была, так мало ли что там астрономическая экспертиза наплелаМаугли писал(а):Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...Кысь писал(а):Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторийМаугли писал(а): Прикинь, даже банде Цапка дали меньше.
Страшное зло - эта Надя.
КУ-ТВ.РФЯ не читала материалов дела. А вы читали?Маугли писал(а):Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...Кысь писал(а):Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторийМаугли писал(а): Прикинь, даже банде Цапка дали меньше.
Страшное зло - эта Надя.
Для подготовленного солдата - это не проблема. Да и Вам-то откуда знать, что там за вышка?3лoй писал(а):Ну как же! Она же МОГЛА абраться на вышку СОТОВОЙ СВЯЗИ (там от земли до нижней ступени лестницы 7 метро, но подпрыгнула)Маугли писал(а):Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...Кысь писал(а):Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторий
А бинокли в украинской армии запрещены?3лoй писал(а):и с расстояния в 3 км легко могла отличить журналистов в бронежилетах от военных на блок-посту
Ладно, если она не отличила бы журналюг от сепаратистов, ей, как человеку не военному на тот момент, кто давал право наводить на кого-то огонь?3лoй писал(а):(замечу, что это версия не "либероидов-укронацистов", а ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинения).
Вот про "уже в плену была" - это всё домыслы.3лoй писал(а): Так что все доказано. А то что она в это врем уже в плену была, так мало ли что там астрономическая экспертиза наплела
Только ту часть информации, которая есть в сетиКысь писал(а):Я не читала материалов дела. А вы читали?Маугли писал(а):Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...Кысь писал(а): Думаю, применили ст. 105 а либо б. У нас для женщин пожизненное не предусмотрено, а на смертную казнь мораторий
Дык глаза не закрываю... интересуюсь...Маугли писал(а):Для подготовленного солдата - это не проблема. Да и Вам-то откуда знать, что там за вышка?3лoй писал(а):Ну как же! Она же МОГЛА абраться на вышку СОТОВОЙ СВЯЗИ (там от земли до нижней ступени лестницы 7 метро, но подпрыгнула)Маугли писал(а): Да там, если внимательно почитать, вина вообще не доказана...
Вы бинокль то в руках держали?Маугли писал(а):А бинокли в украинской армии запрещены?3лoй писал(а):и с расстояния в 3 км легко могла отличить журналистов в бронежилетах от военных на блок-посту
Там вообще-то боевые действия идут, если Вы не в курсе. И стреляла не только она, стреляли и в нее. И замечу, что участие в боевых действиях и даже смерть граждан Украины ей вину не ставят, поскольку находилась она на территории Украины и ее действия в российскую юристдикцию не входят. Именно поэтому ей и лепят гибель россиских журналистов. Вот только как она могла их отличить от бойцов сепаратистов на том блок-посту?Маугли писал(а):Ладно, если она не отличила бы журналюг от сепаратистов, ей, как человеку не военному на тот момент, кто давал право наводить на кого-то огонь?3лoй писал(а):(замечу, что это версия не "либероидов-укронацистов", а ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинения).
...которые никто не удосужился проверить. Суд отказал в астрономической экспертизе видеоматериалаМаугли писал(а):Вот про "уже в плену была" - это всё домыслы3лoй писал(а): Так что все доказано. А то что она в это врем уже в плену была, так мало ли что там астрономическая экспертиза наплела
То-то и оно. А приговор естьМаугли писал(а):Но тем не менее вина не доказана.
КУ-ТВ.РФ А это внутреннее дело Украины. Злой у нас во внутренние дела другого государства не вмешиваетсяНормальный чел писал(а):Злой. Про Дом пррфсоюзов не хотите с таким же рвением поинтересоваться? Может там тоже все не так кау об этом говорят. Может это акт самосожжения и самоизбиения был просто?
тебе на доме профсоюзов украинском троллить норм?Нормальный чел писал(а):Злой. Про Дом пррфсоюзов не хотите с таким же рвением поинтересоваться? Может там тоже все не так кау об этом говорят. Может это акт самосожжения и самоизбиения был просто?
