Миасский городской форум

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):увы, но это юристов ЦАП научили так считатьнет, не посмотрел, а куда нужно смотреть, чтоб все увидеть?
а заодно и поклонское ИНН расскажите

Вам совершенно ни к чему ИНН Поклонской. Не надо запутывать форумчан. Всё написано ясно. Через счёт на доплату транспортного налога яблочники выяснили, что у Поклонской был и возможно есть теперь автомобиль.

давайте зайдем туда, куда любезно отправляет нас Яблоко и в предложенную строчку накатим указанные цифры, и вот, что мы увидим:

где написано, что это реквизиты Поклонской? правильно, только в вашем воображении, поэтому и необходимо прояснить связь между указанным ИНН и Поклонской

Куликов писал(а):А в своей декларации она его не показала. Кроме того яблочники видели сведения о семейном положении Поклонской, что она замужем.

да не "видели сведения", а она в интервью сказала, что "ее муж ждет", Вы б хоть по ссылкам своим яблочным хоть раз сходили что ли, а то ведь стыдно за Вас

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Вам совершенно ни к чему ИНН Поклонской. Не надо запутывать форумчан. Всё написано ясно. Через счёт на доплату транспортного налога яблочники выяснили, что у Поклонской был и возможно есть теперь автомобиль.

давайте зайдем туда, куда любезно отправляет нас Яблоко и в предложенную строчку накатим указанные цифры, и вот, что мы увидим:

где написано, что это реквизиты Поклонской? правильно, только в вашем воображении, поэтому и необходимо прояснить связь между указанным ИНН и Поклонской

Куликов писал(а):А в своей декларации она его не показала. Кроме того яблочники видели сведения о семейном положении Поклонской, что она замужем.

да не "видели сведения", а она в интервью сказала, что "ее муж ждет", Вы б хоть по ссылкам своим яблочным хоть раз сходили что ли, а то ведь стыдно за Вас

Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):давайте зайдем туда, куда любезно отправляет нас Яблоко и в предложенную строчку накатим указанные цифры, и вот, что мы увидим:

где написано, что это реквизиты Поклонской? правильно, только в вашем воображении, поэтому и необходимо прояснить связь между указанным ИНН и Поклонской
да не "видели сведения", а она в интервью сказала, что "ее муж ждет", Вы б хоть по ссылкам своим яблочным хоть раз сходили что ли, а то ведь стыдно за Вас

Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

где доказательства наличия автомобиля, где фото штампа в паспорте?

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

где доказательства наличия автомобиля, где фото штампа в паспорте?

Про штамп в паспорте никто не говорил.

Куликов писал(а):Всё написано ясно.
http://www.yabloko.ru/news/2017/05/23

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Вам совершенно ни к чему ИНН Поклонской. Не надо запутывать форумчан. Всё написано ясно. Через счёт на доплату транспортного налога яблочники выяснили, что у Поклонской был и возможно есть теперь автомобиль.

давайте зайдем туда, куда любезно отправляет нас Яблоко и в предложенную строчку накатим указанные цифры, и вот, что мы увидим:

где написано, что это реквизиты Поклонской? правильно, только в вашем воображении, поэтому и необходимо прояснить связь между указанным ИНН и Поклонской

Куликов писал(а):А в своей декларации она его не показала. Кроме того яблочники видели сведения о семейном положении Поклонской, что она замужем.

да не "видели сведения", а она в интервью сказала, что "ее муж ждет", Вы б хоть по ссылкам своим яблочным хоть раз сходили что ли, а то ведь стыдно за Вас

Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):давайте зайдем туда, куда любезно отправляет нас Яблоко и в предложенную строчку накатим указанные цифры, и вот, что мы увидим:

где написано, что это реквизиты Поклонской? правильно, только в вашем воображении, поэтому и необходимо прояснить связь между указанным ИНН и Поклонской
да не "видели сведения", а она в интервью сказала, что "ее муж ждет", Вы б хоть по ссылкам своим яблочным хоть раз сходили что ли, а то ведь стыдно за Вас

Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

Представляете, у меня есть знакомый он свою СОЖИТЕЛЬНИЦУ женой называет. Потому, что называть ее "моя девушка" десять лет - столько они уже живут вместе и детей, кстати, имеют, как-то язык не поворачивается, а уж звать ее "сожительницей" на людях и тем более. Я так понимаю светлые яблочные умы по пени от транспортного налога "вычислили" наличие авто, так вот, я вам поясню, что пени начисляются за просроченные платежи. И даже на проданный автомобиль они будут начисляться, если налог был не оплачен с той поры, пока авто был в собственности. И вы хотите, что бы эти вот "шелоки" были у руля?
За вас даже Злой не заступается! Почему?

О последнем писали СМИ в связи с расследованиями многомиллиардных контрактов на поставку питания и санитарного обслуживания армии, а также о петербургской «фабрике троллей». Есть свидетельства, что коммерческий успех разных предприятий Пригожина обеспечивает его близкое знакомство с Путиным и другими высокопоставленными чиновниками.
С 2011 года готовое питание промышленного производства, т. н. «бортовое питание» от компании «Конкорд» постепенно внедрялось в школах Санкт-Петербурга и Москвы. Тогда же потребители стали предъявлять претензии по поводу низкого качества питания. На сегодняшний день продукция «Конкорда» доминирует в образовательных учреждениях, подведомственных департаменту образования Москвы.
http://www.yabloko.ru/2016/02/18

Куликов писал(а):Продолжение о расследованиях

О последнем писали СМИ в связи с расследованиями многомиллиардных контрактов на поставку питания и санитарного обслуживания армии, а также о петербургской «фабрике троллей». Есть свидетельства, что коммерческий успех разных предприятий Пригожина обеспечивает его близкое знакомство с Путиным и другими высокопоставленными чиновниками.
С 2011 года готовое питание промышленного производства, т. н. «бортовое питание» от компании «Конкорд» постепенно внедрялось в школах Санкт-Петербурга и Москвы. Тогда же потребители стали предъявлять претензии по поводу низкого качества питания. На сегодняшний день продукция «Конкорда» доминирует в образовательных учреждениях, подведомственных департаменту образования Москвы.
http://www.yabloko.ru/2016/02/18

Куликов писал(а):На форуме не заступаются, а обсуждают политику. Вы своим бредом только уводите от неё.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Ну и кто муж? Где сведения об его имуществе, которые она обязана была указать в декларации? Где в декларации её автомобиль?

Представляете, у меня есть знакомый он свою СОЖИТЕЛЬНИЦУ женой называет. Потому, что называть ее "моя девушка" десять лет - столько они уже живут вместе и детей, кстати, имеют, как-то язык не поворачивается, а уж звать ее "сожительницей" на людях и тем более. Я так понимаю светлые яблочные умы по пени от транспортного налога "вычислили" наличие авто, так вот, я вам поясню, что пени начисляются за просроченные платежи. И даже на проданный автомобиль они будут начисляться, если налог был не оплачен с той поры, пока авто был в собственности. И вы хотите, что бы эти вот "шелоки" были у руля?
За вас даже Злой не заступается! Почему?

На форуме не заступаются, а обсуждают политику. Вы своим бредом только уводите от неё.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Представляете, у меня есть знакомый он свою СОЖИТЕЛЬНИЦУ женой называет. Потому, что называть ее "моя девушка" десять лет - столько они уже живут вместе и детей, кстати, имеют, как-то язык не поворачивается, а уж звать ее "сожительницей" на людях и тем более. Я так понимаю светлые яблочные умы по пени от транспортного налога "вычислили" наличие авто, так вот, я вам поясню, что пени начисляются за просроченные платежи. И даже на проданный автомобиль они будут начисляться, если налог был не оплачен с той поры, пока авто был в собственности. И вы хотите, что бы эти вот "шелоки" были у руля?
За вас даже Злой не заступается! Почему?

На форуме не заступаются, а обсуждают политику. Вы своим бредом только уводите от неё.

Бред несут ваши сопартийники. А вы им потакаете. Впрочем ничего нового. Ни одного доказательства не представленно, как обычно.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): На форуме не заступаются, а обсуждают политику. Вы своим бредом только уводите от неё.

Бред несут ваши сопартийники. А вы им потакаете. Впрочем ничего нового. Ни одного доказательства не представленно, как обычно.

Клеветник не унимается.
В материалах расследования чётко указано, что наличие транспортного налога указывает на наличие автомобиля, который Поклонская не указала в декларации. Там же написано, что Поклонская указывала семейное положение замужем и не указала в своей декларации имущество мужа. По закону обязана.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 5875810735
Бронированный Land Cruiser для прокурора Натальи Поклонской

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Бред несут ваши сопартийники. А вы им потакаете. Впрочем ничего нового. Ни одного доказательства не представленно, как обычно.

Клеветник не унимается.
В материалах расследования чётко указано, что наличие транспортного налога указывает на наличие автомобиля, который Поклонская не указала в декларации. Там же написано, что Поклонская указывала семейное положение замужем и не указала в своей декларации имущество мужа. По закону обязана.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 5875810735
Бронированный Land Cruiser для прокурора Натальи Поклонской

Вы дибил? Наличие транспортного налога, точнее неуплаченно пени на него, никак не свидетельствует о наличии автомобиля на момент подачи декларации. Только ТУПОЙ не в состоянии это осмыслить! И где она указывала, что замужем? В паспорте штамп стоит? Если стоит - покажи!

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Клеветник не унимается.
В материалах расследования чётко указано, что наличие транспортного налога указывает на наличие автомобиля, который Поклонская не указала в декларации. Там же написано, что Поклонская указывала семейное положение замужем и не указала в своей декларации имущество мужа. По закону обязана.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 5875810735
Бронированный Land Cruiser для прокурора Натальи Поклонской

Вы дибил? Наличие транспортного налога, точнее неуплаченно пени на него, никак не свидетельствует о наличии автомобиля на момент подачи декларации. Только ТУПОЙ не в состоянии это осмыслить! И где она указывала, что замужем? В паспорте штамп стоит? Если стоит - покажи!

Подонок в защиту господ не унимается.
Были предъявлены требования провести расследование на основании фактов. Предварительно никто не обвинял Полонскую. Госдума, принявшая заявление, так не отвечала. Обнаглевшая форумная шайка выходит за все пределы.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы дибил? Наличие транспортного налога, точнее неуплаченно пени на него, никак не свидетельствует о наличии автомобиля на момент подачи декларации. Только ТУПОЙ не в состоянии это осмыслить! И где она указывала, что замужем? В паспорте штамп стоит? Если стоит - покажи!

Подонок в защиту господ не унимается.
Были предъявлены требования провести расследование на основании фактов. Предварительно никто не обвинял Полонскую. Госдума, принявшая заявление, так не отвечала. Обнаглевшая форумная шайка выходит за все пределы.

Какие факты идиот? Нет ни одного факта хоть косвенно свидетельствуещего на наличие автомобиля и замужества, с точки зрения ЗАКОНА. То есть нет ни одного основания, чтобы начать это расследование. Тебе уже тут сто раз все разжевали.
Так что уймись или попробуй, предъяви претензии своему генеральному. Начни, так сказать, с малого.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Подонок в защиту господ не унимается.
Были предъявлены требования провести расследование на основании фактов. Предварительно никто не обвинял Полонскую. Госдума, принявшая заявление, так не отвечала. Обнаглевшая форумная шайка выходит за все пределы.

Какие факты идиот? Нет ни одного факта хоть косвенно свидетельствуещего на наличие автомобиля и замужества, с точки зрения ЗАКОНА. То есть нет ни одного основания, чтобы начать это расследование. Тебе уже тут сто раз все разжевали.
Так что уймись или попробуй, предъяви претензии своему генеральному. Начни, так сказать, с малого.

Форумная шавка не унимается в оскорблениях за обоснованное требование проверить декларацию депутата Госдумы.

Нормальный чел писал(а): Оно не обоснованное. Яблочная гниль никак не может это понять.

LenElen писал(а):

Нормальный чел писал(а): Оно не обоснованное. Яблочная гниль никак не может это понять.

И тебя покусали....
Интересно, Реги тебя запишет в ряды к Кысе?)))))

Куликов писал(а):Обнаглевшая форумная шайка Шавка выходит за все пределы.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Обнаглевшая форумная шайка Шавка выходит за все пределы.

Поправил... К тому же, как всё остальное, ТВОИ пределы весьма специфичны
Чем негодовать, давно бы вышел за пределы ... форума

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Обнаглевшая форумная шайка Шавка выходит за все пределы.

Поправил... К тому же, как всё остальное, ТВОИ пределы весьма специфичны
Чем негодовать, давно бы вышел за пределы ... форума

Ещё один. Хочет освободить форум для своей спецгруппы.
Только что один из вас под лживым ником НЧ утверждал, что нет основания спросить Поклонскую за отсутствие в своей декларации сведений о муже. Почему она не может ответить на этот вопрос? Как и про свой автомобиль. Может быть слишком дорогой?
https://youtu.be/Q7NhBLAOBgk

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а): Поправил... К тому же, как всё остальное, ТВОИ пределы весьма специфичны
Чем негодовать, давно бы вышел за пределы ... форума

Ещё один. Хочет освободить форум для своей спецгруппы.
Только что один из вас под лживым ником НЧ утверждал, что нет основания спросить Поклонскую за отсутствие в своей декларации сведений о муже. Почему она не может ответить на этот вопрос? Как и про свой автомобиль. Может быть слишком дорогой?
https://youtu.be/Q7NhBLAOBgk

А может она уже ответила кому надо? Именно по этому и нет никаких оснований проводить расследование. Жаль вас об этом не уведомили)) Так и не должны, вроде как.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Ещё один. Хочет освободить форум для своей спецгруппы.
Только что один из вас под лживым ником НЧ утверждал, что нет основания спросить Поклонскую за отсутствие в своей декларации сведений о муже. Почему она не может ответить на этот вопрос? Как и про свой автомобиль. Может быть слишком дорогой?
https://youtu.be/Q7NhBLAOBgk

А может она уже ответила кому надо? Именно по этому и нет никаких оснований проводить расследование. Жаль вас об этом не уведомили)) Так и не должны, вроде как.

Здесь написано про требование организации, имеющей право на такой запрос. Не надо лгать и притворяться. Твои оголтелые выпады всё о тебе говорят.

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Обнаглевшая форумная шайка Шавка выходит за все пределы.

Поправил... К тому же, как всё остальное, ТВОИ пределы весьма специфичны
Чем негодовать, давно бы вышел за пределы ... форума

Ещё один.

Куликов писал(а):Хочет освободить форум для своей спецгруппы.

Куликов писал(а):Только что один из вас под лживым ником НЧ утверждал, что нет основания спросить Поклонскую за отсутствие в своей декларации сведений о муже. Почему она не может ответить на этот вопрос?

Куликов писал(а):Может быть слишком дорогой?