Митинг все равно состоится

[3лoй]

Таки вы не заметили?

Что я должен был заметить?

ы можете меня "уличить" в симпатиях либералам или коммунистам? Нееееет, ни за что. Мое кредо - политически индиффирентна. Я очень долго была в рядах КПСС... чтобы в итоге приобрести индиффирентность.

Так и кто из нас лукавит?
Ну да ладно. Но вот Вы согласны с Константином в его убежденности в том, что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

Злой, если честно (не в обиду тов. Константину) - я не могу дочитать до конца сие бурное обсуждение извечных проблем: коммунизм/либерализм, физики/лирики, мужчины/женщины, длинное/черное. Так что я за всех российских мужчин.

А почему только за российских?

[Кысь]

Так что я за всех российских мужчин.

А почему только за российских?

Так других-то нет

[chel]

......

[Константин]

... что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

идеологий есть много.. но в существующих общественно товарно денежных отношениях противостоят именно две.. вы имеете что то обосновать против моего утверждения..? я весь во внимании..

Хотя бы то, что при таком раскладе Вы в одном лагере с Пол Потом. Желаю успеха в прекрасной компании

чем ваша компания либералов лучше..?
https://www.youtube.com/watch?v=4CZKb3625Jg

[Константин]

[.. если у вас отображаются кракозябры, то это, видимо, проблемы с програмным обеспечением именно ваших устройств..

Также думал, что у меня одного так отображается.
Копирую цитату, а затем открываю в ворде
На своём телефоне и компе жены всё нормально

понял, исправлюсь..

[=Y=]

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..? хотя, для тебя либерализм это же не идеология..

не идеология и уж тем более не претендует на науку ... ну просто незачем ... она же не обязательная как было при коммунистах ...
хотя коммунисты на словах декларировали что они самые свободные (читай либеральные) ... и даже поощряли конкуренцию как во власти (выборы) так и в экономике пусть и между госпредприятиями (соц.соревнование) ...
так что коммунистическая идеология это просто набор извращенных понятий где например частная собственность стыдливо заменена на личную но сути от этого не поменялось ... снизилась лишь защищенность граждан ...

Датышооо..! А ты лицемером при социализме был..? ппц у тебя логика..

неа не был ... я хотел иметь в частной собственности автобус и землю ... но социалистические законы не позволяли мне этого ... сейчас законы позволяют тебе отказаться от частной собственности но ты не отказываешься так что ты лицемер ...

Это единственный такой вывод..?

ну так ты ж не можешь объяснить в чем разница между тем что капиталист купил продукт выпущенный руками рабочих или ты ... почему он при этом гад а ты хороший?

Сфигали на него то не работает..? давай, расскажи сказку..

так он тоже член того самого общества ... у нас десятки миллионов капиталистов в стране ... ты их не считаешь членами общества?

Ага, благодетель.. Собственноручно каждого поит, кормит и одевает..

не благодетель конечно но на взаимовыгодной основе ...

Дык, либеральная экономика тоже какбы в философском ключе существует..
А зачем шахту покупать..?

ну дак а где я тебе уголь добывать буду?

[3лoй]

Так что я за всех российских мужчин.

А почему только за российских?

Так других-то нет

Фигасе!

[Кысь]

А почему только за российских?

Так других-то нет

Фигасе!

У вас есть что предложить из последней коллекции извне?

[3лoй]

Так других-то нет

Фигасе!

У вас есть что предложить из последней коллекции извне?

Знаете, я то предпочитаю женщин... Так что мужчин Вы уж себе сами... Но думаю, что миллиарда два-три наберется при желании

[Константин]

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..? хотя, для тебя либерализм это же не идеология..

не идеология и уж тем более не претендует на науку ... ну просто незачем ... она же не обязательная как было при коммунистах ...
хотя коммунисты на словах декларировали что они самые свободные (читай либеральные) ... и даже поощряли конкуренцию как во власти (выборы) так и в экономике пусть и между госпредприятиями ...
так что коммунистическая идеология это просто набор извращенных понятий где например частная собственность стыдливо заменена на личную но сути от этого не поменялось ... снизилась лишь защищенность граждан ...

если либерализм это не идеология, то что это..?

Датышооо..! А ты лицемером при социализме был..? ппц у тебя логика..

неа не был ... я хотел иметь в частной собственности автобус и землю ... но социалистические законы не позволяли мне этого ... сейчас законы позволяют тебе отказаться от частной собственности но ты не отказываешься так что ты лицемер ...

мне либеральная идеология и существующие буржуазные законы позволяют иметь в собственности средства производства и эксплуатировать других в собственных интересах, но я не собственник средств производства и не эксплуататор, который говорит одно, а делает другое.. так что ты логику свою поправь..

Это единственный такой вывод..?

ну так ты ж не можешь объяснить в чем разница между тем что капиталист купил продукт выпущенный руками рабочих или ты ... почему он при этом гад а ты хороший?

а из чего состоит цена продукции произведенной рабочим, которая принадлежит собственнику..?

Сфигали на него то не работает..? давай, расскажи сказку..

так он тоже член того самого общества ... у нас десятки миллионов капиталистов в стране ... ты их не считаешь членами общества?

десятки миллионов капиталистов в стране..? похоже ты не понимаешь, значение слова капиталист.. не путай собственников имущества и собственников средств производства..

Ага, благодетель.. Собственноручно каждого поит, кормит и одевает..

не благодетель конечно но на взаимовыгодной основе ...

ага, взаимовыгодно..

► Показать

Бедность в России растет из года в год. В 2013-м доход ниже прожиточного минимума был у 12,5 миллиона человек, или 9 процентов населения, в 2014-м — у 19,8 миллиона, или 14 процентов. В 2015-м этот показатель достиг 16 процентов. То есть с 2013 года — почти двукратный рост.
https://lenta.ru/articles/2015/09/04/poverty/

Дык, либеральная экономика тоже какбы в философском ключе существует..
А зачем шахту покупать..?

ну дак а где я тебе уголь добывать буду?

сам ее построишь, по необходимости обеспечения жизнеспособности..

[=Y=]

если либерализм это не идеология, то что это..?

я ж тебе уже говорил что это но тебе не нравится это определение

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

мне либеральная идеология и существующие буржуазные законы позволяют иметь в собственности средства производства и эксплуатировать других в собственных интересах, но я не собственник средств производства и не эксплуататор, который говорит одно, а делает другое.. так что ты логику свою поправь..

это другой вопрос ... но первостепенный вопрос именно частной собственности вообще ... ты же от нее не отказываешься

а из чего состоит цена продукции произведенной рабочим, которая принадлежит собственнику..?

из стоимости материалов оборудования налогов и зарплаты рабочих и прибыли собственника ... ты покупая любой товар все это оплачиваешь добровольно и абсолютно одинаково с капиталистом который покупает эту же продукцию ... так в чем разница между вами как покупателями?

десятки миллионов капиталистов в стране..? похоже ты не понимаешь, значение слова капиталист.. не путай собственников имущества и собственников средств производства..

а ты глянь статистику по россии ... 5 миллионов предприятий ... ты ж понимаешь что владельцев предприятий часто более одного ...

ага, взаимовыгодно..

ну так бедные то как раз из числа низкооплачиваемых госсужащих ... учителя врачи медсестры воспитатели детсадов работники различных госучреждений где зарплата 10 тыр всего ... отличный пример ты привел того как государство являясь работодателем наживается на труде своих работников недоплачивая им ...

сам ее построишь, по необходимости обеспечения жизнеспособности..

то есть ты на полном серьезе считаешь что рабочие сами покупают оборудование и материалы а капиталист потом продукцию присваивает?

[Константин]

если либерализм это не идеология, то что это..?

я ж тебе уже говорил что это но тебе не нравится это определение

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Сколько, говоришь, в РФ партий, отстаивающих интересы частной собственности на средства производства..?

► Показать

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)

мне либеральная идеология и существующие буржуазные законы позволяют иметь в собственности средства производства и эксплуатировать других в собственных интересах, но я не собственник средств производства и не эксплуататор, который говорит одно, а делает другое.. так что ты логику свою поправь..

это другой вопрос ... но первостепенный вопрос именно частной собственности вообще ... ты же от нее не отказываешься

Забег в ширину..?
Теперь найди определение слову "товар"

а из чего состоит цена продукции произведенной рабочим, которая принадлежит собственнику..?

из стоимости материалов оборудования налогов и зарплаты рабочих и прибыли собственника ...

Причем прибыль собственника несоизмерима с зарплатой работника, рискующего собственным здоровьем и жизнью в момент производства..

десятки миллионов капиталистов в стране..? похоже ты не понимаешь, значение слова капиталист.. не путай собственников имущества и собственников средств производства..

а ты глянь статистику по россии ... 5 миллионов предприятий ... ты ж понимаешь что владельцев предприятий часто более одного ...

Ты очередь занял в ряды владельцев предприятий..? А давай все граждане станут владельцами предприятий..?

ага, взаимовыгодно..

ну так бедные то как раз из числа низкооплачиваемых госсужащих ... учителя врачи медсестры воспитатели детсадов работники различных госучреждений где зарплата 10 тыр всего ... отличный пример ты привел того как государство являясь работодателем наживается на труде своих работников недоплачивая им ...

Да, ты што..! Все, кого ты перечислил получают среднюю зарплату по региону.. государство это инструмент принуждения в руках правящего класса

сам ее построишь, по необходимости обеспечения жизнеспособности..

то есть ты на полном серьезе считаешь что рабочие сами покупают оборудование и материалы а капиталист потом продукцию присваивает?

Логику поправь#2
Капитал это рабочий.. Работает рабочий, а не деньги..

[=Y=]

Сколько, говоришь, в РФ партий, отстаивающих интересы частной собственности на средства производства..?

я что-то разве об этом говорил?

Забег в ширину..?
Теперь найди определение слову "товар"

ага зебег с твоей стороны ... уклоняешься от прямых вопросов ответы на которые так тебе не нравятся ...

Причем прибыль собственника несоизмерима с зарплатой работника, рискующего собственным здоровьем и жизнью в момент производства..

дак и затраты на производство несоизмеримо большие ... да и ответственность за здоровье и жизни рабочих ... к тому же разве на госпредприятии рабочим выдают ангелов-хранителей?

Ты очередь занял в ряды владельцев предприятий..? А давай все граждане станут владельцами предприятий..?

дак многие не хотят ими быть ... как ты например ... только твое нежелание быть капиталистом не означает что другим нужно навязывать твое нежелание ...

Да, ты што..! Все, кого ты перечислил получают среднюю зарплату по региону.. государство это инструмент принуждения в руках правящего класса

среднюю? ну ты поспрашивай сколько они получают а заодно среднюю по региону поспрашивай наивный коммунист ...
в ссср тоже был правящий класс - номенклатура ... неофициально конечно но был ... и тут ты прав - государство отстаивало интересы именно их не давая заработать остальным ...

Логику поправь#2
Капитал это рабочий.. Работает рабочий, а не деньги..

давай поправлю твою логику
рабочий капиталом становится только тогда когда он способен произвести продукт который можно продать ... то есть (раз уж для тебя рабочий лишь капитал) капиталом рабочего делает капиталист предоставляя рабочему оборудование материалы и условия для работы ... да еще обучив его ... а без всего этого рабочий бесполезен - он ничего не произведет ...
будешь дальше бездумно талдычить зазубренные шаблоны?

[=Y=]

Эй ПОРНОЯБЛОшный с Праздником тебя, гандон штопаный, и иди на хер со своей тупорылой порнояблошной партией, пронял зампомсрам партии ПОРНОЯбло урод куликоФФ ивашка.

обожаю когда сторонники этой власти показывают во всей красе свои культуру и интеллект

[Константин]

Сколько, говоришь, в РФ партий, отстаивающих интересы частной собственности на средства производства..?

я что-то разве об этом говорил?

ой все.. чо шлангом прикинулся..? либерализм это идеология.. партии преследующие либеральные идеи тому подтверждение..

Забег в ширину..?
Теперь найди определение слову "товар"

ага зебег с твоей стороны ... уклоняешься от прямых вопросов ответы на которые так тебе не нравятся ...

ты покупая любой товар все это оплачиваешь добровольно и абсолютно одинаково с капиталистом который покупает эту же продукцию ... так в чем разница между вами как покупателями?

ты сам то понял чо сказал..? продукция сделанная работником принадлежит собственнику.. я, чтобы получить эту продукцию должен доплатить собственнику прибавочную стоимость.. собственнику ведь надо в плюсе быть..?

Причем прибыль собственника несоизмерима с зарплатой работника, рискующего собственным здоровьем и жизнью в момент производства..

дак и затраты на производство несоизмеримо большие ... да и ответственность за здоровье и жизни рабочих ... к тому же разве на госпредприятии рабочим выдают ангелов-хранителей?

как то не убедил в справедливости распределения доходов от производства.. ответственность за здоровье и жизни рабочих будет нести не владелец, а нанятые им манагеры..

Ты очередь занял в ряды владельцев предприятий..? А давай все граждане станут владельцами предприятий..?

дак многие не хотят ими быть ... как ты например ... только твое нежелание быть капиталистом не означает что другим нужно навязывать твое нежелание ...

ты сам то что на вопросы не отвечаешь..?

Да, ты што..! Все, кого ты перечислил получают среднюю зарплату по региону.. государство это инструмент принуждения в руках правящего класса

среднюю? ну ты поспрашивай сколько они получают а заодно среднюю по региону поспрашивай наивный коммунист ...
в ссср тоже был правящий класс - номенклатура ... неофициально конечно но был ... и тут ты прав - государство отстаивало интересы именно их не давая заработать остальным ...

ты правда считаешь, что обнищание населения происходит лишь по прихоти государства и за счет бюджетников..?

Логику поправь#2
Капитал это рабочий.. Работает рабочий, а не деньги..

давай поправлю твою логику
рабочий капиталом становится только тогда когда он способен произвести продукт который можно продать ... то есть (раз уж для тебя рабочий лишь капитал) капиталом рабочего делает капиталист предоставляя рабочему оборудование материалы и условия для работы ... да еще обучив его ... а без всего этого рабочий бесполезен - он ничего не произведет ...
будешь дальше бездумно талдычить зазубренные шаблоны?

а капиталист откуда возьмет оборудование, материалы и условия для работы..? сам сделает..?

[=Y=]

ой все.. чо шлангом прикинулся..? либерализм это идеология.. партии преследующие либеральные идеи тому подтверждение..

так ты покажи где я что-то подобное говорил про партии и интересы ...
на то и либерализм чтоб было много партий ... ты ж вот сам говоришь что партий много - видимо у каждой своя идеология ... то есть либеральных идеологий много по-твоему?

ты сам то понял чо сказал..? продукция сделанная работником принадлежит собственнику.. я, чтобы получить эту продукцию должен доплатить собственнику прибавочную стоимость.. собственнику ведь надо в плюсе быть..?

я-то понял а вот ты не осознаешь похоже что несешь ты купил продукцию для своих нужд и капиталист купил продукцию для нужд своего предприятия (оборудование материалы) ... так в чем разница между вами как покупателями? ты же обвиняешь здесь

а капиталист откуда возьмет оборудование, материалы и условия для работы..? сам сделает..?

что капиталист купил оборудование и материалы у другого капиталиста ... но и ты сам покупаешь у таких же капиталистов ... так я тебя добью в чем разница между вами?

как то не убедил в справедливости распределения доходов от производства.. ответственность за здоровье и жизни рабочих будет нести не владелец, а нанятые им манагеры..

справедливость тут сложно подсчитать ... капиталист несет свои риски - рабочий свои ... труд капиталиста по созданию предприятия оценивает он сам и закладывает в стоимость товара прибыль ... но стоимость товара зависит от рыночной конъюнктуры поэтому ему нужно организовать производство таким образом чтобы оно было выгодно ... думаешь это простой труд?

ты сам то что на вопросы не отвечаешь..?

на все отвечаю ... давай по пунктам если не видишь ответов в тексте ...

ты правда считаешь, что обнищание населения происходит лишь по прихоти государства и за счет бюджетников..?

не лишь ... но наше государство активно в этом участвует
либеральная америка и европа в кризис снижает налоги и ставки по кредитам чтобы снизить нагрузку на людей и бизнес а феодальная россия (где феодалы - те кто в ссср называл себя коммунистами) повышает и то и другое ... да вот хоть последнее снижение прожиточного минимума которое государство обосновало тем что цены на продукты снизились ты вот видел те продукты на которые цены снизились в сравнении с прошлым годом?

[Константин]

ой все.. чо шлангом прикинулся..? либерализм это идеология.. партии преследующие либеральные идеи тому подтверждение..

так ты покажи где я что-то подобное говорил про партии и интересы ...
на то и либерализм чтоб было много партий ... ты ж вот сам говоришь что партий много - видимо у каждой своя идеология ... то есть либеральных идеологий много по-твоему?

программы разные у партий, Карл, программы!!! либеральные партии, с разными программами.. идеология у этих партий либеральная..!!!

ты сам то понял чо сказал..? продукция сделанная работником принадлежит собственнику.. я, чтобы получить эту продукцию должен доплатить собственнику прибавочную стоимость.. собственнику ведь надо в плюсе быть..?

я-то понял а вот ты не осознаешь похоже что несешь ты купил продукцию для своих нужд и капиталист купил продукцию для нужд своего предприятия (оборудование материалы) ... так в чем разница между вами как покупателями? ты же обвиняешь здесь

я не эксплуатирую рабочего, который содержит меня, как это делает собственник производства..

а капиталист откуда возьмет оборудование, материалы и условия для работы..? сам сделает..?

что капиталист купил оборудование и материалы у другого капиталиста ... но и ты сам покупаешь у таких же капиталистов ... так я тебя добью в чем разница между вами?

а другой капиталист купил у третьего..? кто произвел все оборудование и материалы в итоге то..?

как то не убедил в справедливости распределения доходов от производства.. ответственность за здоровье и жизни рабочих будет нести не владелец, а нанятые им манагеры..

справедливость тут сложно подсчитать ... капиталист несет свои риски - рабочий свои ... труд капиталиста по созданию предприятия оценивает он сам и закладывает в стоимость товара прибыль ... но стоимость товара зависит от рыночной конъюнктуры поэтому ему нужно организовать производство таким образом чтобы оно было выгодно ... думаешь это простой труд?

очевидно, что один тратит здоровье и рискует жизнью, а собственник рискует всего лишь деньгами.. неравноценные риски, не правда ли..?

ты сам то что на вопросы не отвечаешь..?

на все отвечаю ... давай по пунктам если не видишь ответов в тексте ...

#2 А давай все граждане станут владельцами предприятий..? дело не в том, что кто то не хочет быть собственником.. при рынке это невозможно.. при социализме производства в общей собственности..

ты правда считаешь, что обнищание населения происходит лишь по прихоти государства и за счет бюджетников..?

не лишь ... но наше государство активно в этом участвует
либеральная америка и европа в кризис снижает налоги и ставки по кредитам чтобы снизить нагрузку на людей и бизнес а феодальная россия (где феодалы - те кто в ссср называл себя коммунистами) повышает и то и другое ... да вот хоть последнее снижение прожиточного минимума которое государство обосновало тем что цены на продукты снизились ты вот видел те продукты на которые цены снизились в сравнении с прошлым годом?

и что, ты хочешь сказать, что наше буржуазное государство сильно отличается от буржуазных штатов..? в штатах нет обнищания населения..? в США 46 млн. чел. получают продуктовые карточки..! 46 млн. чел., Карл..!!!

[Asylum]

Ортопед - Вам последнее предупреждение

[Asylum]

Ортопед - Вам последнее предупреждение

[=Y=]

программы разные у партий, Карл, программы!!! либеральные партии, с разными программами.. идеология у этих партий либеральная..!!!

прям вот у всех разные программы по одной идеологии?

я не эксплуатирую рабочего, который содержит меня, как это делает собственник производства..

тебя содержит рабочий и ты при этом его не эксплуатируешь?

а другой капиталист купил у третьего..? кто произвел все оборудование и материалы в итоге то..?

дурачка включил это ты молодец

очевидно, что один тратит здоровье и рискует жизнью, а собственник рискует всего лишь деньгами.. неравноценные риски, не правда ли..?

ты рискуешь своей жизнью работая на частном предприятии?

#2 А давай все граждане станут владельцами предприятий..? дело не в том, что кто то не хочет быть собственником.. при рынке это невозможно.. при социализме производства в общей собственности..

но тоже не все могут быть директорами производств да?

и что, ты хочешь сказать, что наше буржуазное государство сильно отличается от буржуазных штатов..? в штатах нет обнищания населения..? в США 46 млн. чел. получают продуктовые карточки..! 46 млн. чел., Карл..!!!

а ты хоть знаешь что это за карточки? ты ж опять услышал звон и повторяешь как попугай не вникая в суть ... это пособие на приобретение продуктов ... и выдает его государство которое по твоим словам обслуживает интересы капиталистов у тя там ничо не задымилось?

[Ортопед]

Ортопед - Вам последнее предупреждение

Да плевал я на эти "угрозы". Ещё левых акков наштампую и тварям буду прямо в морду говорить что они твари. Натюрлих админ?

[Константин]

программы разные у партий, Карл, программы!!! либеральные партии, с разными программами.. идеология у этих партий либеральная..!!!

прям вот у всех разные программы по одной идеологии?

А что тебя смущает..?

я не эксплуатирую рабочего, который содержит меня, как это делает собственник производства..

тебя содержит рабочий и ты при этом его не эксплуатируешь?

Пришло время перейти к значению слова "эксплуатация"

а другой капиталист купил у третьего..? кто произвел все оборудование и материалы в итоге то..?

дурачка включил это ты молодец

Так кто оборудование и материалы произвел то..? не хочешь отвечать на вопрос..?

очевидно, что один тратит здоровье и рискует жизнью, а собственник рискует всего лишь деньгами.. неравноценные риски, не правда ли..?

ты рискуешь своей жизнью работая на частном предприятии?

Если речь обо мне, я работаю на госкомпанию, да.. Моя профессия связана с вредными условиями труда и я рискую своей жизнью.. Или тебя интересует именно частное предприятие..? Думаешь там нет вредных факторов..?

#2 А давай все граждане станут владельцами предприятий..? дело не в том, что кто то не хочет быть собственником.. при рынке это невозможно.. при социализме производства в общей собственности..

но тоже не все могут быть директорами производств да?

Ага.. А еще децильный коэффициент будет не такой как сейчас..

и что, ты хочешь сказать, что наше буржуазное государство сильно отличается от буржуазных штатов..? в штатах нет обнищания населения..? в США 46 млн. чел. получают продуктовые карточки..! 46 млн. чел., Карл..!!!

а ты хоть знаешь что это за карточки? ты ж опять услышал звон и повторяешь как попугай не вникая в суть ... это пособие на приобретение продуктов ... и выдает его государство которое по твоим словам обслуживает интересы капиталистов у тя там ничо не задымилось?

Да ты что..!? кто же интересно кормит такую армию иждивенцев..? Правительство, говоришь..? Правительство лично пашет и сеет, да..?

[Боргир]

я не эксплуатирую рабочего, который содержит меня, как это делает собственник производства..

тебя содержит рабочий и ты при этом его не эксплуатируешь?

Пришло время перейти к значению слова "эксплуатация"

[karlson]

какая разница кто что проиграл и как умело, людям от этого жизнь сытнее покажется?

так большая разница ... вы готовы покупать некачественные [неконкурентоспособные] товары у производителя лишь потому что если вы не купите то ему нечем будет выплатить зарплату своим работникам?

так некачественные или неконкурентноспособные? это вообще-то теплое с мягким

[karlson]

техника и удобрения это таки тоже ресурсы, за которые мы... ну Вы поняли, да?

неа я так ничего из вашего "ни о чем" и не понял ...

это ж - Вы, так что ни хрена не удивительно!

вы ляпнули расхожую страшилку для малограмотных обывателей о том что ресурсы конечны ...

ну не знаю, Вам видней для кого у вас мальтузианство

тут же к ресурсам припаяли технологии которые видимо по-вашему тоже конечны до кучи к ресурсам отнесли конечные продукты ... видимо воюете вы уже и за них ... ну и "вишенкой на торте" в число кончающихся ресурсов положили энергоресурсы

все имеет предел в этом мире; для кого-то и трава на поле - конечный продукт, для кого-то космическая ракета - полуфабрикат

на этом с вами можно было бы и закончить ... думаю вы даже уже сами поняли что вы ляпнули полную хрень но поскольку вы в этом никогда не признаетесь а лишь будете сейчас уводить обсуждение в сторону оппозиционеров

зачем я должен фокусироваться на альтернативноодаренных?

я готов повыуживать из вас еще ваших заблуждений

Вы себя из своих-то не можете извлечь, а туда же!