Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): А может она уже ответила кому надо? Именно по этому и нет никаких оснований проводить расследование. Жаль вас об этом не уведомили)) Так и не должны, вроде как.

Здесь написано про требование организации, имеющей право на такой запрос. Не надо лгать и притворяться. Твои оголтелые выпады всё о тебе говорят.

Так не лги! В видео разговор про бывшего мужа ичеловека, которого она назвала мужем. И нет ни слова о том, что она ОФИЦИАЛЬНО состояит в ЗАКОННОМ браке.. Организация, если официальный запрос подала то, скорей всего, ответ получила или получит. Но афишировать его не станут, по понятным причинам. Почему до тебя не донесли - вопрос к ним.
Тут навальняшки в лице Злого тоже кричали, что по-митингу ответа никакого не было. А ответ оказывается был! Просто навальняшки не донесли его до Злого)))

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Здесь написано про требование организации, имеющей право на такой запрос. Не надо лгать и притворяться. Твои оголтелые выпады всё о тебе говорят.

Так не лги! В видео разговор про бывшего мужа ичеловека, которого она назвала мужем. И нет ни слова о том, что она ОФИЦИАЛЬНО состояит в ЗАКОННОМ браке.. Организация, если официальный запрос подала то, скорей всего, ответ получила или получит. Но афишировать его не станут, по понятным причинам. Почему до тебя не донесли - вопрос к ним.
Тут навальняшки в лице Злого тоже кричали, что по-митингу ответа никакого не было. А ответ оказывается был! Просто навальняшки не донесли его до Злого)))

До чего же изворачиваются защитники господ. Муж по-русски - только В БРАКЕ. Полонская прямо говорит: "Я ценю своего мужа".
Впрочем, сокрытие Полонской второго мужа очень даже вероятно имеет более серьёзные последствия. А рассмотрения Госдумой этого скандала ещё не было. Так что ответа тем, кто борется с коррупцией, и просто избирателям, перед которыми отчитываются депутаты своими декларациями через их публикацию, ещё не было. В поисковике инфа про это была и исчезла.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Здесь написано про требование организации, имеющей право на такой запрос. Не надо лгать и притворяться. Твои оголтелые выпады всё о тебе говорят.

Так не лги! В видео разговор про бывшего мужа ичеловека, которого она назвала мужем. И нет ни слова о том, что она ОФИЦИАЛЬНО состояит в ЗАКОННОМ браке.. Организация, если официальный запрос подала то, скорей всего, ответ получила или получит. Но афишировать его не станут, по понятным причинам. Почему до тебя не донесли - вопрос к ним.
Тут навальняшки в лице Злого тоже кричали, что по-митингу ответа никакого не было. А ответ оказывается был! Просто навальняшки не донесли его до Злого)))

До чего же изворачиваются защитники господ. Муж по-русски - только В БРАКЕ. Полонская прямо говорит: "Я ценю своего мужа".
Впрочем, сокрытие Полонской второго мужа очень даже вероятно имеет более серьёзные последствия.

Куликов писал(а): А рассмотрения Госдумой этого скандала ещё не было.

Куликов писал(а): Так что ответа тем, кто борется с коррупцией, и просто избирателям, перед которыми отчитываются депутаты своими декларациями через их публикацию, ещё не было. В поисковике инфа про это была и исчезла.

Нормальный чел писал(а):
Лучше скажи. Ты против директорского Лексуса за 5,5 лямов или нет?

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Так не лги! В видео разговор про бывшего мужа ичеловека, которого она назвала мужем. И нет ни слова о том, что она ОФИЦИАЛЬНО состояит в ЗАКОННОМ браке.. Организация, если официальный запрос подала то, скорей всего, ответ получила или получит. Но афишировать его не станут, по понятным причинам. Почему до тебя не донесли - вопрос к ним.
Тут навальняшки в лице Злого тоже кричали, что по-митингу ответа никакого не было. А ответ оказывается был! Просто навальняшки не донесли его до Злого)))

До чего же изворачиваются защитники господ. Муж по-русски - только В БРАКЕ. Полонская прямо говорит: "Я ценю своего мужа".
Впрочем, сокрытие Полонской второго мужа очень даже вероятно имеет более серьёзные последствия.

Вам бы психологию поучить, да и вообще много чего поучить надо

Куликов писал(а): А рассмотрения Госдумой этого скандала ещё не было.

так и скандала тоже нет, ну чего бузить, если у Яблоков очередной менингит разыгрался?

Куликов писал(а): Так что ответа тем, кто борется с коррупцией, и просто избирателям, перед которыми отчитываются депутаты своими декларациями через их публикацию, ещё не было. В поисковике инфа про это была и исчезла.

и вообще может оказаться, что автомобиль она купила в 2017г и в декларации за 2016г его указывать не обязана
я уж не говорю о том, что Яблоко не доказало принадлежность пени поклонской

Куликов писал(а): Расследование предъявленных свидетельств должно либо подтвердить, либо опровергнуть обоснованные обвинения. Следователи начинают своё расследование, имея обоснованные подозрения, но ещё не имея полных доказательств. Никто ещё прямо не обвинял Поклонскую в правонарушениях и нарушениях Устава Госдумы. Но в данном случае она должна либо доказательно объяснить противоречия в своё оправдание, либо в соответствии с Уставом Госдумы уволена из депутатов за обман избирателей и нарушения Устава. Ну а предположение "Карлсона", что прокурор субъекта федерации, ставшая депутатом Госдумы, была бедняжкой без собственного дорогого авто, говорит о лживости защитничков господ у власти.

Куликов писал(а):Экс - прокурор и депутат Госдумы отвечает по НТВ со спекуляцией на психологии зрителей и не зная не только словаря русского языка, а главное - законов? Да уж, прямо выдали своих господ.

Куликов писал(а): Насчёт машины выворот защитничков тоже глупый. Расследование предъявленных свидетельств должно либо подтвердить, либо опровергнуть обоснованные обвинения.

Куликов писал(а):Следователи начинают своё расследование, имея обоснованные подозрения, но ещё не имея полных доказательств. Никто ещё прямо не обвинял Поклонскую в правонарушениях и нарушениях Устава Госдумы. Но в данном случае она должна либо доказательно объяснить противоречия в своё оправдание,

Куликов писал(а):либо в соответствии с Уставом Госдумы уволена из депутатов за обман избирателей и нарушения Устава.

Куликов писал(а):Ну а предположение "Карлсона", что прокурор субъекта федерации, ставшая депутатом Госдумы, была бедняжкой без собственного дорогого авто, говорит о лживости защитничков господ у власти.

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Расследование предъявленных свидетельств должно либо подтвердить, либо опровергнуть обоснованные обвинения. Следователи начинают своё расследование, имея обоснованные подозрения, но ещё не имея полных доказательств. Никто ещё прямо не обвинял Поклонскую в правонарушениях и нарушениях Устава Госдумы. Но в данном случае она должна либо доказательно объяснить противоречия в своё оправдание, либо в соответствии с Уставом Госдумы уволена из депутатов за обман избирателей и нарушения Устава. Ну а предположение "Карлсона", что прокурор субъекта федерации, ставшая депутатом Госдумы, была бедняжкой без собственного дорогого авто, говорит о лживости защитничков господ у власти.

говнопостановщик Серебренников и его компания также должны ответить на все вопросы следствия и либо опровергнуть либо подтвердить куда делись 200 млн госудраственных денег

Куликов писал(а): Твой господин у власти Медведев считал его таким, вручая грант и господдержку солидными деньгами?

В 2014 году Министерство культуры выделило средства на проведение фестиваля современного искусства «Платформа». Деньги на это – 66,5 млн рублей – были выделены для Автономной некоммерческой организации (АНО) «Седьмая студия», художественным руководителем (и единственным учредителем) которой является Кирилл Серебренников. Договор об этом между АНО и Минкультуры был заключен тогдашним директором департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Софьей Апфельбаум (той самой, что ныне занимает пост директора Российского академического молодежного театра и к которой также пришли правоохранители).
«Седьмая студия» в рамках подготовки фестиваля подписала договор, в частности, с ООО «Инфостиль» на общую сумму 1,28 млн рублей. Однако заказанные работы (пошив костюмов и техническое обеспечение мероприятий) проведены не были, хотя деньги за них фирма получила. Спустя несколько месяцев ООО «Инфостиль» прекратило свое существование, а Апфельбаум ушла из Минкульта.

За АНО «Седьмая студия» числятся и другие интересные сделки.
Например, на протяжении последних лет организация регулярно получала госконтракты, которые заключал с ней государственный «Гоголь-центр». Таким образом театр, которым руководит Кирилл Серебренников, отдавал подряды с бюджетным финансированием структуре, художественным руководителем и учредителем которой является тот же Кирилл Серебренников. Даже на поверхностный взгляд это выглядит как минимум конфликтом интересов (слово «коррупция» пока говорить рано).

Защитники режиссера настаивают, что Серебренников полностью погружен в свое искусство, сосредоточен исключительно на творческой стороне работы и вообще не касается финансовых вопросов. Более того, уже имеют место прозрачные намеки, что, если и были какие-то махинации, то они совершались людьми, которые прикрывались именем известного режиссера, будучи уверенными, что это само по себе является гарантией их неприкосновенности.
Возможно, это действительно так.

Это тем более возможно, поскольку учредитель в АНО вполне может быть фигурой номинальной, не посвященной в деятельность структуры. Так что совсем неслучайно главный интерес следствия в данный момент вызывают бывший генеральный директор и главный бухгалтер организации.
Мораль же этой истории сводится к двум пунктам.
Во-первых, представители творческого сообщества, претендующие на неприкосновенность и впадающие в истерику на ровном месте, вызывают в общественном мнении куда больше неприязни, нежели просто воры казенных денег или склонные к обвинительному уклону правоохранители.
А во-вторых – и в главных – дайте следствию (а затем, возможно, и суду) делать свою работу." (с)

https://vz.ru/society/2017/5/24/871671.html

Куликов писал(а):Твой господин у власти Медведев считал его таким, вручая грант и господдержку солидными деньгами?

Куликов писал(а): Власть при поддержке оголтелого хамья, юродствующего над взаимоотношениями госвласти и российской культурой. Вашу Поклонскую, прячущую собственного мужа и уклоняющеюся от объяснения про свой автомобиль, нормальные люди так не называют.

Куликов писал(а):Ждут объяснения от ваших господ.

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Твой господин у власти Медведев считал его таким, вручая грант и господдержку солидными деньгами?

твой господин, куликов. Это твой господин

и грант этот вручали этим говногрантоедам на культуру и искусство. где деньги, Зин?

В 2014 году Министерство культуры выделило средства на проведение фестиваля современного искусства «Платформа». Деньги на это – 66,5 млн рублей – были выделены для Автономной некоммерческой организации (АНО) «Седьмая студия», художественным руководителем (и единственным учредителем) которой является Кирилл Серебренников. Договор об этом между АНО и Минкультуры был заключен тогдашним директором департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Софьей Апфельбаум (той самой, что ныне занимает пост директора Российского академического молодежного театра и к которой также пришли правоохранители).
«Седьмая студия» в рамках подготовки фестиваля подписала договор, в частности, с ООО «Инфостиль» на общую сумму 1,28 млн рублей. Однако заказанные работы (пошив костюмов и техническое обеспечение мероприятий) проведены не были, хотя деньги за них фирма получила. Спустя несколько месяцев ООО «Инфостиль» прекратило свое существование, а Апфельбаум ушла из Минкульта.

За АНО «Седьмая студия» числятся и другие интересные сделки.
Например, на протяжении последних лет организация регулярно получала госконтракты, которые заключал с ней государственный «Гоголь-центр». Таким образом театр, которым руководит Кирилл Серебренников, отдавал подряды с бюджетным финансированием структуре, художественным руководителем и учредителем которой является тот же Кирилл Серебренников. Даже на поверхностный взгляд это выглядит как минимум конфликтом интересов (слово «коррупция» пока говорить рано).

Защитники режиссера настаивают, что Серебренников полностью погружен в свое искусство, сосредоточен исключительно на творческой стороне работы и вообще не касается финансовых вопросов. Более того, уже имеют место прозрачные намеки, что, если и были какие-то махинации, то они совершались людьми, которые прикрывались именем известного режиссера, будучи уверенными, что это само по себе является гарантией их неприкосновенности.
Возможно, это действительно так.

Это тем более возможно, поскольку учредитель в АНО вполне может быть фигурой номинальной, не посвященной в деятельность структуры. Так что совсем неслучайно главный интерес следствия в данный момент вызывают бывший генеральный директор и главный бухгалтер организации.
Мораль же этой истории сводится к двум пунктам.
Во-первых, представители творческого сообщества, претендующие на неприкосновенность и впадающие в истерику на ровном месте, вызывают в общественном мнении куда больше неприязни, нежели просто воры казенных денег или склонные к обвинительному уклону правоохранители.
А во-вторых – и в главных – дайте следствию (а затем, возможно, и суду) делать свою работу." (с)

https://vz.ru/society/2017/5/24/871671.html

вот проверят как положено. всех проверят. Только про Поклонскую ты верещишь, а про творческую телигецию почему-то язык прикусил. почемусь?

Леся писал(а):ясно. сегодня и ближайшие дни Куликов будет верещать про Поклонскую))) ему как чонить втемяшится, так он долго будет по кругу молотить

Куликов писал(а):Тех, кто посмел обсуждать экс прокуроршу и депутатшу Госдумы, надо облаять. Пусть прячет своего мужа в своей декларации. Пусть ваша спецгруппа будет закидывать мысль, что бедняжка могла не иметь собственного авто.

Леся писал(а):

Куликов писал(а):Тех, кто посмел обсуждать экс прокуроршу и депутатшу Госдумы, надо облаять. Пусть прячет своего мужа в своей декларации. Пусть ваша спецгруппа будет закидывать мысль, что бедняжка могла не иметь собственного авто.

не верещи. можешь обсуждать Поклонскую сколько тебе захочется)) хоть всю следующую неделю. Мели Емеля

Куликов писал(а): Обсуждать господ при власти - молоть?

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Обсуждать господ при власти - молоть?

ну ты же мелешь. Одно да потому. по кругу и сам с собою)))

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Обсуждать господ при власти - молоть?

ну ты же мелешь. Одно да потому. по кругу и сам с собою)))

Я отвечаю на ваши выбросы. Если вам нечем по-человески возразить, уймитесь.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

Леся писал(а): ну ты же мелешь. Одно да потому. по кругу и сам с собою)))

Я отвечаю на ваши выбросы. Если вам нечем по-человески возразить, уймитесь.

девушка просто разговаривает с Вами на понятном Вам языке, но Вы даже его не понимаете

Куликов писал(а): Понимаю. Просто настаиваю обсуждать ваших господ, а не юродствовать и оголтело кидаться на форумчан.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Я отвечаю на ваши выбросы. Если вам нечем по-человески возразить, уймитесь.

девушка просто разговаривает с Вами на понятном Вам языке, но Вы даже его не понимаете

Понимаю.

Куликов писал(а):Просто настаиваю обсуждать ваших господ,

Куликов писал(а):а не юродствовать и оголтело кидаться на форумчан.

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Понимаю. Просто настаиваю обсуждать ваших господ, а не юродствовать и оголтело кидаться на форумчан.

дебилушко, когда ты признаешь, что обсуждаешь СВОИХ господ, тогда и поговорим. ага

Куликов писал(а): А получила звание прокурора субъекта федерации и потом депутата Госдумы, так ответь, почему прячешь мужа. За свою семью надо отчитываться перед избирателями в декларации.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Я отвечаю на ваши выбросы. Если вам нечем по-человески возразить, уймитесь.

девушка просто разговаривает с Вами на понятном Вам языке, но Вы даже его не понимаете

Понимаю. Просто настаиваю обсуждать ваших господ, а не юродствовать и оголтело кидаться на форумчан.

Леся писал(а):

Куликов писал(а): А получила звание прокурора субъекта федерации и потом депутата Госдумы, так ответь, почему прячешь мужа. За свою семью надо отчитываться перед избирателями в декларации.

ты кто блеать чтоб тебе ответили. нуко представь нам свою бывшую жену!! которая обокрала десятки физ.лиц на кредитах, несколько банков и лизинговые компании и находится под следствием. кристально честный ты наш чувак.