Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):А я не собираюсь ни с кем воевать, ни с немецкими охранниками концлагерей, ни с советскими. Тем более, что немцы то свою вину (в том числе и перед моими родственниками) признали, и хотя бы символически, но постарались загладить.

Вы наверняка знаете "определение" демократии, когда волки и овцы решают, что у них будет на ужин

Вы неправильно помните определение: демократия - это когда волки обсуждают как приготовить на ужин зайца, а хорошо вооруженный заяц оспаривает меню

ну разумеется он не помнит, потому, что Вы эту чухню сами выдумали

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Похоже, антиоппозиционную часть общества просто раздражает, что кто-то ещё, кроме них, имеет возможность высказывать свою точку зрения

Тебе - "похоже, раздражает", антиоппозиционная часть общества, глядя на цветные революции, ПОНИМАЕТ к чему приводят высказывания своей т.зрения.

Революционная ситуация возникает когда низы не хотят, а верхи не могут. Оппозиция просто встраивается в этот процесс. Говорить, что свобода слова приводит к революциям это полный вздор.

ну т.е. щас оппозиция гундит впустую, поскольку у нас и низы хотят и верхи могут

karlson писал(а):ну т.е. щас оппозиция гундит впустую, поскольку у нас и низы хотят и верхи могут

Они надеются, что вот пораскачивают лодку, низы не захотят, а верхи заплачут и убегут. Вот вам и революция.

Ужас какой. Такая поляризованность в обществе. Alle gegen alle.

hróðvitnir писал(а): Ужас какой. Такая поляризованность в обществе. Alle gegen alle.

Это была бы уже революция и гражданская война...
А пока Nullen gegen alle...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты думаешь, я для вас каждого буду индивидуально цитаты выбирать?

Я думаю, благоговейно внимают цитатам первоисточников адепты религий. Остальные имеют право сомневаться.

И? К чему ты это сказал?

Забыл, что ты воспринимаешь только последние сообщения...
Впрочем, karlson тебе напомнил ТВОЮ цитату. Классики, какими бы прозорливыми они ни были, могут ошибаться. Спой в очередной раз песенку о "тех, кого знают назгулы", но не учитывали теоретики.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Я думаю, благоговейно внимают цитатам первоисточников адепты религий. Остальные имеют право сомневаться.

И? К чему ты это сказал?

Забыл, что ты воспринимаешь только последние сообщения...
Впрочем, karlson тебе напомнил ТВОЮ цитату. Классики, какими бы прозорливыми они ни были, могут ошибаться. Спой в очередной раз песенку о "тех, кого знают назгулы", но не учитывали теоретики.

Тяжёлое утро?

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): И? К чему ты это сказал?

Забыл, что ты воспринимаешь только последние сообщения...
Впрочем, karlson тебе напомнил ТВОЮ цитату. Классики, какими бы прозорливыми они ни были, могут ошибаться. Спой в очередной раз песенку о "тех, кого знают назгулы", но не учитывали теоретики.

Тяжёлое утро?

Не говори... Пришлось превысить квоту расстрела оп-позиции...

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Забыл, что ты воспринимаешь только последние сообщения...
Впрочем, karlson тебе напомнил ТВОЮ цитату. Классики, какими бы прозорливыми они ни были, могут ошибаться. Спой в очередной раз песенку о "тех, кого знают назгулы", но не учитывали теоретики.

Тяжёлое утро?

Не говори... Пришлось превысить квоту расстрела оп-позиции...

Чё, сильно расстреляли? Ну ты держись там

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Тяжёлое утро?

Не говори... Пришлось превысить квоту расстрела оп-позиции...

Чё, сильно расстреляли? Ну ты держись там

Мякают ещё ... из подворотни. Но это хорошо - не дают расслабиться.
Данилов, анализируя текст библии: "На шестой день Боги сотворили Человека по образу и подобию Божию. Мужа и жену, сотворили их. Но, с какого-то момента люди начали лениться. Тогда господь (теперь господь Бог, а раньше просто господь - "Гь") на восьмой день создал бравых солдат, которые нас тренируют. Задача у них такая."
На мой взгляд, бессвязный текст обрёл осмысленность

Возникает вопрос: "Тебе кто импонирует? Те, что "на шестой", или "навосьмые"?"

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Не говори... Пришлось превысить квоту расстрела оп-позиции...

Чё, сильно расстреляли? Ну ты держись там

Мякают ещё ... из подворотни. Но это хорошо - не дают расслабиться.

А-а-а-а-ха!!!!!

ЕОН писал(а):

Маугли писал(а):Хуже ничего не становится.

Вы смогли бы озвучить эту мысль жителям Ленинграда 42-го года?

Нет я родился на несколько десятилетий позже.

ЕОН писал(а):

Маугли писал(а):Всё просто видоизменяется.

Только направлений для видоизменения, как минимум, ДВА

Это для вас два. А "природе" пофиг. У неё своё равновесие. Вы же сами писали, что если где-то убыло, то где-то прибыло? Не?

ЕОН писал(а):Данилов, анализируя текст библии: "На шестой день Боги сотворили Человека по образу и подобию Божию. Мужа и жену, сотворили их. Но, с какого-то момента люди начали лениться. Тогда господь (теперь господь Бог, а раньше просто господь - "Гь") на восьмой день создал бравых солдат, которые нас тренируют. Задача у них такая."
На мой взгляд, бессвязный текст обрёл осмысленность

Возникает вопрос: "Тебе кто импонирует? Те, что "на шестой", или "навосьмые"?"

А на девятый он кого создал? А на десятый?
Перестаньте программировать людей. Мало того, вас уже от гипноза не вылечить, так ещё и окружающих с толку сбиваете.

Маугли писал(а):

ЕОН писал(а):

Маугли писал(а):Хуже ничего не становится.

Вы смогли бы озвучить эту мысль жителям Ленинграда 42-го года?

Нет я родился на несколько десятилетий позже.

Ничего, можно встретиться с людьми из Вашего времени. Жителям Цхинвала/Беслана/Белграда Вы повторите свои слова?

Маугли писал(а):

ЕОН писал(а):

Маугли писал(а):Всё просто видоизменяется.

Только направлений для видоизменения, как минимум, ДВА

Это для вас два. А "природе" пофиг. У неё своё равновесие.

Не размазывайте, пожалуйста, на всю природу "изменение ВИДА".

Маугли писал(а):Вы же сами писали, что если где-то убыло, то где-то прибыло? Не?

Один вид окреп и расплодился, другой - ослаб, а то совсем исчез. НАПРАВЛЕНИЙ для видоИЗМЕНЕНИЯ два:
<-деградация ... 0 ... развитие->

Маугли писал(а):

ЕОН писал(а):Данилов, анализируя текст библии: "На шестой день Боги сотворили Человека по образу и подобию Божию. Мужа и жену, сотворили их. Но, с какого-то момента люди начали лениться. Тогда господь (теперь господь Бог, а раньше просто господь - "Гь") на восьмой день создал бравых солдат, которые нас тренируют. Задача у них такая."
На мой взгляд, бессвязный текст обрёл осмысленность

Возникает вопрос: "Тебе кто импонирует? Те, что "на шестой", или "навосьмые"?"

А на девятый он кого создал? А на десятый?

Поищите ответы на свои вопросы сами. Флаг Библия Вам в руки.

Маугли писал(а):Перестаньте программировать людей.

Вы сильно запрограммировались? Сомневаюсь.

Маугли писал(а):Мало того, вас уже от гипноза не вылечить...

Сколько времени конкретно Вы потратили на излечение меня от гипноза?

Маугли писал(а):...так ещё и окружающих с толку сбиваете.

Неужели, Вы записались на лечение от гипноза? Да, ладно, Вас точно не собьёшь.

ЕОН писал(а): Один вид окреп и расплодился, другой - ослаб, а то совсем исчез.

За счёт какого вида предлагаешь крепнуть и плодиться?

ЕОН писал(а): НАПРАВЛЕНИЙ для видоИЗМЕНЕНИЯ два:
<-деградация ... 0 ... развитие->

Чем характеризуется каждое из них?

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Один вид окреп и расплодился, другой - ослаб, а то совсем исчез.

За счёт какого вида предлагаешь крепнуть и плодиться?

Я предлагаю? Куда тебя опять понесло?..

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а): НАПРАВЛЕНИЙ для видоИЗМЕНЕНИЯ два:
<-деградация ... 0 ... развитие->

Чем характеризуется каждое из них?

Стабильным уменьшением/увеличением количества здоровых особей.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Один вид окреп и расплодился, другой - ослаб, а то совсем исчез.

За счёт какого вида предлагаешь крепнуть и плодиться?

Я предлагаю? Куда тебя опять понесло?..

А, сорри. Я думал, ты предлагаешь крепнуть и плодиться = развиваться

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а): НАПРАВЛЕНИЙ для видоИЗМЕНЕНИЯ два:
<-деградация ... 0 ... развитие->

Чем характеризуется каждое из них?

Стабильным уменьшением/увеличением количества здоровых особей.

А когда каждый станет Übermensch, тогда наступит вечный 0?

hróðvitnir писал(а):А когда каждый станет Übermensch, тогда наступит вечный 0?

Ты не мог бы озвучить мысль на русском? Если речь шла о "суперсхеме", то я говорил о ВИДЕ. Вспомни картину Васнецова "Витязь на распутье". Ноля там нет, есть камень. Есть трудный путь (развитие), есть более лёгкий. Останешься стоять у камня, движения (видоизменения) не будет

Ещё момент. Каждый сверхчеловеком (если я правильно понял) не станет Дай Бог, Человеком стать.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):А когда каждый станет Übermensch, тогда наступит вечный 0?

Ты не мог бы озвучить мысль на русском? Если речь шла о "суперсхеме", то я говорил о ВИДЕ. Вспомни картину Васнецова "Витязь на распутье". Ноля там нет, есть камень. Есть трудный путь (развитие), есть более лёгкий. Останешься стоять у камня, движения (видоизменения) не будет

Дело в том, что прямых путей практически не бывает, тропинки имеют свойство вилять влево и вправо. Т.е. некоторый регрессивный отрезок в итоге выводит на прогрессивную линию и обойти его никак не получится. И тут несложно по ошибке принять это направление за неверное. Можно попробовать ломиться напрямую, конечно, но это сопровождается повышенными рисками в виде трясины, скальных обрывов и т.д.. Не каждый сможет дойти.
Если же в буквальном смысле понимать твоё "увеличение количества здоровых особей", то получается, что мы в последние сто лет не то, что встали у камня, а прилегли подле него спать. Впрочем, возможно, ты прав.

ЕОН писал(а):Ещё момент. Каждый сверхчеловеком (если я правильно понял) не станет Дай Бог, Человеком стать.

Согласен.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):А когда каждый станет Übermensch, тогда наступит вечный 0?

Ты не мог бы озвучить мысль на русском? Если речь шла о "суперсхеме", то я говорил о ВИДЕ. Вспомни картину Васнецова "Витязь на распутье". Ноля там нет, есть камень. Есть трудный путь (развитие), есть более лёгкий. Останешься стоять у камня, движения (видоизменения) не будет

Дело в том, что прямых путей практически не бывает, тропинки имеют свойство вилять влево и вправо. Т.е. некоторый регрессивный отрезок в итоге выводит на прогрессивную линию и обойти его никак не получится.

И к чему ты вспомнил метод последовательных приближений (итераций)?

Назгул писал(а):И тут несложно по ошибке принять это направление за неверное. Можно попробовать ломиться напрямую, конечно, но это сопровождается повышенными рисками в виде трясины, скальных обрывов и т.д.. Не каждый сможет дойти.

Ты продолжаешь рассуждать о человеке. ВИДУ нет нужды куда-то ломиться. Относительно его изменений выводы сделают по факту.

Назгул писал(а):Если же в буквальном смысле понимать твоё "увеличение количества здоровых особей", то получается, что мы в последние сто лет не то, что встали у камня, а прилегли подле него спать. Впрочем, возможно, ты прав.

Если возможно, я прав, наш вид уверенно движется к деградации... Не без помощи, естественно. Достаточно сравнить нас, Евр.опу и, как промежуточный вариант, Украину. Гейропу обрабатывали веками. Чтобы поменять сознание незалежных, ушло больше 200 лет.
Сколько времени ушло у нас, чтобы освоить ЭТО?
https://m.youtube.com/watch?v=rKCjRcJemO0

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):И тут несложно по ошибке принять это направление за неверное. Можно попробовать ломиться напрямую, конечно, но это сопровождается повышенными рисками в виде трясины, скальных обрывов и т.д.. Не каждый сможет дойти.

Ты продолжаешь рассуждать о человеке.

Разве ты не сделал то же самое, говоря о витязе?

ЕОН писал(а):наш вид уверенно движется к деградации...

Думаю, мы ещё себя покажем

ЕОН писал(а):Не без помощи, естественно.

Да чёрт его знает.

ЕОН писал(а):наш вид уверенно движется к деградации...

И это так

ЕОН писал(а):наш вид уверенно движется к деградации...

А наш ничего - держится и развивается...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Ты продолжаешь рассуждать о человеке.

Разве ты не сделал то же самое, говоря о витязе?

Нет. Я спроецировал движение/застой на картину Васнецова. Надо ж было как-то увести тебя от ноля. Конечно, для "суперсхемы" можно было нарыть в сети символьные изображения второго и третьего квадрантов.