Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ты так считаешь? А не попрет-ли киевский патриарх как раз в униатство? Кто его знает...

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ты так считаешь? А не попрет-ли киевский патриарх как раз в униатство? Кто его знает...

Очень Злой писал(а): Хорошо для всего христианство объединиться в вере

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Хорошо для всего христианство объединиться в вере

И это говорит ярый противник однопартийности....

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Хорошо для всего христианство объединиться в вере

И это говорит ярый противник однопартийности....

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): И это говорит ярый противник однопартийности....

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Не было

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Не было

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Не было

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

Очень Злой писал(а):А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Хм... В константинопольских храмах для россиян вера в православного Бога теперь неправильная, запретная

я бы попросил пруф, но Вы не поймете смысл вопроса

на самом деле, вера-то правильная (слово ересь произнесено не было) и благодатность действительна и молиться в этих церквях не запрещается, просто прихожане одной церкви не смогут приступить к таинствам в другой

Да нет, за молитву там как раз следует наказание - верующий должен в этом грехе покаяться https://www.rbc.ru/politics/16/10/2018/ ... ?from=main

"За отказ следовать такого рода запретам для духовенства предусмотрены наказания (прещения), а для мирян - покаяние на исповеди в непослушании Церкви", - рассказал "Интерфаксу" секретарь Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Игорь Якимчук. (конец цитирования Якимчука - К)

Он пояснил, что теперь туристам нельзя молиться во всех действующих христианских храмах Стамбула и Анталии, на Крите и на островах Додеканеса, расположенных в юго-восточной части Эгейского моря, самый большой из которых - Родос.(http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=975085&p=10)

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

Очень Злой писал(а):Не понятно будут ли действительными свечи и поминальные записки

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Разве не маразм попу считать молитву грехом?
Ну тогда да, ошибся темой Греховен, каюс

маразм - считать всю эту историю историей про веру это история про политику

Значит правильно попал - в маразмы

karlson писал(а): ну а РБК, такое РБК... впрочем, стоит отметить, что не только РБК, но даже интерфакс

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): маразм - считать всю эту историю историей про веру это история про политику

Значит правильно попал - в маразмы

да Ваш любой пост можно сюда

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял

посторонний писал(а): И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял


Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий

Так, на всякий случай: "фюрер" - это партийная должность. Адольф Алоисович встуупил в партию, и стал ее фюрером, еще не имея госдарственного поста. А уже потом стал фюрером всей Германии

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а): ну а РБК, такое РБК... впрочем, стоит отметить, что не только РБК, но даже интерфакс

Так я на РБК и сослался. Тебе бы зрение проверить.

hróðvitnir писал(а):Я же говорю, что я всегда прав

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Значит правильно попал - в маразмы

да Ваш любой пост можно сюда

Я же говорю, что я всегда прав