Re: Искусственный интеллект
Добавлено: 19 окт 2026, 17:40
и откуда у Пятачка дома ружье оказалось?
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
и откуда у Пятачка дома ружье оказалось?
Потому что раньше они и были в виде перчаток, набитых конским волосом.Леся писал(а): 19 окт 2026, 16:21 с ружьем всетаки непонятно почему у остальных участников его не было , ну да ладна
почему боксерские перчатки называются перчатки, если они варежки?![]()
У них Пятачок (по мультику) был шерифом, наверноеЛеся писал(а): 19 окт 2026, 16:29а у остальных участников той тусовки бачиму не было?hróðvitnir писал(а): 19 окт 2026, 16:26Потому что у мальчишек были такие игрушечные ружья с пробками)))![]()
Наверное, смазать забылЛеся писал(а): 19 окт 2026, 17:35если бы у винни оно было - он бы не спрашивал пятака, а сразу достал свое
Копейка же итак физ.лицо, а не предприятие,, так что без всякого "в лице".Леся писал(а): 19 окт 2026, 21:05 моему интеллекту снова требуется хелп
Копейка Сергей Михайлович . в лице Копейки чтоли ?
пс волосы красить не буду. с такими советами сразу проходите сами понимаете куда
не, он директор. в лице директора Копейки ?БабаЯга писал(а): 19 окт 2026, 21:38Копейка же итак физ.лицо, а не предприятие,, так что без всякого "в лице".Леся писал(а): 19 окт 2026, 21:05 моему интеллекту снова требуется хелп
Копейка Сергей Михайлович . в лице Копейки чтоли ?
пс волосы красить не буду. с такими советами сразу проходите сами понимаете куда
А я бы не стала склонять. Так бы и написала - в лице Копейка С.М.Леся писал(а): 19 окт 2026, 21:48не, он директор. в лице директора Копейки ?БабаЯга писал(а): 19 окт 2026, 21:38Копейка же итак физ.лицо, а не предприятие,, так что без всякого "в лице".Леся писал(а): 19 окт 2026, 21:05 моему интеллекту снова требуется хелп
Копейка Сергей Михайлович . в лице Копейки чтоли ?
пс волосы красить не буду. с такими советами сразу проходите сами понимаете куда
Я когда в кадрах сидела, мучилась с хохлятскими фамилиями. Одна украинка по фамилии Лопата меня научила. Муж у нее Лопата. Ну и по падежам склоняется: благодарность Лопате В. В., отпуск предоставить Лопате В. В., направить в командировку Лопату В. В.
А с грузинскими не мучились ? С какого перепугу решили вспомнить украинскую грамматику ?Кысь писал(а): 19 окт 2026, 22:40Я когда в кадрах сидела, мучилась с хохлятскими фамилиями. Одна украинка по фамилии Лопата меня научила. Муж у нее Лопата. Ну и по падежам склоняется: благодарность Лопате В. В., отпуск предоставить Лопате В. В., направить в командировку Лопату В. В.
А её фамилия не склонялась. Вынести благодарност Лопата Марине и т.д. В отпуск Лопата Марину .....
Но не все склонялись. Например, на ....о окончание. Тищенко, Мищенко, Коваленко. А в украинской грамматике все фамилии мужские склоняются. Например, премию выдать.... В России выдать Тищенко Виктору, а в украинской грамматике - видати Тищенку Виктору.
Минус не забудьте поставить.Forrest Gump писал(а): 19 окт 2026, 22:49А с грузинскими не мучились ? С какого перепугу решили вспомнить украинскую грамматику ?Кысь писал(а): 19 окт 2026, 22:40Я когда в кадрах сидела, мучилась с хохлятскими фамилиями. Одна украинка по фамилии Лопата меня научила. Муж у нее Лопата. Ну и по падежам склоняется: благодарность Лопате В. В., отпуск предоставить Лопате В. В., направить в командировку Лопату В. В.Директор писал(а): 19 окт 2026, 21:54
А я бы не стала склонять. Так бы и написала - в лице Копейка С.М.
А её фамилия не склонялась. Вынести благодарност Лопата Марине и т.д. В отпуск Лопата Марину .....
Но не все склонялись. Например, на ....о окончание. Тищенко, Мищенко, Коваленко. А в украинской грамматике все фамилии мужские склоняются. Например, премию выдать.... В России выдать Тищенко Виктору, а в украинской грамматике - видати Тищенку Виктору.
А как бы тогда принц её нашёл бы?Леся писал(а): 19 окт 2026, 22:56 а почему у Золушки в 12 ночи вся одежда превратилась в лохмотья, кучеры в крыс, тыква в тампакс, и только туфелька осталась хрустальной как и была?
Потому что так было и задумано. Такая хитрая многоходовочкаЛеся писал(а): 19 окт 2026, 22:56 а почему у Золушки в 12 ночи вся одежда превратилась в лохмотья, кучеры в крыс, тыква в тампакс, и только туфелька осталась хрустальной как и была?
Тогда тэсты ДНК были не очень достоверными, по тампаксу бы не определилиЛеся писал(а): 19 окт 2026, 22:56 а почему у Золушки в 12 ночи вся одежда превратилась в лохмотья, кучеры в крыс, тыква в тампакс, и только туфелька осталась хрустальной как и была?
ну значит, в 12 они должны были превратиться в белок и ускакать в лесAsylum писал(а): 19 окт 2026, 23:06 Понудю....
Ошибка произошла по вине переводчиков. Французское слово vair (беличий мех) они преподнесли как verre (стекло, хрусталь).
Дело в том, что когда Шарль Перро создал свою сказку в 1697 году, в моде были туфли, отороченные беличьим мехом - угги. В них, к примеру, щеголяла любовница короля Франции Людовика XIV мадам Франсуаза Скаррон. Логично, что и Перро имел в виду именно беличьи, а не хрустальные башмачки
Вместе с ЗолушкойЛеся писал(а): 19 окт 2026, 23:10ну значит, в 12 они должны были превратиться в белок и ускакать в лесAsylum писал(а): 19 окт 2026, 23:06 Понудю....
Ошибка произошла по вине переводчиков. Французское слово vair (беличий мех) они преподнесли как verre (стекло, хрусталь).
Дело в том, что когда Шарль Перро создал свою сказку в 1697 году, в моде были туфли, отороченные беличьим мехом - угги. В них, к примеру, щеголяла любовница короля Франции Людовика XIV мадам Франсуаза Скаррон. Логично, что и Перро имел в виду именно беличьи, а не хрустальные башмачки![]()
А ты читала вприант Золушки у братьев Гримм.Леся писал(а): 19 окт 2026, 23:10ну значит, в 12 они должны были превратиться в белок и ускакать в лесAsylum писал(а): 19 окт 2026, 23:06 Понудю....
Ошибка произошла по вине переводчиков. Французское слово vair (беличий мех) они преподнесли как verre (стекло, хрусталь).
Дело в том, что когда Шарль Перро создал свою сказку в 1697 году, в моде были туфли, отороченные беличьим мехом - угги. В них, к примеру, щеголяла любовница короля Франции Людовика XIV мадам Франсуаза Скаррон. Логично, что и Перро имел в виду именно беличьи, а не хрустальные башмачки![]()
даКысь писал(а): 19 окт 2026, 23:12А ты читала вприант Золушки у братьев Гримм.Леся писал(а): 19 окт 2026, 23:10ну значит, в 12 они должны были превратиться в белок и ускакать в лесAsylum писал(а): 19 окт 2026, 23:06 Понудю....
Ошибка произошла по вине переводчиков. Французское слово vair (беличий мех) они преподнесли как verre (стекло, хрусталь).
Дело в том, что когда Шарль Перро создал свою сказку в 1697 году, в моде были туфли, отороченные беличьим мехом - угги. В них, к примеру, щеголяла любовница короля Франции Людовика XIV мадам Франсуаза Скаррон. Логично, что и Перро имел в виду именно беличьи, а не хрустальные башмачки![]()
В том и дело, что она такой и была изначально. Это натуральный материал, а не превращённыйЛеся писал(а): 19 окт 2026, 22:56 а почему у Золушки в 12 ночи вся одежда превратилась в лохмотья, кучеры в крыс, тыква в тампакс, и только туфелька осталась хрустальной как и была?
В ушах ковыряцо?