Очень Злой писал(а):
Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?
если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий
Так, на всякий случай: "фюрер" - это партийная должность.
можете что-то программное по этому поводу процитировать, что вот один фюрер, что это партийная должность и хрен вам, а не еще какие партии?
Очень Злой писал(а):Адольф Алоисович встуупил в партию, и стал ее фюрером, еще не имея госдарственного поста. А уже потом стал фюрером всей Германии
иии чооо? это как-то противоречит многопартийности?
впрочем, если даже вся Германия целиком и полностью и вступила в одну партию, это не проблемы отсутствия многопартийности, это проблемы малопривлекательности или ненужности других партий
karlson писал(а):если даже вся Германия целиком и полностью и вступила в одну партию, это не проблемы отсутствия многопартийности, это проблемы малопривлекательности или ненужности других партий
Все партии кроме НСДАП оказывается были не нужны. Вы хорошо подумали?
В самом заявлении синода РПЦ вроде бы запреты на моление отсутствует. Есть запрет на участие в таинствах. То есть вроде как нельзя там окрестить(ся), причаститься, исповедаться, венчаться и отпевать(ся). Наверное недействительной будет считаться и святая вода из тамошних храмов. Но наверное зайти туда и осенить себя крестным знамением не будет считаться каноническим преступлением. Не понятно будут ли действительными свечи и поминальные записки
Короче все то, от чего сборы не направлены на развитие РПЦ, считается недействительным))) Какая ж это политика? Бизнес в чистом виде.
В.И. Ленин писал(а):Политика - это концентрированная экономика
Очень Злой писал(а):В самом заявлении синода РПЦ вроде бы запреты на моление отсутствует. Есть запрет на участие в таинствах. То есть вроде как нельзя там окрестить(ся), причаститься, исповедаться, венчаться и отпевать(ся). Наверное недействительной будет считаться и святая вода из тамошних храмов. Но наверное зайти туда и осенить себя крестным знамением не будет считаться каноническим преступлением. Не понятно будут ли действительными свечи и поминальные записки
Короче все то, от чего сборы не направлены на развитие РПЦ, считается недействительным))) Какая ж это политика? Бизнес в чистом виде.
В.И. Ленин писал(а):Политика - это концентрированная экономика
Интересно, а Бога кто-будь спрашивал вообще? Ведь служители проводят лишь обряды, так сказать, обеспечивают связь с Богом, выступают посредниками, а отпускать грехи или нет, карать за что-то или наоборот - одарить милостью своей - это уж его личное дело.
Нормальный чел писал(а):
Короче все то, от чего сборы не направлены на развитие РПЦ, считается недействительным))) Какая ж это политика? Бизнес в чистом виде.
В.И. Ленин писал(а):Политика - это концентрированная экономика
Интересно, а Бога кто-будь спрашивал вообще? Ведь служители проводят лишь обряды, так сказать, обеспечивают связь с Богом, выступают посредниками, а отпускать грехи или нет, карать за что-то или наоборот - одарить милостью своей - это уж его личное дело.
Антон Орехъ писал(а):Единственный, кому сейчас абсолютно безразлична автокефалия Украинской церкви и разрыв Москвы и Константинополя – это Господь Бог. Я не уверен, что Он вообще отличает Кирилла от Варфоломея и Филарета.
Очень Злой писал(а):Я не уверен, что Он вообще отличает Кирилла от Варфоломея и Филарета.
+ много
все эти делильшики влияния в православии меньше всего о Боге и вере думают.
так, новая тема между Россией и Украиной вброшена. с Донецком и Крымом поутихло уже, вот новая кость.
Очень Злой писал(а):Я не уверен, что Он вообще отличает Кирилла от Варфоломея и Филарета.
+ много
все эти делильшики влияния в православии меньше всего о Боге и вере думают.
так, новая тема между Россией и Украиной вброшена. с Донецком и Крымом поутихло уже, вот новая кость.
Антон Орехъ в продолжение писал(а):Но и все эти костюмированные старцы в последнюю очередь сейчас думают о Боге. Поминают его всуе постоянно, но мысли их далеки от христианской любви и Божественных Заповедей. Попов всех мастей сейчас волнуют две вещи: под каким флагом будут молиться прихожане и как поделить недвижимость с крестом. Потому что недвижимость – это деньги. А флаги – это политика. Поэтому когда сейчас начнут стонать и призывать защитить русско-православных братьев, которых притесняют на Украине, не забудьте про квадратные метры церковных площадей и про московский церковный обком, который помогает нашим чекистам запустить машину времени и вернуть нашу страну то ли в 19 век, то ли еще куда поглубже.
остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу. Единое церковное пространство – то, что создавало некую иллюзию существования СССР, как ни глупо это звучит. Большевики уничтожали церковь, а получилось так, что общая церковь оставалась единственным, что нас формально связывало. Украинские священники Московского патриархата не были агентами Путина. Но Путину и не нужно, чтобы они на проповедях призывали молиться за его здоровье. Важен именно символ. Ведь и Крым – это символ. Он маленький, народу там живет мало, стратегического значения давно никакого нет, но символическое значение раздуто до небес. Сейчас же символизм будет другой.
Россия отгораживается большим вонючим забором от всего светского мира. А теперь она отгородится и от православного мира. Для истинно верующих – это трагедия всей жизни. Они же реально не смогут посещать важные храмы и к каким-то святыням, как я понимаю, тоже не получат доступа. Но хуже всего, что это повод для новой истерики. Когда запасы истероидов у пропаганды почти иссякли, когда эти крики в телевизоре осточертели даже самым недалеким обывателям – им впрыснут из кремлевского кадила новой огненной водицы. Призывы к религиозным войнам не за горами. Проехаться танками до Киева и отвоевать Лавру у еретиков – разве вы удивитесь такому лозунгу? Но с этой автокефалией мы совершенно точно придем к церковному импортозамещению. Сами никуда молиться не поедем и к себе никого не пустим. Приделаем Иисусу георгиевскую ленту и провозгласим Русского Бога.
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Однажды в Киеве, около синагоги, я видела драку ортодоксальных евреев. Верьте мне, это было самое ужасное зрелище на свете.
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу. Единое церковное пространство – то, что создавало некую иллюзию существования СССР, как ни глупо это звучит. Большевики уничтожали церковь, а получилось так, что общая церковь оставалась единственным, что нас формально связывало. Украинские священники Московского патриархата не были агентами Путина. Но Путину и не нужно, чтобы они на проповедях призывали молиться за его здоровье. Важен именно символ. Ведь и Крым – это символ. Он маленький, народу там живет мало, стратегического значения давно никакого нет, но символическое значение раздуто до небес. Сейчас же символизм будет другой.
Россия отгораживается большим вонючим забором от всего светского мира. А теперь она отгородится и от православного мира. Для истинно верующих – это трагедия всей жизни. Они же реально не смогут посещать важные храмы и к каким-то святыням, как я понимаю, тоже не получат доступа. Но хуже всего, что это повод для новой истерики. Когда запасы истероидов у пропаганды почти иссякли, когда эти крики в телевизоре осточертели даже самым недалеким обывателям – им впрыснут из кремлевского кадила новой огненной водицы. Призывы к религиозным войнам не за горами. Проехаться танками до Киева и отвоевать Лавру у еретиков – разве вы удивитесь такому лозунгу? Но с этой автокефалией мы совершенно точно придем к церковному импортозамещению. Сами никуда молиться не поедем и к себе никого не пустим. Приделаем Иисусу георгиевскую ленту и провозгласим Русского Бога.
Кто б сомневался. что вы подсуетитесь именно с комментарием Антона Кравченко, участником движения "Путин должен уйти"? Кому что, а вшивому, сами понимаете, даже если и не совсем в тему. Естественно мнение историков и политиков-теологов, людей. которые изучают религию и православие на научной основе вас никак не заинтересует.
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу. Единое церковное пространство – то, что создавало некую иллюзию существования СССР, как ни глупо это звучит. Большевики уничтожали церковь, а получилось так, что общая церковь оставалась единственным, что нас формально связывало. Украинские священники Московского патриархата не были агентами Путина. Но Путину и не нужно, чтобы они на проповедях призывали молиться за его здоровье. Важен именно символ. Ведь и Крым – это символ. Он маленький, народу там живет мало, стратегического значения давно никакого нет, но символическое значение раздуто до небес. Сейчас же символизм будет другой.
Россия отгораживается большим вонючим забором от всего светского мира. А теперь она отгородится и от православного мира. Для истинно верующих – это трагедия всей жизни. Они же реально не смогут посещать важные храмы и к каким-то святыням, как я понимаю, тоже не получат доступа. Но хуже всего, что это повод для новой истерики. Когда запасы истероидов у пропаганды почти иссякли, когда эти крики в телевизоре осточертели даже самым недалеким обывателям – им впрыснут из кремлевского кадила новой огненной водицы. Призывы к религиозным войнам не за горами. Проехаться танками до Киева и отвоевать Лавру у еретиков – разве вы удивитесь такому лозунгу? Но с этой автокефалией мы совершенно точно придем к церковному импортозамещению. Сами никуда молиться не поедем и к себе никого не пустим. Приделаем Иисусу георгиевскую ленту и провозгласим Русского Бога.
Кто б сомневался. что вы подсуетитесь именно с комментарием Антона Кравченко, участником движения "Путин должен уйти"? Кому что, а вшивому, сами понимаете, даже если и не совсем в тему. Естественно мнение историков и политиков-теологов, людей. которые изучают религию и православие на научной основе вас никак не заинтересует.
Вот видите: Вы прежде всего обращаете внимание не на то ЧТО сказано, а на то КТО сказал. То есть критикуете не мнение, а человека его высказавшего. А правильно ли это (А еще на грог в шезлонге приглашали )
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу. Единое церковное пространство – то, что создавало некую иллюзию существования СССР, как ни глупо это звучит. Большевики уничтожали церковь, а получилось так, что общая церковь оставалась единственным, что нас формально связывало. Украинские священники Московского патриархата не были агентами Путина. Но Путину и не нужно, чтобы они на проповедях призывали молиться за его здоровье. Важен именно символ. Ведь и Крым – это символ. Он маленький, народу там живет мало, стратегического значения давно никакого нет, но символическое значение раздуто до небес. Сейчас же символизм будет другой.
Россия отгораживается большим вонючим забором от всего светского мира. А теперь она отгородится и от православного мира. Для истинно верующих – это трагедия всей жизни. Они же реально не смогут посещать важные храмы и к каким-то святыням, как я понимаю, тоже не получат доступа. Но хуже всего, что это повод для новой истерики. Когда запасы истероидов у пропаганды почти иссякли, когда эти крики в телевизоре осточертели даже самым недалеким обывателям – им впрыснут из кремлевского кадила новой огненной водицы. Призывы к религиозным войнам не за горами. Проехаться танками до Киева и отвоевать Лавру у еретиков – разве вы удивитесь такому лозунгу? Но с этой автокефалией мы совершенно точно придем к церковному импортозамещению. Сами никуда молиться не поедем и к себе никого не пустим. Приделаем Иисусу георгиевскую ленту и провозгласим Русского Бога.
Пля... Мало здесь твоей блевотины, ты еще слова какого-то пидорка притащил....
Кто б сомневался. что вы подсуетитесь именно с комментарием Антона Кравченко, участником движения "Путин должен уйти"? Кому что, а вшивому, сами понимаете, даже если и не совсем в тему. Естественно мнение историков и политиков-теологов, людей. которые изучают религию и православие на научной основе вас никак не заинтересует.
Вот видите: Вы прежде всего обращаете внимание не на то ЧТО сказано, а на то КТО сказал. То есть критикуете не мнение, а человека его высказавшего. А правильно ли это (А еще на грог в шезлонге приглашали )
Естественно.... На шезлонги можно .... Кравченко-Орехъ хорошо известен на Эхо Москвы, и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы. А что может сказать Кравченко, то и к бабке не ходи. Если он призывает за Россию без Путина, что он может сказать? Обращать внимание на авторов эссе, поста, статьи и просто книжки моя многолетняя привычка, ибо не родит свинья бобра, а только поросеночка. Если у вас в руках окажется книга "Майн кампф" Гитлера, вы вряд ли не обратите внимания на автора и будете искать главы о торжестве социализма, так же как открывая "Молот ведьм" Инсисториса тоже обратите внимание на автора. Вряд ли иезует напишет об охране женского здоровья.
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу.
ну вот майданутые же
с путиным все борятся и тут любые средства хороши. и церковь и вера. не могут ничем больше взять (хотя авиацией давеча грозили ) так вот до кефалий дошли. Вечная борьба хохлов с Путиным. надо же им чем-то бороццо
а как дышали)) Порошенко в 2009 году возглавляет крестный ход РПЦ МП
Кысь писал(а):
Кто б сомневался. что вы подсуетитесь именно с комментарием Антона Кравченко, участником движения "Путин должен уйти"? Кому что, а вшивому, сами понимаете, даже если и не совсем в тему. Естественно мнение историков и политиков-теологов, людей. которые изучают религию и православие на научной основе вас никак не заинтересует.
Вот видите: Вы прежде всего обращаете внимание не на то ЧТО сказано, а на то КТО сказал. То есть критикуете не мнение, а человека его высказавшего. А правильно ли это (А еще на грог в шезлонге приглашали )
Естественно.... На шезлонги можно .... Кравченко-Орехъ хорошо известен на Эхо Москвы, и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы.
А редакционная политика ЭМ позволяет говорить все, что не запрещено законом
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу.
ну вот майданутые же
с путиным все борятся и тут любые средства хороши. и церковь и вера. не могут ничем больше взять (хотя авиацией давеча грозили ) так вот до кефалий дошли. Вечная борьба хохлов с Путиным. надо же им чем-то бороццо
а как дышали)) Порошенко в 2009 году возглавляет крестный ход РПЦ МП
Антон Орехъ писал(а): А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным
Очень Злой писал(а):Вот видите: Вы прежде всего обращаете внимание не на то ЧТО сказано, а на то КТО сказал. То есть критикуете не мнение, а человека его высказавшего. А правильно ли это (А еще на грог в шезлонге приглашали )
Естественно.... На шезлонги можно .... Кравченко-Орехъ хорошо известен на Эхо Москвы, и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы.
А редакционная политика ЭМ позволяет говорить все, что не запрещено законом
Очень Злой писал(а):Вот видите: Вы прежде всего обращаете внимание не на то ЧТО сказано, а на то КТО сказал. То есть критикуете не мнение, а человека его высказавшего. А правильно ли это (А еще на грог в шезлонге приглашали )
Естественно.... На шезлонги можно .... Кравченко-Орехъ хорошо известен на Эхо Москвы, и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы.
А редакционная политика ЭМ позволяет говорить все, что не запрещено законом
Но почему-то, что ЭМ, что ты, какую тему не возьмете - все к одному сводите....
Кысь писал(а):
Естественно.... На шезлонги можно .... Кравченко-Орехъ хорошо известен на Эхо Москвы, и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы.
А редакционная политика ЭМ позволяет говорить все, что не запрещено законом
А кто-то им запрещает? Я же выражаю свое мнение.
Кысь писал(а):и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы
Очень Злой писал(а):А редакционная политика ЭМ позволяет говорить все, что не запрещено законом
А кто-то им запрещает? Я же выражаю свое мнение.
Кысь писал(а):и он может сказать только то, что позволяет политика радио Эхо Москвы
Вы сами то читаете то, что пишете?
Конечно,он может говорить только то, что позволяет политика радио Эха Москвы, в рамках закона. Им никто ничего не запрещает, а я выражаю свое мнение, что Орехъ может говорить только то, что от него требуют редакторы Эха Москвы. Иначе он бы не имел свои передачи на радио Эха Москвы. Если бы запрещали, он бы вел другую передачу, За Путина, например. Чего вам не понятно-то?
Леся писал(а):остается надеяться, что паства не поддастся на провокации. нам всем без разницы должно быть что там у Кирилла и Варфоломеем , Константинополем и Афоном. друг на друга с хоругвями бы не пошли. а остальное пофиг. Правда, украинский радикализм и оголтелость тревожит немного , но в целом плевать
Антон Орехъ в завершение писал(а):Автокефалия – это тяжелое поражение Путина. И это единственный возможный ответный удар Украины. Украина не может вернуть Крым, не может силой вернуть Донбасс – она вообще не может силой противостоять России. А с учетом убожества киевской власти, положение Украины было совсем плачевным. Но забрать у РПЦ власть над церковной территорией – это не менее круто, чем забрать Крым. Это вопрос такого масштаба, который еще тысячу лет потом можно решать и расхлебывать эту кашу. Единое церковное пространство – то, что создавало некую иллюзию существования СССР, как ни глупо это звучит. Большевики уничтожали церковь, а получилось так, что общая церковь оставалась единственным, что нас формально связывало. Украинские священники Московского патриархата не были агентами Путина. Но Путину и не нужно, чтобы они на проповедях призывали молиться за его здоровье. Важен именно символ. Ведь и Крым – это символ. Он маленький, народу там живет мало, стратегического значения давно никакого нет, но символическое значение раздуто до небес. Сейчас же символизм будет другой.
Россия отгораживается большим вонючим забором от всего светского мира. А теперь она отгородится и от православного мира. Для истинно верующих – это трагедия всей жизни. Они же реально не смогут посещать важные храмы и к каким-то святыням, как я понимаю, тоже не получат доступа. Но хуже всего, что это повод для новой истерики. Когда запасы истероидов у пропаганды почти иссякли, когда эти крики в телевизоре осточертели даже самым недалеким обывателям – им впрыснут из кремлевского кадила новой огненной водицы. Призывы к религиозным войнам не за горами. Проехаться танками до Киева и отвоевать Лавру у еретиков – разве вы удивитесь такому лозунгу? Но с этой автокефалией мы совершенно точно придем к церковному импортозамещению. Сами никуда молиться не поедем и к себе никого не пустим. Приделаем Иисусу георгиевскую ленту и провозгласим Русского Бога.
Кто б сомневался. что вы подсуетитесь именно с комментарием Антона Кравченко, участником движения "Путин должен уйти"? Кому что, а вшивому, сами понимаете, даже если и не совсем в тему. Естественно мнение историков и политиков-теологов, людей. которые изучают религию и православие на научной основе вас никак не заинтересует.
Но Орехъ верно сказал, как бы к нему лично ни относиться.
А конкретно мнение историка-теолога (не помню имя) я, например, вчера читал на DW. Он отметил, что для именно церковного раскола нужно ещё узнать мнение других патриархий. Там вроде болгарская, ещё какие-то. Ну а в целом - да, дорога к православной чучхе.
Все партии кроме НСДАП оказывается были не нужны. Вы хорошо подумали?
и тут любые средства хороши. и церковь и вера. не могут ничем больше взять (хотя авиацией давеча грозили 
