Миасский городской форум

Тролль писал(а):

gorohov писал(а):

Тролль писал(а): Да всё объяснили уже. Оказывается про участников форума пишется произведение.
Разрешаю включить мой форумный образ в сей труд, в качестве главного героя, который всех спасет, а потом уйдет в закат на фоне падающего вертолёта.
Еще можно вот, за основу взять сюжет
https://www.youtube.com/watch?v=zxqMirVN7bU
Только КолесниковаСтэтхема заменить на Тролля.
https://www.youtube.com/watch?v=GivlAJUIeNw
Вот здесь тоже есть хороший вариант для сюжета

Фи!
Может, всё-таки, лучше этот эпизод?

Нее, это я такой на самом деле, а хочется образ из боевиков начала 90х

Во! Концовочку придумал:

Трёхметровый пещерный медведь хрюкнул, как молочный поросёнок, его задние лапы подломились, и он плашмя рухнул на землю, едва не зацепив Тролля когтями передних лап. Мерзкий ошмёток медвежьих соплей, смешанных с кровью, плюхнулся на кроссовок Тролля, и от кроссовка начал подниматься едкий дымок. Налитые кровью глаза чудовища подёрнулись мутной плёнкой, сквозь которую высветился зелёный "дождь" бегущих колонок цифр, свернувшийся в ярко вспыхнувшую и погасшую точку.
- Моё кунг-фу сильнее твоего кунг-фу! - презрительно произнёс Тролль, вытирая испорченную обувь о свалявшуюся от крови медвежью шерсть.

Думаю, достойное окончание книги!

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Не смущайте "умную женщину" столь мудрёными словами и понятиями! Вдруг ей придётся мозги включить, чтобы понять, о чём идёт речь?

Тролль писал(а):

gorohov писал(а): Фи!
Может, всё-таки, лучше этот эпизод?

Нее, это я такой на самом деле, а хочется образ из боевиков начала 90х

Во!

https://www.youtube.com/watch?v=uAhxXD_tsoo

gorohov писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Не смущайте "умную женщину" столь мудрёными словами и понятиями! Вдруг ей придётся мозги включить, чтобы понять, о чём идёт речь?

А чёй-та они для тебя вдруг мудрёные? Обычные слова вроде

Дочь первого российского президента Бориса Ельцина Татьяна Юмашева получила австрийское гражданство. Такую информацию опубликовала австрийский журнал News в номере, вышедшем в четверг.

Валентин Юмашев, супруг Татьяны официально задекларировал свое основное место жительства в местечке Винден-ам-Зе,

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

gorohov писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Не смущайте "умную женщину" столь мудрёными словами и понятиями! Вдруг ей придётся мозги включить, чтобы понять, о чём идёт речь?

Ну для тебя глупого даже простые слова мудреные

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

Вы с Карлсоном рассуждаете немножко некорректно оба (правда, я не всё прочитал из вашего диалога). Вы говорите с позиций нормального, естесственного цено- и зарплатообразования. А в СССР и то и другое устанавливалось директивно и имело немного другую экономическую логику.

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

Вы с Карлсоном рассуждаете немножко некорректно оба (правда, я не всё прочитал из вашего диалога). Вы говорите с позиций нормального, естесственного цено- и зарплатообразования. А в СССР и то и другое устанавливалось директивно и имело немного другую экономическую логику.

Только в назанчении цен и зарплат, а если спрос превышает предложение то неизбежно возникает дефицит, так что в отношении дефицита тут такая же экономическая логика

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

Вы с Карлсоном рассуждаете немножко некорректно оба (правда, я не всё прочитал из вашего диалога). Вы говорите с позиций нормального, естесственного цено- и зарплатообразования. А в СССР и то и другое устанавливалось директивно и имело немного другую экономическую логику.

Только в назанчении цен и зарплат, а если спрос превышает предложение то неизбежно возникает дефицит, так что в отношении дефицита тут такая же экономическая логика

Я так и говорил, что советская промышленность нифига не выпускала в нормальных объёмах и ещё странам-банкротам отправляла, поэтому и был дефицит. А Карлсону приспичило доскребстись, что просто денег у людей очень много было, поэтому и был дефицит. Вот и всё

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а): Вы с Карлсоном рассуждаете немножко некорректно оба (правда, я не всё прочитал из вашего диалога). Вы говорите с позиций нормального, естесственного цено- и зарплатообразования. А в СССР и то и другое устанавливалось директивно и имело немного другую экономическую логику.

Только в назанчении цен и зарплат, а если спрос превышает предложение то неизбежно возникает дефицит, так что в отношении дефицита тут такая же экономическая логика

Я так и говорил, что советская промышленность нифига не выпускала в нормальных объёмах и ещё странам-банкротам отправляла, поэтому и был дефицит. А Карлсону приспичило доскребстись, что просто денег у людей очень много было, поэтому и был дефицит. Вот и всё

Он как то невнятно написал, по моему денег мало было, раз не покупали в кооперативах, а там то тоже товара немного было - при деньгах все бы скупили. Кстати, еще было такое явление, как затоваривание.

НЧ про оппозицию писал )))

Forrest Gump писал(а):

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): Только в назанчении цен и зарплат, а если спрос превышает предложение то неизбежно возникает дефицит, так что в отношении дефицита тут такая же экономическая логика

Я так и говорил, что советская промышленность нифига не выпускала в нормальных объёмах и ещё странам-банкротам отправляла, поэтому и был дефицит. А Карлсону приспичило доскребстись, что просто денег у людей очень много было, поэтому и был дефицит. Вот и всё

Он как то невнятно написал, по моему денег мало было, раз не покупали в кооперативах, а там то тоже товара немного было - при деньгах все бы скупили.

Он сознательно туда-сюда изматывает и запутывает собеседника всегда. Стратегия у него такая. Он так представляет себя умнее. Мне проще, чем Незнакомке, я могу его просто на...й послать и всё, а она девочка.

Forrest Gump писал(а):Кстати, еще было такое явление, как затоваривание.

Да. Бывало все полки магазина были затоварены какой-нибудь рыбной консервой. Строго говоря, я не так хорошо помню дефицит, как жители Миасса или тем более Томска, например, где Егорушка Лигачёв талоны ввёл чуть ли не раньше всех. У нас в Ангарске было очень хорошее снабжение. Лучше, чем в Челябинске (только игрушек почему-то меньше было )

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

Чё ты там про 92 балла говорила?

Незнакомка писал(а):

gorohov писал(а):

karlson писал(а):для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Не смущайте "умную женщину" столь мудрёными словами и понятиями! Вдруг ей придётся мозги включить, чтобы понять, о чём идёт речь?

Ну для тебя глупого даже простые слова мудреные

Да уж куда мне до "умной", но безграмотной женщины...

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а): Вы с Карлсоном рассуждаете немножко некорректно оба (правда, я не всё прочитал из вашего диалога). Вы говорите с позиций нормального, естесственного цено- и зарплатообразования. А в СССР и то и другое устанавливалось директивно и имело немного другую экономическую логику.

Только в назанчении цен и зарплат, а если спрос превышает предложение то неизбежно возникает дефицит, так что в отношении дефицита тут такая же экономическая логика

Я так и говорил, что советская промышленность нифига не выпускала в нормальных объёмах и ещё странам-банкротам отправляла, поэтому и был дефицит. А Карлсону приспичило доскребстись, что просто денег у людей очень много было, поэтому и был дефицит. Вот и всё

А ты-то откуда знаешь, выпускал СССР в нормальных объёмах или нет? Тебя в Гугле забанили, и ты не можешь посмотреть статистику?

gorohov писал(а):

Незнакомка писал(а):

gorohov писал(а): Не смущайте "умную женщину" столь мудрёными словами и понятиями! Вдруг ей придётся мозги включить, чтобы понять, о чём идёт речь?

Ну для тебя глупого даже простые слова мудреные

Да уж куда мне до "умной", но безграмотной женщины...

Тебе видимо совсем делать нечего и ты не знаешь как привлечь мое внимание. И ты изо всех сил стараешься показаться умным, но все что то у тебя не получается Тебе персонально, по русскому языку 92 балла, а в форуме как хочу так и пишу, не глядя. Короче отвали

Незнакомка писал(а): Тебе видимо совсем делать нечего и ты не знаешь как привлечь мое внимание. И ты изо всех сил стараешься показаться умным, но все что то у тебя не получается Тебе персонально, по русскому языку 92 балла, а в форуме как хочу так и пишу, не глядя. Короче отвали

Мнение со стороны.
Многие тут пишут с ошибками ( в том числе и я).
Мне кажется, что человек с 92 баллами по русскому языку должен быть граммарнаци - бороться за правильное написание слов ( не путать с албанским).
Уж если вы пишите по каким то причинам с ошибками и считаете унижением, что вас поправляют - не педалируйте своими 92 баллами.

Forrest Gump писал(а):

Незнакомка писал(а): Тебе видимо совсем делать нечего и ты не знаешь как привлечь мое внимание. И ты изо всех сил стараешься показаться умным, но все что то у тебя не получается Тебе персонально, по русскому языку 92 балла, а в форуме как хочу так и пишу, не глядя. Короче отвали

Мнение со стороны.
Многие тут пишут с ошибками ( в том числе и я).
Мне кажется, что человек с 92 баллами по русскому языку должен быть граммарнаци - бороться за правильное написание слов ( не путать с албанским).
Уж если вы пишите по каким то причинам с ошибками и считаете унижением, что вас поправляют - не педалируйте своими 92 баллами.

Я бы не педалировала свои 92 балла, если бы некоторые не педалировали мою якобы "безграмотность" .
Зачем мне бороться за правильное написание слов, тут никто диктант не пишет, не знаю как у Вас, но у многих думаю не так много времени для форума, что бы акцентироваться еще и на грамотности.
В аське я вообще переставляю местами буквы, пишу вместо них другие, рядом стоящие на клаве, пропускаю буквы и что, все кто хочет меня понимают, и никому еще в голову не пришло, что я безграмотная и нужно меня поправлять

Кстати Горохов, ты включил в свою книжку рассказ мой, Фореста и Боргира про тебя. Ведь если ты пишешь книжку про всех, то про тебя должны писать все. Правильно?

Forrest Gump писал(а):

Незнакомка писал(а): Тебе видимо совсем делать нечего и ты не знаешь как привлечь мое внимание. И ты изо всех сил стараешься показаться умным, но все что то у тебя не получается Тебе персонально, по русскому языку 92 балла, а в форуме как хочу так и пишу, не глядя. Короче отвали

Мнение со стороны.
Многие тут пишут с ошибками ( в том числе и я).
Мне кажется, что человек с 92 баллами по русскому языку должен быть граммарнаци - бороться за правильное написание слов ( не путать с албанским).
Уж если вы пишите по каким то причинам с ошибками и считаете унижением, что вас поправляют - не педалируйте своими 92 баллами.

Разумеется, все не идеальны. Кто-то ошибки допускает из-за того, что подзабыл правила. Кто-то и в школе их не помнил. Кто-то в пылу полемики просто забывается. Я, например, очень часто на форумах забываю ставить "закрывающие" запятые причастных и деепричастных оборотов. Иногда, из-за того, что мысли бегают быстрее, чем пальцы по клавиатуре, грешу громоздкими, неудобоваримыми фразами и пропускаю слова. А у кого-то - наоборот: ни одного правила не помнит, а работает "врождённая грамотность". Собственно, это как раз мой случай: какие правила, кроме элементарных "жы-шы", если после окончания школы прошло 36 лет?
Я говорю про ошибки, а не про опечатки, которые могут быть из-за чего угодно, вплоть до паршивой клавиатуры. У меня, например, позавчера гости залили вином клавиатуру, пришлось её поменять, и сразу опечаток стало меньше.
Тут правильно писал Бабай: грамматические ошибки бросаются в глаза. Но никогда стараюсь не лезть к человеку с их исправлениями, если он не кидает распальцовок о том, какой он весь из себя грамотный и образованный, как в случаях с "умной женщиной" или с Куликовым. Просто потому, что если человек за 10 лет школы не научился правильно писать, то на форуме он ТОЧНО не научится это делать. Сам же, если не дурачусь, всегда стараюсь писать правильно. Просто потому, что мне СТЫДНО, писать с ошибками.
ПС. Что такое "92 балла", не имею ни малейшего представления, поскольку принципиально не хожу ни по каким тестам. Это 8 ошибок в 100 словах, что ли?

Незнакомка писал(а):Кстати Горохов, ты включил в свою книжку рассказ мой, Фореста и Боргира про тебя. Ведь если ты пишешь книжку про всех, то про тебя должны писать все. Правильно?

1. Не включил и включать не собираюсь.
2. Текст не ваш, а Старого. Ты думаешь, он только с тобой переписывается?
3. Я в ней фигурирую в виде трупа, но незримо присутствую и буду присутствовать до конца книжки, поскольку хер вы про меня и в реале забудете, даже когда я помру, ещё несколько лет будете мне кости перемывать здесь на форуме.
4. Пишите на здоровье! Сами, без меня. А я буду писать без вашей помощи.
5. Если тебе интересно, почему я не захотел в эту книжку себя в качестве героя вставлять, объясняю: ещё 10 лет назад я бы в таких условиях, куда засунул действующих лиц, очень неплохо выжил. Сейчас без соответствующих лекарств, которых в тех условиях добыть просто невозможно, не выживу. Так зачем лепить херню, вроде того, что написано ради стёба по просьбе Тролля "моё кунг-фу сильнее твоего кунг-фу"? Херню лепить - это ваша, девочки и некоторые мальчики, прерогатива.

Боргир писал(а):Я так и говорил, что советская промышленность нифига не выпускала в нормальных объёмах и ещё странам-банкротам отправляла, поэтому и был дефицит. А Карлсону приспичило доскребстись, что просто денег у людей очень много было, поэтому и был дефицит. Вот и всё

запомните, нормальных объемов не существует, всегда чего-то не будет хватать

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы забываете помимо низких цен и маленькие зарплаты, цены низкие и были, потому что были маленькие зарплаты

для нас с Вами это значения не имеет, поскольку наличие дефицита говорит о существовании спроса, что, в свою очередь, говорит о том, что соотношение цены/зарплаты имело дисбаланс в сторону зарплат

Как же не имеет, а как же Ваши кооперативные магазины, в которых мало кто отоваривался, как раз и говорит о том, что не смотря на дефицит, зарплаты были несоизмеримо малы, для отоваривания в кооперативных магазинах

Вы говорили о том, что цены были низкие, потому, что зарплаты - маленькие, т.е. Ваш тезис распространяется и на коопторг, т.о. Вы противоречите сами себе, коопторг это ярчайший показатель того, что фактически наличие дефицита спорно, поскольку товар имелся в наличии, но не было спроса, мне кажется, Вы должны понимать, что нет денег - нет дефицита, просто потому, что спрос это - платежеспособная потребность

и, не знаю, помните ли Вы, в конце ссср (до либерализации цен) рост зарплаты стал существенно обгонять рост цен (ввиду перекачки безналичных объемов денег в наличный оборот) и вот тут стало совсем шаром покати, даже в коопторгах, кроме квашенной капусты, ничего не осталось, вот тут он самый настоящий окончательный дефицит и проклюнулся и то, если сходить в магазин с утра, можно было прилично отовариться