Миасский городской форум

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Нет в хвалёном коммунизме стимула. Жизнь человека зависит не от собственных способностей.
Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

Но ты ведь не без выгоды для себя всю жизнь прожил в стаде. И состоял в КПСС, зачем лицемеришь? Сейчас ведь тоже в стаде живешь, и з/п хорошую от господ получаешь. Своим же примером жизненным доказываешь, что серая личность, достаточно беспринципная только в стаде и может жить припеваючи.

Форумная лживая шавка тут как тут. Опять брешет.
Может ты и присосалась в КПСС из номенклатурных замашек, я же за себя уже отвечал много раз на повторяющиеся вопросы твоей постыдной шавкиной шайки.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Нет в хвалёном коммунизме стимула. Жизнь человека зависит не от собственных способностей.
Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

Но ты ведь не без выгоды для себя всю жизнь прожил в стаде. И состоял в КПСС, зачем лицемеришь? Сейчас ведь тоже в стаде живешь, и з/п хорошую от господ получаешь. Своим же примером жизненным доказываешь, что серая личность, достаточно беспринципная только в стаде и может жить припеваючи.

Форумная лживая шавка тут как тут. Опять брешет.
Может ты и присосалась в КПСС из номенклатурных замашек, я же за себя уже отвечал много раз на повторяющиеся вопросы твоей постыдной шавкиной шайки.

Да-да... я помню. Ты вступил в КПСС из любопытства (может. и там что отвалится). Слушай.... люди, которые тебя зомбировали для работы на благо демократии обладали очень маленьким словарным запасом. Прямо-таки убогим. Как только вопрос выбивается из выученных, так сразу появляются шавки, шайки, брешет... Примитивный ты тип, Куликов.

Куликов писал(а): Нет в хвалёном коммунизме стимула. Жизнь человека зависит не от собственных способностей.
Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Но ты ведь не без выгоды для себя всю жизнь прожил в стаде. И состоял в КПСС, зачем лицемеришь? Сейчас ведь тоже в стаде живешь, и з/п хорошую от господ получаешь. Своим же примером жизненным доказываешь, что серая личность, достаточно беспринципная только в стаде и может жить припеваючи.

Форумная лживая шавка тут как тут. Опять брешет.
Может ты и присосалась в КПСС из номенклатурных замашек, я же за себя уже отвечал много раз на повторяющиеся вопросы твоей постыдной шавкиной шайки.

Да-да... я помню. Ты вступил в КПСС из любопытства (может. и там что отвалится). Слушай.... люди, которые тебя зомбировали для работы на благо демократии обладали очень маленьким словарным запасом. Прямо-таки убогим. Как только вопрос выбивается из выученных, так сразу появляются шавки, шайки, брешет... Примитивный ты тип, Куликов.

Бреши, бреши. Обсуждать по сути не для тебя. Всё пытаешься облаять форумчан.

Куликов писал(а):

► Показать

Куликов писал(а): Нет в хвалёном коммунизме стимула. Жизнь человека зависит не от собственных способностей.
Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Форумная лживая шавка тут как тут. Опять брешет.
Может ты и присосалась в КПСС из номенклатурных замашек, я же за себя уже отвечал много раз на повторяющиеся вопросы твоей постыдной шавкиной шайки.

Да-да... я помню. Ты вступил в КПСС из любопытства (может. и там что отвалится). Слушай.... люди, которые тебя зомбировали для работы на благо демократии обладали очень маленьким словарным запасом. Прямо-таки убогим. Как только вопрос выбивается из выученных, так сразу появляются шавки, шайки, брешет... Примитивный ты тип, Куликов.

Бреши, бреши. Обсуждать по сути не для тебя. Всё пытаешься облаять форумчан.

Ладно, клоун, смеши людей дальше. Иначе тебе твою темку в топе не удержать.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

► Показать

Куликов писал(а): Нет в хвалёном коммунизме стимула. Жизнь человека зависит не от собственных способностей.
Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

Кысь писал(а): Да-да... я помню. Ты вступил в КПСС из любопытства (может. и там что отвалится). Слушай.... люди, которые тебя зомбировали для работы на благо демократии обладали очень маленьким словарным запасом. Прямо-таки убогим. Как только вопрос выбивается из выученных, так сразу появляются шавки, шайки, брешет... Примитивный ты тип, Куликов.

Бреши, бреши. Обсуждать по сути не для тебя. Всё пытаешься облаять форумчан.

Ладно, клоун, смеши людей дальше. Иначе тебе твою темку в топе не удержать.

У вас нет умных тем, а чужие пытаетесь облаять. Для этого вас и держат на форуме.
Неадекватные выбросы и бред.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

► Показать

Бреши, бреши. Обсуждать по сути не для тебя. Всё пытаешься облаять форумчан.

Ладно, клоун, смеши людей дальше. Иначе тебе твою темку в топе не удержать.

У вас нет умных тем, а чужие пытаетесь облаять.

Ты облаиваешь страну, ничего, кроме нанопартейки не предлагая, здесь облаивают придерживают твою либерастическую пропаганду. Все, кто тебе отвечают, не собираются промокать крокодиловых слёз, но ты ожидаешь другой реакции, потому визжишь о шайках и зондеркоманды.
Да, слюни попридержи - твои темы, как и всё, что ты выкладываешь, ПУСТОЕ. Сюда заходят поржать над твоими тупостью и упёртостью, да ещё над комментами

Куликов писал(а):Для этого вас и держат на форуме.

Уймись, болезный, в твой кругозор, ограниченный злобой, не входит понятие "поржать". Посему, добась местоимение "я", а слово "держАт" перепиши в единственном числе, М.Б. ДЛЯ ТЕБЯ хоть какой-то СМЫСЛ ОТКРОЕТСЯ.

Куликов писал(а):Неадекватные выбросы и бред.

Кыся чуть выше поставила диагноз твоим реакциям - ограниченность

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Ладно, клоун, смеши людей дальше. Иначе тебе твою темку в топе не удержать.

У вас нет умных тем, а чужие пытаетесь облаять.

Ты облаиваешь страну, ничего, кроме нанопартейки не предлагая, здесь облаивают придерживают твою либерастическую пропаганду. Все, кто тебе отвечают, не собираются промокать крокодиловых слёз, но ты ожидаешь другой реакции, потому визжишь о шайках и зондеркоманды.
Да, слюни попридержи - твои темы, как и всё, что ты выкладываешь, ПУСТОЕ. Сюда заходят поржать над твоими тупостью и упёртостью, да ещё над комментами

Куликов писал(а):Для этого вас и держат на форуме.

Уймись, болезный, в твой кругозор, ограниченный злобой, не входит понятие "поржать". Посему, добась местоимение "я", а слово "держАт" перепиши в единственном числе, М.Б. ДЛЯ ТЕБЯ хоть какой-то СМЫСЛ ОТКРОЕТСЯ.

Куликов писал(а):Неадекватные выбросы и бред.

Кыся чуть выше поставила диагноз твоим реакциям - ограниченность

Всё. Лживые шавки начали лаять, не остановишь.

Куликов писал(а): Всё. Лживые шавки начали лаять, не остановишь.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Всё. Лживые шавки начали лаять, не остановишь.

Превращаешься из шавки в дятла? Кошкой вроде бы была.

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Вот я и говорю, что вы можете лишь стрелки на других переводить..
Тяжело образовать колхоз при сильнейшем идеологическом давлении либеральной пропаганды.. сознание общества поражено индивидуализмом..
П.С. тем более в сельском хозяйстве.

Да какая ещё пропаганда в израильских коммунах?

люди в тех же кибуцах не в информационной изоляции живут..

Куликов писал(а):Приводил же видео об относительно успешной кибуце, каких мало.

одним видеороликом победить в борьбе с частной собственностью на средства производства невозможно.. любой ребенок с детсадовского возраста понимает, что для того, чтобы жить богаче (как ты, Куликов, мечтаешь) нужно иметь много денег и не работать..

Куликов писал(а):Даже оттуда молодёжь уходит. Тот, кто умеет работать, видит, что можно жить лучше, будучи фермером или сельхозрабочим.

я же говорю, они не в информационном вакууме живут.. ведутся либеральную пропаганду.. кстати, да, кибуцы не способны дать тот широкий спектр профессий, какой мог получить человек в СССР.

Куликов писал(а):А у них - дали тебе и помалкивай.

не, не так.. выбираешь сам из того, что есть.. насколько большой выбор, это уже другой вопрос.. ты же понимаешь, что бесконечный выбор кибуц предоставить не способен..?

Куликов писал(а):Нет в хвалёном коммунизме стимула.

что заставляет тебя делать дома ремонт? неужели, желание повысить уровень жизни..?
коммунизм это прежде всего изменение в трудовых отношениях.

Куликов писал(а):Жизнь человека зависит не от собственных способностей.

оба на, это интересно!!!
неужели жизнь зависит от бога..? с каких пор ты стал идеалистом..?
ты что сказать то хотел..?

Куликов писал(а):Человек от природы - личность и не хочет жить в стаде.

подожди, а как же: "Жизнь человека зависит не от собственных способностей"? хочешь, не хочешь - придется жить в обществе. жить в обществе и не зависеть от него невозможно!

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Всё. Лживые шавки начали лаять, не остановишь.

Превращаешься из шавки в дятла? Кошкой вроде бы была.

КАкой ты, Куликов, все-таки дремучий? Ну когда это Кысь была кошкой? Почитал бы лучше Толстую, чем чушь пороть на форуме.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Превращаешься из шавки в дятла? Кошкой вроде бы была.

КАкой ты, Куликов, все-таки дремучий? Ну когда это Кысь была кошкой? Почитал бы лучше Толстую, чем чушь пороть на форуме.

Да уже давно показывал. Только ты даже со своей спецбригадой на неё не тянешь, а она была одна.
https://briefly.ru/tolstaia/kys/

Куликов писал(а): https://briefly.ru/tolstaia/kys/

Во!!! Это твое все - по выжимкам да по кратким курсам всё изучать. Не удивлюсь теперь, что ты и историю КПСС по агитброшюркам изучал, и всю литературу исключительно по хрестоматиям... Интересно, а существует краткий курс сопромата?

Кысь писал(а): существует краткий курс сопромата?

Обязательно...

- Сила есть - момент найдется.
- Всякое сопротивление временно.
- Где тонко - там и рвётся.

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): существует краткий курс сопромата?

Обязательно...

- Сила есть - момент найдется.
- Всякое сопротивление временно.
- Где тонко - там и рвётся.

Я подозревала. но не до такой же степени...

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): существует краткий курс сопромата?

Обязательно...

- Сила есть - момент найдется.
- Всякое сопротивление временно.
- Где тонко - там и рвётся.

Я подозревала. но не до такой же степени...

А чо тут бла-бла разводить?

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

посторонний писал(а): Обязательно...

Я подозревала. но не до такой же степени...

А чо тут бла-бла разводить?

Не мешай мне давать "адекватные" ответы

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): https://briefly.ru/tolstaia/kys/

Во!!! Это твое все - по выжимкам да по кратким курсам всё изучать. Не удивлюсь теперь, что ты и историю КПСС по агитброшюркам изучал, и всю литературу исключительно по хрестоматиям... Интересно, а существует краткий курс сопромата?

Подтверждаешь своё дятлство повторением?
Уже отвечал. Историю КПСС у нас, в одном из лучших вузов СССР, вела пожилая, знающая женщина. Видела живого Сталина с оспами на лице. Знала наиболее вероятную версию, как застрелил свою жену.
Ну а учебники у нас с тобой были одинаковыми и ты прекрасно знаешь. Плетёшь всякую фигню.
Кстати, сопромат не нравился, однако сдал на пятёрку к своему удивлению. Просто образное мышление имеет преимущество перед зубрилками.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): https://briefly.ru/tolstaia/kys/

Во!!! Это твое все - по выжимкам да по кратким курсам всё изучать. Не удивлюсь теперь, что ты и историю КПСС по агитброшюркам изучал, и всю литературу исключительно по хрестоматиям... Интересно, а существует краткий курс сопромата?

Подтверждаешь своё дятлство повторением?
Уже отвечал. Историю КПСС у нас, в одном из лучших вузов СССР, вела пожилая, знающая женщина. Видела живого Сталина с оспами на лице. Знала наиболее вероятную версию, как застрелил свою жену.
Ну а учебники у нас с тобой были одинаковыми и ты прекрасно знаешь. Плетёшь всякую фигню.
Кстати, сопромат не нравился, однако сдал на пятёрку к своему удивлению. Просто образное мышление имеет преимущество перед зубрилками.

Смешной ты историки с мировым именем до сих пор не берут на себя ответственность обвинить Сталина в убийстве жены, а твоя училка все углядела: и оспины, и убийство.

Куликов писал(а): Уже отвечал. Историю КПСС у нас, в одном из лучших вузов СССР, вела пожилая, знающая женщина.

Увы, но эти знания до тебя не достучались....

Куликов писал(а): Кстати, сопромат не нравился....

И какой же ты после этого наиведущий ИНЖЕНЕР?

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Во!!! Это твое все - по выжимкам да по кратким курсам всё изучать. Не удивлюсь теперь, что ты и историю КПСС по агитброшюркам изучал, и всю литературу исключительно по хрестоматиям... Интересно, а существует краткий курс сопромата?

Подтверждаешь своё дятлство повторением?
Уже отвечал. Историю КПСС у нас, в одном из лучших вузов СССР, вела пожилая, знающая женщина. Видела живого Сталина с оспами на лице. Знала наиболее вероятную версию, как застрелил свою жену.
Ну а учебники у нас с тобой были одинаковыми и ты прекрасно знаешь. Плетёшь всякую фигню.
Кстати, сопромат не нравился, однако сдал на пятёрку к своему удивлению. Просто образное мышление имеет преимущество перед зубрилками.

Смешной ты историки с мировым именем до сих пор не берут на себя ответственность обвинить Сталина в убийстве жены, а твоя училка все углядела: и оспины, и убийство.

В детстве он перенес оспу, оставившую следы на его лице. Среди различных кличек, под которыми Сталин позднее фигурировал в документах полиции, была и кличка «Рябой».

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): это не я провожу границу, а либеральные теоретики..

а это кто говорил?

Константин писал(а):изначально речь шла о мелкой буржуазии, а не о среднем бизнесе

Неужели вы хотите мне приписать изобретение терминов "мелкая буржуазия" и "средний и крупный бизнес"? Как там посторонний говорит, учи теорию..?

Про термин "бизнес" настаивать не стану, а вот слово "буржуазия" в том понимании, которое Вы в него вкладываете, по-моему впервые применили такие либералные теоретики как Маркс с Энгельсом (см. примечания к Манифесту коммунистической партии)

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):они конкурировали с крупными предприятиями в своей нише..?

Было дело

А с какой из множества крупных отечественных компаний в этой сфере они конкурировали..?

С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ни с какими. Не дошли при развитом (он же зрелый) социализме до компьютеризации в этой сфере

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):если да, тогда последуйте их примеру, увольняйтесь и попробуйте с ними конкурировать..

Дык не всякому дано. У кого-то есть предпринимательская жилка, у кого-то музыкальные таланты, кто-то великий математик, а кто-то хороший или не очень хороший инженер. Вы ж вот не бросаетесь организовывать колхоз, хотя законом это не запрещено, а экономически (если Ваши убеждения глаголят Вам истину) выгодно

Вот я и говорю, что вы можете лишь стрелки на других переводить..

А еще я не берусь играть на скрипке или флейте. А ведь некоторые этим на жизнь вполне себе зарабатывают

Константин писал(а):Тяжело образовать колхоз при сильнейшем идеологическом давлении либеральной пропаганды.. сознание общества поражено индивидуализмом.. П.С. тем более в сельском хозяйстве.

То есть Вы признаете, что "особенно в сельском хозяйстве" индивидуализм эффективнее колхозов?

Тролль писал(а):

Константин писал(а): А я так думаю, что ты сам себе противоречишь.. И при чем тут ВОВ..? Соцреволюция произошла задолго до нее..

Смена строя это одно дело, а его жизнеспособность - другое. Для того чтобы политический строй просуществовал сколько-нибудь
продолжительное время нужны условия. Таким условием стали последствия ВОВ.

Тролль писал(а): А когда сменилось 2 поколения, т.е. страной пришли управлять те, кто уже родился после войны, коммунизм пошел под откос.
В 70е отставание СССР от остального мира в плане инноваций было просто огромным, хорошо работала только оборонка.

дык во всем мире оборонка и есть кладезь инноваций, почему в СССР с ними было плохо, если оборонка работала хорошо?
мож Вам пора парадигму поменять, ну книжки там начать читать какие

Тролль писал(а): Несмотря на ограничения на выезд в другие страны, люди потихоньку получали информацию о том как живут за границей.

для этой информации, вообще-то, есть четкое определение - пропаганда

Тролль писал(а): К 80м это
уже недовольство набрало такую критическую массу, что вылилось в события начала 90х. Помните как все дружно любили США и всё американское в 90е ?

кто-то и щас оное сильно любит, а недовольство с критической массой где?

Тролль писал(а): Коммунизм идеальная форма для сельхоз общин, но неприемлема для высоких технологий, где процессы меняются очень быстро.

пруф?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я спросил, какая формация в странах с низким уровнем восприятия коррупции, ты опять воду льёшь...

Ой, извини, что не просветил.. капитализъма это общественно экономическая формация, основанная на частной форме собственности.

Правильно, в этих странах капитализма, а ты лепишь про какую-то коммунизьму. Так может, уровень коррупции зависит не только от экономической формации? Возможно даже, не столько от неё, как от других факторов?
Я понимаю, приятно верить в сказки про светлую коммунизму без коррупции и с всеобщим благоденствие. Но это сказки, не более того.

дык уровень восприятия тоже - сказка, зачем его в пример приводить?