Миасский городской форум

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Что Ваша "оппозиция", что действующая власть - одна либеральная воровская клика.

Ну опять врёшь. Твоя спецгруппа - от партиии Ельцин Собчак - Путин. С примкнувшими к ним остальными нынешними парламентёрами, захватившими Госдуму и всю нашу страну. Не ваши, а наши разгромили едороссию на многих участках при первом штурме Москвы, особенно в округе Путина.

Дблбл!

Вот и всё. Большевик перед фактом своего сотрудничества с местной спецгруппой.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Ну опять врёшь. Твоя спецгруппа - от партиии Ельцин Собчак - Путин. С примкнувшими к ним остальными нынешними парламентёрами, захватившими Госдуму и всю нашу страну. Не ваши, а наши разгромили едороссию на многих участках при первом штурме Москвы, особенно в округе Путина.

Дблбл!

Вот и всё. Большевик перед фактом своего сотрудничества с местной спецгруппой.

Я не против людей, Куликов.. Я против либералов.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Что Ваша "оппозиция", что действующая власть - одна либеральная воровская клика.

Всё разрушить и строить идеальный мир с нуля.

Зачем все разрушать..? Не надо..

Я вот тоже думаю, что же тебе мешает строить идеальное общество со своими единомышленниками в существующей среде?
Либеральный строй этого не запрещает.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Себя и жену?

Нас ПЕРЕориентировать не надо, да и бесполезно пытаться

Это все, что надо знать о либеральной оппозиции/коллаборантах..

можно подумать, что Вас, убежденного коммуниста переориентировать можно
И еще, пардон, коллаборационизм подразумевает наличие оккупантов... Уж не подались ли Вы в НОД, батенька?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Нас ПЕРЕориентировать не надо, да и бесполезно пытаться

Это все, что надо знать о либеральной оппозиции/коллаборантах..

можно подумать, что Вас, убежденного коммуниста переориентировать можно
И еще, пардон, коллаборационизм подразумевает наличие оккупантов... Уж не подались ли Вы в НОД, батенька?

Империализм высшая стадия капитализма (с)
Таки я не прогибаюсь под импортных империалистов в отличие от тебя..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Это все, что надо знать о либеральной оппозиции/коллаборантах..

можно подумать, что Вас, убежденного коммуниста переориентировать можно
И еще, пардон, коллаборационизм подразумевает наличие оккупантов... Уж не подались ли Вы в НОД, батенька?

Империализм высшая стадия капитализма (с)
Таки я не прогибаюсь под импортных империалистов в отличие от тебя..

Насколько я понимаю, для Вас (особенно в свете упомянутого Вами империализма), как для истинного интернационалиста, отечественные буржуи/империалисты от импортных ничем не отличаются. И уж совсем странно слышать это от сторонника партии, которая в свое время провозгласила борьбу за поражение своего правительство в войне с внешним противником.
Так что придумайте какое-нибудь другое "обоснование"

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Всё разрушить и строить идеальный мир с нуля.

Зачем все разрушать..? Не надо..

Я вот тоже думаю, что же тебе мешает строить идеальное общество со своими единомышленниками в существующей среде?
Либеральный строй этого не запрещает.

Не запрещает..? ппц ты наивный.. этот твой любимый либеральный строй прилагает массу усилий защитить частную собственность на средства производства и противостоять их национализации и обобществлению.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):можно подумать, что Вас, убежденного коммуниста переориентировать можно
И еще, пардон, коллаборационизм подразумевает наличие оккупантов... Уж не подались ли Вы в НОД, батенька?

Империализм высшая стадия капитализма (с)
Таки я не прогибаюсь под импортных империалистов в отличие от тебя..

Насколько я понимаю, для Вас (особенно в свете упомянутого Вами империализма), как для истинного интернационалиста, отечественные буржуи/империалисты от импортных ничем не отличаются. И уж совсем странно слышать это от сторонника партии, которая в свое время провозгласила борьбу за поражение своего правительство в войне с внешним противником.
Так что придумайте какое-нибудь другое "обоснование"

не своего, а отечественного либерального правительства.. свое правительство большевики успешно организовали.. пора бы понимать нюансы..


П.с. неужто ты против либерального правительства..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Империализм высшая стадия капитализма (с)
Таки я не прогибаюсь под импортных империалистов в отличие от тебя..

Насколько я понимаю, для Вас (особенно в свете упомянутого Вами империализма), как для истинного интернационалиста, отечественные буржуи/империалисты от импортных ничем не отличаются. И уж совсем странно слышать это от сторонника партии, которая в свое время провозгласила борьбу за поражение своего правительство в войне с внешним противником.
Так что придумайте какое-нибудь другое "обоснование"

не своего, а отечественного либерального правительства

Царское правительство Вы считаете ЛИБЕРАЛЬНЫМ
А нынешнее российское Вы каковым полагаете?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Зачем все разрушать..? Не надо..

Я вот тоже думаю, что же тебе мешает строить идеальное общество со своими единомышленниками в существующей среде?
Либеральный строй этого не запрещает.

Не запрещает..? ппц ты наивный.. этот твой любимый либеральный строй прилагает массу усилий защитить частную собственность на средства производства и противостоять их национализации и обобществлению.

А Вы начните с малого: соберите единомышленников и организуйте коллективное предприятие (или колхоз). И если оно окажется эффективнее соседних частных, то люди сами ломанутся к вам, или брать с вас пример. Вот капиталисты и разорятся и наступит социализм. И царя расстреливать не придется

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Насколько я понимаю, для Вас (особенно в свете упомянутого Вами империализма), как для истинного интернационалиста, отечественные буржуи/империалисты от импортных ничем не отличаются. И уж совсем странно слышать это от сторонника партии, которая в свое время провозгласила борьбу за поражение своего правительство в войне с внешним противником.
Так что придумайте какое-нибудь другое "обоснование"

не своего, а отечественного либерального правительства

Царское правительство Вы считаете ЛИБЕРАЛЬНЫМ
А нынешнее российское Вы каковым полагаете?

Про Сергея Юльевича Витте поинтересуйся хотя бы или труд Ленина "Развитие капитализма в России" прочти..
И в царском правительстве проводились либеральные реформы и после падения монархии либеральное правительство жаждало продолжения войны..

Нынешнее правительство явно не коммунистическое.. даже антикоммунистическое.. оно либеральное..! сколько толдычеть то можно..!? Неужто ты против либерального правительства..?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я вот тоже думаю, что же тебе мешает строить идеальное общество со своими единомышленниками в существующей среде?
Либеральный строй этого не запрещает.

Не запрещает..? ппц ты наивный.. этот твой любимый либеральный строй прилагает массу усилий защитить частную собственность на средства производства и противостоять их национализации и обобществлению.

А Вы начните с малого: соберите единомышленников и организуйте коллективное предприятие (или колхоз). И если оно окажется эффективнее соседних частных, то люди сами ломанутся к вам, или брать с вас пример. Вот капиталисты и разорятся и наступит социализм. И царя расстреливать не придется

А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Не запрещает..? ппц ты наивный.. этот твой любимый либеральный строй прилагает массу усилий защитить частную собственность на средства производства и противостоять их национализации и обобществлению.

А Вы начните с малого: соберите единомышленников и организуйте коллективное предприятие (или колхоз). И если оно окажется эффективнее соседних частных, то люди сами ломанутся к вам, или брать с вас пример. Вот капиталисты и разорятся и наступит социализм. И царя расстреливать не придется

А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

А что тебя останавливает?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А Вы начните с малого: соберите единомышленников и организуйте коллективное предприятие (или колхоз). И если оно окажется эффективнее соседних частных, то люди сами ломанутся к вам, или брать с вас пример. Вот капиталисты и разорятся и наступит социализм. И царя расстреливать не придется

А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

А что тебя останавливает?

Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства и испарится так ненавистный либеральной оппозиции олигархат, а..?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

А что тебя останавливает?

Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства и испарится так ненавистный либеральной оппозиции олигархат, а..?

Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): А что тебя останавливает?

Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства и испарится так ненавистный либеральной оппозиции олигархат, а..?

Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .?
Как ты не поймешь то..? Либералы с завидным рвением защищают свое имущество и такое положение вещей.. кстати, сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а):Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства и испарится так ненавистный либеральной оппозиции олигархат, а..?

Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .? Как ты не поймешь то..?

С Вашим пристрастием летать из настоящего в прошлое с пониманием написанного тоже ... проблемы. Гражданской войны и борьбы с оппозицией в Вашей вселенной, по всему, не было...

Константин писал(а):сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

К Вам-то ослепление верой в идеологию никоим образом не относится...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .? Как ты не поймешь то..?

С Вашим пристрастием летать из настоящего в прошлое с пониманием написанного тоже ... проблемы. Гражданской войны и борьбы с оппозицией в Вашей вселенной, по всему, не было...

Константин писал(а):сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

К Вам-то ослепление верой в идеологию никоим образом не относится...

Будет странным, если я не буду верить/убежден в то, что я пишу..
Про полеты через время.. эти ваши доказывания до прошлого/будущего несущественны.. конечно же все мы смотрим в будущее, оглядываясь на прошлое..

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .? Как ты не поймешь то..?

С Вашим пристрастием летать из настоящего в прошлое с пониманием написанного тоже ... проблемы. Гражданской войны и борьбы с оппозицией в Вашей вселенной, по всему, не было...

Константин писал(а):сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

К Вам-то ослепление верой в идеологию никоим образом не относится...

Будет странным, если я не буду верить/убежден в то, что я пишу..
Про полеты через время.. эти ваши доказывания до прошлого/будущего несущественны.. конечно же все мы смотрим в будущее, оглядываясь на прошлое..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства и испарится так ненавистный либеральной оппозиции олигархат, а..?

Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .?
Как ты не поймешь то..? Либералы с завидным рвением защищают свое имущество и такое положение вещей.. кстати, сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

На коромысле...
Где СССР? Нету СССР. Не поверили люди в СССР. За гамбургерами с колой побежали, а СССР взамен и предложить нечего было.
Идеология должна быть устойчивой к внешним и внутренним угрозам. А СССР даже 100 лет не просуществовал, какой-бы хороший он при этом ни был.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Твоя идеология имеет один принципиальный недостаток. Все люди должны в неё верить и следовать её. Но всегда будут те, у кого другая точка зрения. И если таких много, то все ресурсы твоей идеологии будут направлены на борьбу с инакомыслящими, а не на развитие.
Но если ты покажешь на конкретном примере людям, что твои идеи работают лучше, то и весь либерализм с частной собственностью и олигархами канет в Лету.

В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .?
Как ты не поймешь то..? Либералы с завидным рвением защищают свое имущество и такое положение вещей.. кстати, сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

На коромысле...
Где СССР? Нету СССР. Не поверили люди в СССР. За гамбургерами с колой побежали, а СССР взамен и предложить нечего было.
Идеология должна быть устойчивой к внешним и внутренним угрозам. А СССР даже 100 лет не просуществовал, какой-бы хороший он при этом ни был.

Скажем спасибо либеральным демократам за предательство трудового народа.. идеология то как раз устойчивая.. это люди склонны ей изменять.. Куликов подтвердит..

Либералы такие либералы.. сначала отдать голос на референдуме за сохранение Союза, а потом удивляться почему он распался..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Не запрещает..? ппц ты наивный.. этот твой любимый либеральный строй прилагает массу усилий защитить частную собственность на средства производства и противостоять их национализации и обобществлению.

А Вы начните с малого: соберите единомышленников и организуйте коллективное предприятие (или колхоз). И если оно окажется эффективнее соседних частных, то люди сами ломанутся к вам, или брать с вас пример. Вот капиталисты и разорятся и наступит социализм. И царя расстреливать не придется

А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

Вы только что признались, что социалистическая экономика менее эффективна: вообще-то СССР как бы построил плановую экономику внутри мирового рынка. Чем закончилось помните. Так что...

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): А как построить плановую экономику внутри рыночной..?

А что тебя останавливает?

Государственная либеральная идеология.. да и долго это.. конкурировать, выкручиваться в рыночной среде.. времени и сил на это нет.
Может проще сделать..? Отменить к чертям частную собственность на средства производства производства

А вдруг коммунистическая теория ошибочна? Все остальное Вы запретите, и ошибку исправить будет нечем...

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): В смысле не на развитие..? Индустриализации, образованиедоступность медобслуживания в СССР это не развитие. .?
Как ты не поймешь то..? Либералы с завидным рвением защищают свое имущество и такое положение вещей.. кстати, сейчас многие люди ослеплены верой в либеральную идеологию, что не мешает многим из них благополучно разорять и разоряться..

На коромысле...
Где СССР? Нету СССР. Не поверили люди в СССР. За гамбургерами с колой побежали, а СССР взамен и предложить нечего было.
Идеология должна быть устойчивой к внешним и внутренним угрозам. А СССР даже 100 лет не просуществовал, какой-бы хороший он при этом ни был.

Скажем спасибо либеральным демократам за предательство трудового народа.. идеология то как раз устойчивая.. это люди склонны ей изменять.. Куликов подтвердит..
Либералы такие либералы.. сначала отдать голос на референдуме за сохранение Союза, а потом удивляться почему он распался..

Не важно по какой причине. Внутренние предатели или внешние враги, важно, что люди сделали такой выбор. Если бы у идеологии были рабочие защитные механизмы, люди бы наплевали на западные ценности и жили бы спокойно в СССР
Я не говорю что в СССР было плохо, я говорю что строй подобный СССР очень неустойчив и либо скатится в конкретную военную диктатуру либо развалится в либерализм.
Возможен вполне себе компромиссный вариант: Частная собственность, но в пределах человеческой жизни. Запрет дарения и наследования. Вся собственность после смерти человека отходит государству, а потом продается с аукциона. Этот вариант исключит накопления по родственным связям и даст примерно равные условия развития для всех.

Константин писал(а): идеология то как раз устойчивая..

идеология может и устойчивая (хотя ее почему-то тюрьмами и лагерями приходилось подпирать), а вот экономикка на основе этой идеологии оказалась устойчиво загнивающей

Константин писал(а):Либералы такие либералы.. сначала отдать голос на референдуме за сохранение Союза, а потом удивляться почему он распался..

Конечно, если бы отдали голоса против сохранения, удивляться не приходилось бы