Миасский городской форум

karlson писал(а): 04 сен 2026, 22:31

hróðvitnir писал(а): 04 сен 2026, 22:20

karlson писал(а): 04 сен 2026, 21:30 в моем? вообще-то в русском, но для тебя все едино...

ну так можешь расшифровать, каким органом ты вычитал то, чего нет, или мы все и так знаем этот орган?

Какой орган?

жопа, конешно
а ты еще какого-то своего органа название знаешь?

Что орган жопа?

hróðvitnir писал(а): 04 сен 2026, 23:21

karlson писал(а): 04 сен 2026, 22:31

hróðvitnir писал(а): 04 сен 2026, 22:20
Какой орган?

жопа, конешно
а ты еще какого-то своего органа название знаешь?

Что орган жопа?

ты им читаешь

karlson писал(а): 05 сен 2026, 07:48

hróðvitnir писал(а): 04 сен 2026, 23:21

karlson писал(а): 04 сен 2026, 22:31 жопа, конешно
а ты еще какого-то своего органа название знаешь?

Что орган жопа?

ты им читаешь

Каким образом?

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24

karlson писал(а): 05 сен 2026, 07:48

hróðvitnir писал(а): 04 сен 2026, 23:21
Что орган жопа?

ты им читаешь

Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24

karlson писал(а): 05 сен 2026, 07:48 ты им читаешь

Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

Про @опу с ушами я слышала, есть такая идиома, а вот про @опу с глазами - нет.

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24

karlson писал(а): 05 сен 2026, 07:48 ты им читаешь

Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

А как ты это делаешь жопой? Ты уникальный какой-то, похоже.

Кысь писал(а): 05 сен 2026, 12:16

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24
Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

Про @опу с ушами я слышала, есть такая идиома, а вот про @опу с глазами - нет.

Я не знаю, есть ли у Хренаввитрине на жопе глаза, но читает он точно жопой. И думает ею же.

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 12:29

Кысь писал(а): 05 сен 2026, 12:16

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47 смотришь и читаешь, чоты как маленький?

Про @опу с ушами я слышала, есть такая идиома, а вот про @опу с глазами - нет.

Я не знаю, есть ли у Хренаввитрине на жопе глаза, но читает он точно жопой. И думает ею же.

Ты своей жопой поразмыслил или чья-то казахская подсказала, пока ты её вылизывал?

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:59

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 12:29

Кысь писал(а): 05 сен 2026, 12:16

Про @опу с ушами я слышала, есть такая идиома, а вот про @опу с глазами - нет.

Я не знаю, есть ли у Хренаввитрине на жопе глаза, но читает он точно жопой. И думает ею же.

Ты своей жопой поразмыслил или чья-то казахская подсказала, пока ты её вылизывал?

Ты вновь очень четко подтвердил.

Кысь писал(а): 05 сен 2026, 12:16

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24
Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

Про @опу с ушами я слышала, есть такая идиома, а вот про @опу с глазами - нет.

У меня одна подруга была в молодости, дама очень раскрепощённая и без комплексов. Так она очень часто использовала фразу п...с ушами, в сторону раздражающих ее личностей.

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 13:12

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:59

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 12:29

Я не знаю, есть ли у Хренаввитрине на жопе глаза, но читает он точно жопой. И думает ею же.

Ты своей жопой поразмыслил или чья-то казахская подсказала, пока ты её вылизывал?

Ты вновь очень четко подтвердил.

Симметрично опустился до уровня собеседника

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 14:13

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 13:12

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:59

Ты своей жопой поразмыслил или чья-то казахская подсказала, пока ты её вылизывал?

Ты вновь очень четко подтвердил.

Симметрично опустился до уровня собеседника

Опустился? Ты никогда и не подымался до уровня собеседника

DVV писал(а): 05 сен 2026, 16:54

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 14:13

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 13:12

Ты вновь очень четко подтвердил.

Симметрично опустился до уровня собеседника

Опустился? Ты никогда и не подымался до уровня собеседника

Иди работай

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:18

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 11:24
Каким образом?

смотришь и читаешь, чоты как маленький?

А как ты это делаешь жопой? Ты уникальный какой-то, похоже.

оооу, ты наконец-то, доэволюционировал до "сам дурак"! долгонько ты это делал!

в целом, можешь не продолжать, мы уже поняли, что ждать от тебя чего-то осмысленного - бесполезно, в твоих газах мысли не обнаруживается

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 14:13

БабаЯга писал(а): 05 сен 2026, 13:12

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:59

Ты своей жопой поразмыслил или чья-то казахская подсказала, пока ты её вылизывал?

Ты вновь очень четко подтвердил.

Симметрично опустился до уровня собеседника

ну т.е., по твоим же словам, поразмыслил жопой и оная выдала только "сам дурак"?
ну, стоит отметить, у нее получилось лучше, чем у надлежащего органа, оным ты даже этого не смог

ну вот, уже наказание невиновных аргументируют

► Показать

«Советский Союз виноват в том, что США сбросили ядерную бомбу на Японию», — заявил профессор Университета Васэда Арима Тэцуо.

По его словам, эту точку зрения он перенял у американцев и намерен отстаивать её в Японии, возлагая ответственность на СССР (https://max.ru/novosti/AaB2jjyeAeU)

karlson писал(а): 07 сен 2026, 07:28 ну вот, уже наказание невиновных аргументируют

► Показать

«Советский Союз виноват в том, что США сбросили ядерную бомбу на Японию», — заявил профессор Университета Васэда Арима Тэцуо.

По его словам, эту точку зрения он перенял у американцев и намерен отстаивать её в Японии, возлагая ответственность на СССР (https://max.ru/novosti/AaB2jjyeAeU)

Уж не знаю кто му такую мысль привил и какие из ялтинских соглашений СССР успел за 4 месяца нарушить. В США я таких глупослей не слышал. Нет, конечно на союзников этой бомбой хотели произвести впечатление - чего уж там, но обвинять в нарушении соглашений по-моемут еще не додумались - просто некогда было их нарушать.
Между прочим, от первого испытания до первого применения меньше месяца прошло. То есть за месяц до применения еще не было уверенности, что это оружие вообще существует

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 10:28 В США я таких глупослей не слышал.

Вообще-то он ссылается на исследования Альперовица из США.
Ты их, правда, всегда игноришь, потому что он доказывает, что для капитуляции Японии ядернаЯ бомбардировка была не нужна.

karlson писал(а): 07 сен 2026, 07:18

hróðvitnir писал(а): 05 сен 2026, 12:18

karlson писал(а): 05 сен 2026, 11:47 смотришь и читаешь, чоты как маленький?

А как ты это делаешь жопой? Ты уникальный какой-то, похоже.

оооу, ты наконец-то, доэволюционировал до "сам дурак"! долгонько ты это делал!

в целом, можешь не продолжать, мы уже поняли, что ждать от тебя чего-то осмысленного - бесполезно, в твоих газах мысли не обнаруживается

Хм... Жопой читаешь ты, а самдурак я? Да ты дважды уникальный!

БабаЯга писал(а): 07 сен 2026, 10:56

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 10:28 В США я таких глупослей не слышал.

Вообще-то он ссылается на исследования Альперовица из США.
Ты их, правда, всегда игноришь, потому что он доказывает, что для капитуляции Японии ядернаЯ бомбардировка была не нужна.

Всегда немного завидовал "исследователям", которые занимаются какой-то хренью, ещё и получают за это деньги. Типа по Шнобелевки за энергию тараканов или как правильно сморкаться

БабаЯга писал(а): 07 сен 2026, 10:56

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 10:28 В США я таких глупослей не слышал.

Вообще-то он ссылается на исследования Альперовица из США.
Ты их, правда, всегда игноришь, потому что он доказывает, что для капитуляции Японии ядернаЯ бомбардировка была не нужна.

Да конечно капитуляции можно было добиться и без атомной бомбы. Но скорее всего позже и с бОльшими жертвами (в том чесле и среди мирного населения). Ведь даже после атомной бомбардировки генералы убеждали императора продолжить сопротивление:мол, бомб у США скорее всего больше нету (что на тот момент было правдой), жертвы не так уж велики, и можно еще повоевать. К счастью император их не послушал.
Я не слышал я не про сомнения в целесообразности бомбардировок (такие сомнения конечно же существуют, и я о них знаю) а в том, что их оправдывают нарушениями со стороны СССР

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 12:06

БабаЯга писал(а): 07 сен 2026, 10:56

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 10:28 В США я таких глупослей не слышал.

Вообще-то он ссылается на исследования Альперовица из США.
Ты их, правда, всегда игноришь, потому что он доказывает, что для капитуляции Японии ядернаЯ бомбардировка была не нужна.

Да конечно капитуляции можно было добиться и без атомной бомбы. Но скорее всего позже и с бОльшими жертвами. Ведь даже после атомной бомбардировки генералы убеждали императора продолжить сопротивление:мол, бомб у США скорее всего больше нету (что на тот момент было правдой), жертвы не так уж велики, и можно еще повоевать. К счастью император их не послушал.
Я не слышал я не про сомнения в целесообразности бомбардировок (такие сомнения конечно же существуют, и я о них знаю) а в том, что их оправдывают нарушениями со стороны СССР

Так понятно же для чего сбросили. Чтоб продемонстрировать оружие. И не нужно придумывать никаких если да кабы.

Asylum писал(а): 07 сен 2026, 12:11

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 12:06

БабаЯга писал(а): 07 сен 2026, 10:56

Вообще-то он ссылается на исследования Альперовица из США.
Ты их, правда, всегда игноришь, потому что он доказывает, что для капитуляции Японии ядернаЯ бомбардировка была не нужна.

Да конечно капитуляции можно было добиться и без атомной бомбы. Но скорее всего позже и с бОльшими жертвами. Ведь даже после атомной бомбардировки генералы убеждали императора продолжить сопротивление:мол, бомб у США скорее всего больше нету (что на тот момент было правдой), жертвы не так уж велики, и можно еще повоевать. К счастью император их не послушал.
Я не слышал я не про сомнения в целесообразности бомбардировок (такие сомнения конечно же существуют, и я о них знаю) а в том, что их оправдывают нарушениями со стороны СССР

Так понятно же для чего сбросили.

Вам вообще всегда и все совершенно понятно, особенно про пиндосов. С ними у Вас полная ясность от сотворения мира и до тепловой смерти Вселенной

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 12:14

Asylum писал(а): 07 сен 2026, 12:11

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 12:06 Да конечно капитуляции можно было добиться и без атомной бомбы. Но скорее всего позже и с бОльшими жертвами. Ведь даже после атомной бомбардировки генералы убеждали императора продолжить сопротивление:мол, бомб у США скорее всего больше нету (что на тот момент было правдой), жертвы не так уж велики, и можно еще повоевать. К счастью император их не послушал.
Я не слышал я не про сомнения в целесообразности бомбардировок (такие сомнения конечно же существуют, и я о них знаю) а в том, что их оправдывают нарушениями со стороны СССР

Так понятно же для чего сбросили.

Вам вообще всегда и все совершенно понятно, особенно про пиндосов. С ними у Вас полная ясность от сотворения мира и до тепловой смерти Вселенной

Так, по-моему, нужно быть глубоким идиотом, чтобы не понимать, зачем США сбросили бомбу на Хиросиму.

Очень Злой писал(а): 07 сен 2026, 12:14 Вам вообще всегда и все совершенно понятно, особенно про пиндосов. С ними у Вас полная ясность от сотворения мира и до тепловой смерти Вселенной

В целом то очевидно же, да собственно это и не скрывалось никогда, что скинули бомбы для скорейшей капитуляции Японии (возможно чтобы обогнать СССР в процессе оккупации Японии, но это уже дискуссионный вопрос) и заодно показать СССР америкэн пауэр.
Я понимаю конечно что можно оправдать сброс бомб тем что СССР мог обогнать США в оккупации Японии, но честно сказать это из серии того, как насильник оправдывается в суде "а чего она такую короткую юбку надела, сама виновата".