Серёга писал(а):karlson писал(а):а кто мешал переписать алгоритм без секретных чатов, и принудительно обновить всех в один и тот же момент?
я понимаю, что издержки могли бы быть, но ведь никто даже не попытался
вроде как, на десктопных версиях нельзя создавать секретные чаты, т.е., во-первых, возможность избавиться от них есть, во-вторых, объем изменений не такой большой
Принудительно обновить? Как это?
перестать принимать авторизацию на сервере от более старых версий, хотя бы
автодеск же, например, меняет форматы файлов от версии к версии и никто не жужжит, все понимают, что они в своем праве, а продукты автодеск, смею Вам напомнить, не бесплатно раздаются, как телеграммы, а за них, теоретически, неплохие деньги надо платить
Серёга писал(а):
Без секретных чатов и известным ключом Telegram будет не конкурентоспособен,
эээ, извините, а у чего приоритет выше: у соблюдения законов или у конкурентноспособности?
кроме того, смотрим на количество скачек (только гугл плей)
- телеграм - 4 млн
- вацап - 81 млн
- лайн - 11 млн
- вибер - 12 млн
где Вы видите конкуренцию? если только с IMO (5+ лямов скачек)
Серёга писал(а): так как он позиционировался как безопасный,
мало ли кто как чего позиционирует
я вот спрашивал людей, откуда Вы знаете, что ключей от секретных чатов нет, так они чуть ли не хором: "так сказал Дуров", но, почему так много доверия к Дурову? Мавроди вон тоже много чего говорил и Хаббард, и Рутерфорд
Сигнал вон тоже себя позиционировал как мегазащищенный, а оказалось, что он перепись хранит в открытом виде, пусть на винте,
а не на сервере, но, тем не менее
Серёга писал(а):а у многих его конкурентов сквозное шифрование по умолчанию. Это просто убьет Telegram.
и чо?
вон миллионы людей живут без телеграммов и, о ужас, вообще без единого гаджета, но телеграм от этого не умер, точно так же, как эти люди не умерли от отсутствия телеграмма
Серёга писал(а): А это единственный боле-менее нормальный "русский" мессенждер.
что такое "русский"?
вроде как Telegram FZ-LLC намекает на принадлежность к Эмиратам
Серёга писал(а):
karlson писал(а):намерения и возможности конституцию не нарушают никак, поскольку не представляют из себя деяний
эдак Вы еще скажете, что мысли конституцию нарушают
Это не намерения и возможности, это настоящая дыра в безопасности. Если бы Дуров отдал ключи шифрования ФСБ, то Telegram бы перестали пользоваться, а перешли бы на более безопасные.
и чо?
от отсутствия телеграмма никто еще не умер
Серёга писал(а):
Возможно, сотрудники ФСБ имея ключ шифрования и не будут его использовать для чтения переписки никого, кроме тех, кого "прослушивать" суд разрешит и не передадут (продадут) его третьим лицам, только как вы об этом узнаете? Напомню вам, что правоохранительные органы это не один человек и есть существенные основания им не доверять.
Вы можете не доверять собственным полушариям, но пока деяния не совершены, никакая конституция не нарушается;
закон требует передать ключи (а конституции и еще чему-нить это не противоречит; тот, кто говорит, что противоречит 1) немного не разбирается в юриспруденции 2) проецирует собственную ментальность на окружающих), знач отдай ключи, нет ключей, сделай и отдай, не хочешь соблюдать закон..., что с такими надо делать?
гигантизм тут не при чем, просто это довольно уязвимое положение публичных людей. Касьянов вон как язык распустил. во все времена в качестве шантажа фоткали и снимали публичных людей за адюльтером. даже когда и в помине мессенджеров не было, а все персональные данные имелись у КГБ в полном объеме. 
не связывайтесь с кем ни попадя