Россия и геополитика-2

[Asylum]

Ничосебе

Вы хамства ОЗ не видите?
Хотя, обычно других обвиняет

Вот уж кто-кто, а уж Злой точно здесь самое хамское хамло
А обвинили его в этом самые вежливые люди на свете

А вы не заметили?

[БабаЯга]

О блин! С возвращением!

Да нет. Не планирую.

И чоо мы тут одни должны с ними бороться?

Борются с волками, а назойливых мух, типа Злого, надо просто давить.

[Сергеич]

...Просто не выдержал такого хамства самого низкого пошиба от "борца с хамством".

О-о-о! Злой пробудил от сна Бабая. Турецкий экзорцист, не меньше

[karlson]

А! Еще один "хам по убеждению". Бывает...

считаете, быть хамом по скудоумию лучше?

Вам лучше знать

какая разница, как мне знать, я ж Вас спрашиваю, или Вы определить не можете, откель в Вас все это?

[Роман]

Россия готовит ответ на введение Евросоюзом потолка цен на российскую нефть — Песков.
RT на русском
Интересно, что придумали? Могут установить свой минимальный потолок. Или ограничить продажи странам, введшим санкции и потолки

[Акакий]

Россия готовит ответ на введение Евросоюзом потолка цен на российскую нефть — Песков.
RT на русском
Интересно, что придумали? Могут установить свой минимальный потолок. Или ограничить продажи странам, введшим санкции и потолки

Ахахахаха. Придумали.....
Всё что они смогут придумать, это продавать по 50 при потолке в 60.

[Златик]

Да нет. Не планирую.

И чоо мы тут одни должны с ними бороться?

Борются с волками, а назойливых мух, типа Злого, надо просто давить.

Пост сдал.
Это чтобы Некто Кремний не строил конспирологические версии, что кое-кто поменял ник, поскольку объявился на форуме на следующий день после чьего-то исчезновения с радаров.

[DVV]

Никто не знает чего там с дождем случилось ?
Нацсовет по электронным СМИ Латвии аннулирует лицензию на вещание телеканала «Дождь»*
Глава совета Ивар Аболиньш заявил, что СМИ совершило большое количество нарушений. По его словам, руководство «Дождя»* не понимает и не осознает их значимость и серьезность, а потому не может работать на территории Латвии.
А разве СМИ в европе не независимы? Вот так вышел в эфир с тем чего власть не желает и все до свиданья ?
Нужно срочно послухать эксперта с берегов турецких

[DVV]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место
при европейской демократии и свободе слова канал "Дождь" просуществовал всего 4,5 месяца, а при российском тоталитаризме вещал 12 лет, в том числе получая бюджетные средства.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/44757

Там вроде Акакий разорялся что в РФ запретили писать про сво в негативе , хочется узнать у него как там со свободой слова в европушке то?

[Акакий]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место
при европейской демократии и свободе слова канал "Дождь" просуществовал всего 4,5 месяца, а при российском тоталитаризме вещал 12 лет, в том числе получая бюджетные средства.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/44757

Там вроде Акакий разорялся что в РФ запретили писать про сво в негативе , хочется узнать у него как там со свободой слова в европушке то?

Там определенно разрешено писать про "СВО" в негативе.
А возможна какая-то другая реакция на "СВО" у психически здоровых людей?

[DVV]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место
при европейской демократии и свободе слова канал "Дождь" просуществовал всего 4,5 месяца, а при российском тоталитаризме вещал 12 лет, в том числе получая бюджетные средства.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/44757

Там вроде Акакий разорялся что в РФ запретили писать про сво в негативе , хочется узнать у него как там со свободой слова в европушке то?

Там определенно разрешено писать про "СВО" в негативе.

Ты в этом точно уверен ? Так то дождь про сво написал. Давай подумай ещё разок хорошенько

[karlson]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место
при европейской демократии и свободе слова канал "Дождь" просуществовал всего 4,5 месяца, а при российском тоталитаризме вещал 12 лет, в том числе получая бюджетные средства.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/44757

Там вроде Акакий разорялся что в РФ запретили писать про сво в негативе , хочется узнать у него как там со свободой слова в европушке то?

Там определенно разрешено писать про "СВО" в негативе.
А возможна какая-то другая реакция на "СВО" у психически здоровых людей?

у здоровых - не просто возможна, а есть. а у вас?

[karlson]

Никто не знает чего там с дождем случилось ?
Нацсовет по электронным СМИ Латвии аннулирует лицензию на вещание телеканала «Дождь»*
Глава совета Ивар Аболиньш заявил, что СМИ совершило большое количество нарушений. По его словам, руководство «Дождя»* не понимает и не осознает их значимость и серьезность, а потому не может работать на территории Латвии.
А разве СМИ в европе не независимы? Вот так вышел в эфир с тем чего власть не желает и все до свиданья ?
Нужно срочно послухать эксперта с берегов турецких

эксперту некогда, он у посольства Латвии с плакатом "Я/Мы Дошдь" стоит

[Кремний]

И чоо мы тут одни должны с ними бороться?

Борются с волками, а назойливых мух, типа Злого, надо просто давить.

Пост сдал.
Это чтобы Некто Кремний не строил конспирологические версии, что кое-кто поменял ник, поскольку объявился на форуме на следующий день после чьего-то исчезновения с радаров.

Ты под ником БабыЯги исчез не с радаров, а с форума. На следующий день появился под новым ником. ))

[Кысь]

Борются с волками, а назойливых мух, типа Злого, надо просто давить.

Пост сдал.
Это чтобы Некто Кремний не строил конспирологические версии, что кое-кто поменял ник, поскольку объявился на форуме на следующий день после чьего-то исчезновения с радаров.

Ты под ником БабыЯги исчез не с радаров, а с форума. На следующий день появился под новым ником. ))

Каменная башка.

[Кремний]

Пост сдал.
Это чтобы Некто Кремний не строил конспирологические версии, что кое-кто поменял ник, поскольку объявился на форуме на следующий день после чьего-то исчезновения с радаров.

Ты под ником БабыЯги исчез не с радаров, а с форума. На следующий день появился под новым ником. ))

Каменная башка.

У постороннего, БабыЯги, Златика. Каменней не бывает.

[Кысь]

Ты под ником БабыЯги исчез не с радаров, а с форума. На следующий день появился под новым ником. ))

Каменная башка.

У постороннего, БабыЯги, Златика. Каменней нне бывает.

[Очень Злой]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы просто не читаете тех, кого презрительно (почему то) именуете правозащитниками
Вот к примеру текст политолога Кирилла Рогова, на который сослался Виктор Шендерович* со своими добавлениями. Не промолчал и Леонид Гозман**
Лично я тоже подписываюсь под всеми этими заявлениями (ну кроме конечно почетного звания иностранного агента)

ПОД ЛЕДЯНЫМ ДОЖДЕМ (ПРОРАБАТЫВАЯ НАСТОЯЩЕЕ)
Если бы скандала с Дождем не было, его стоило бы придумать.
Смешно, что злоключения Дождя в эре нового путинизма начались с чем-то похожей истории. В 2014 г. Дождь был обвинен кремлевскими политтехнологами в неуважительном отношении к жертвам блокады, и на этом основании выброшен из всех кабельных пакетов. Конечно, это были булшит, придирка и искусственная истерика. Дождь ничуть не относился к памяти о народной трагедии с пренебрежением, а обсуждавшийся тогда вопрос был вполне осмысленным.
Нынешний повод, безусловно, серьезнее. И сказанное Коростелевым не было "оговоркой". Это была ошибка. Природа которой коренится в старой концепции "optimistic channel", с помощью которой канал пытался выйти из оппозиционного гетто, прорвавшись к широкой аудитории. И эта ошибка (ничуть не заслуживающая увольнения журналиста, которое я категорически осуждаю) говорит о важном - о том, что старая концепция должна быть глубоко переосмыслена. О том, что новый Дождь в новых обстоятельствах не может быть воспроизведением предыдущего, его простой релокацией.
Но при всем при том, несмотря на серьезность этой ошибки, она ничуть не отменяет того фундаментального факта, что Дождь, наряду с Медузой, является каналом наиболее эффективного продвижения антипутинской и антивоенной идеологии в России. А те, кто сегодня с упоением предъявляют Дождю претензии в нечистоте мундира, не располагают, как правило, и десятой или сотой долей его эффективности в этом. - Вам шашечки или ехать? (но многим - шашечки, это популярный выбор)
Однако есть еще один уровень жестко обнажившей себя в этом эпизоде проблемы. Острота реакции на ошибку Дождя сталкивает нас с влиятельной сегодня в мире позицией, согласно которой "не бывает хороших русских". (Ну, или бывают, но социально это не значимо.) И покопавшись, в любом "русском" можно (и должно) найти "скрытого имперца". Парадоксальным образом этот дискурс утверждает ту же мысль, которую продвигает Кремль: Путин - это и есть Россия. Два этих мобилизационных дискурса не оставляют "другой России" места на карте.
С этим не так просто спорить, особенно если эта позиция формулируется украинцами. Они, безусловно, имеют право так говорить. Но это не значит, что мы согласны с этим и считаем это правдой.
Не надо боятся того, что нам, понауехавшим, придется противостоять этой позиции. (Противостоять - не значит обвинять оппонента, это значит отстаивать свою правоту и не сходить с нее.) Смысл деятельности тех, кто уехал, - говорить с Россией, про Россию и от имени тех, кто в России не может сказать того, что должен и хочет сказать. Если Дождь (и в целом - понауехавшие) станут частью дискурса "отмены России", то их деятельность потеряет смысл и какое бы то ни было значение.
Я (как и десятки тысяч русских) слежу за новостями о том, как Украина героически противостоит фашистскому вторжению российской, т.е. НАШЕЙ, но от того не менее враждебной нам армии. И борьба за украинскую независимость и свободу - это наша борьба. Но разница наша с украинцами состоит в том, что день, когда путинский режим осознает свою неспособность подчинить Украину и начнет ретироваться, будет для украинцев днем победы. А для нас не будет. Для нас такой победой будет момент, когда падет путинизм. И Дождь, равно как и остальная "релоцированная Россия", может выступать только с этой позиции.
Теоретического ответа на вопрос, есть ли и возможна ли "другая Россия", не существует. Нет такого исторического или политологического калькулятора, на котором это можно посчитать, введя в него сумму известных нам фактов. Чтобы понять это, достаточно почитать социологические опросы, проводившиеся в Германии 1950х. Нацизм - неплохая идея, которую Гитлер пытался осуществить самым негодным способом и, в результате, привел Германию к военному поражению, которого она не заслуживает. Вот что они говорили. Были ли эти немцы "врожденными имперцами"? О да, вне всякого сомнения. - И где теперь Германия?
Перепридумывание нации - результат коллективного усилия. И каким бы ни был результат, не заржавеет за теми, кто обоснует его историческую предопределенность. А ошибка Коростелева и резкая реакция на нее обращают нас к этому важнейшему пункту - к продумыванию того, что есть "Россия-не-Путина"? где она? И как мы с ней связаны?

Латвия лишила Дождь лицензии на работу.
Латвийские власти, таким образом, идеально вписались в кремлевскую методичку, только что озвученную Скабеевой и Симоньян, о враждебности Запада не только Путину, но и всем русским.
Мои поздравления улюлюкающей прогрессивной общественности.
"Глупость всегда дома. Где ступит, там и ее территория". (с)
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕНДЕРОВИЧЕМ ВИКТОРОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ.
Со статусом "иноагента" не согласен и оспариваю его в судах.

ЛИНГВИСТИКА НА ФОНЕ СМЕРТИ
Одна из претензий бескомпромиссных борцов к Дождю – использование местоимения НАШИ по отношению к солдатам РФ в Украине. Раз, мол, говоришь, наши, значит поддерживаешь агрессию, соучастник убийств и далее по списку. В связи с этим имею сказать:
Во-первых, данное местоимение говорит не о солидарности с Путиным, а об идентификации со страной – с Россией – которую Путин погрузил во мрак и позор, превратил в инструмент безумной агрессии. А раз идентификация, значит, и признание собственной ответственности за происходящее. Наоборот, отказ от местоимения НАШИ облегчает дистанцирование от происходящей трагедии, возможность говорить о собственной полной непричастности – это ОНИ, мол, все сделали, а я – в белом. Я, кстати, тоже говорю НАШИ, например, в контексте такой фразы: «Я мечтаю о том, чтобы украинцы как можно скорее вышибли наших из Крыма» или «Я хочу, чтобы наши проиграли». Я говорю так потому, что это моя страна совершает сейчас преступление и я желаю ей поражения на поле боя, которое является необходимым условием ее возрождения.
Во-вторых, а вам, тем, кто про это пишет, совсем делать больше нечего? Вы, бОльшую часть которых никто не слышит и не читает (признаю, есть и исключения), ищите, как бы почувствовать себя выше тех, кто с огромными усилиями, пройдя через риски тюрьмы, делает дело – доносит до людей правду. Вы объясняете, какие местоимения использовать, как называть Путина – зачем по имени отчеству, когда надо «злобный карлик», ставить ли плашку иноагнета – «вот я бы никогда не поставил» - да ты сначала это звание заслужи, а потом уж будешь говорить! На суть, на то, ЧТО сказано, вам плевать. И все это на фоне смерти, которую несет людям НАША страна. Шли б вы лесом, лингвисты.
** НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОЗМАНОМ ЛЕОНИДОМ ЯКОВЛЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОЗМАНА ЛЕОНИДА ЯКОВЛЕВИЧА 18+
Противоправное присвоение статуса иноагента считаю признанием заслуг перед Россией

[Роман]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы просто не читаете тех, кого презрительно (почему то) именуете правозащитниками
Вот к примеру текст политолога Кирилла Рогова, на который сослался Виктор Шендерович* со своими добавлениями. Не промолчал и Леонид Гозман**
Лично я тоже подписываюсь под всеми этими заявлениями (ну кроме конечно почетного звания иностранного агента)

ПОД ЛЕДЯНЫМ ДОЖДЕМ (ПРОРАБАТЫВАЯ НАСТОЯЩЕЕ)
Если бы скандала с Дождем не было, его стоило бы придумать.
Смешно, что злоключения Дождя в эре нового путинизма начались с чем-то похожей истории. В 2014 г. Дождь был обвинен кремлевскими политтехнологами в неуважительном отношении к жертвам блокады, и на этом основании выброшен из всех кабельных пакетов. Конечно, это были булшит, придирка и искусственная истерика. Дождь ничуть не относился к памяти о народной трагедии с пренебрежением, а обсуждавшийся тогда вопрос был вполне осмысленным.
Нынешний повод, безусловно, серьезнее. И сказанное Коростелевым не было "оговоркой". Это была ошибка. Природа которой коренится в старой концепции "optimistic channel", с помощью которой канал пытался выйти из оппозиционного гетто, прорвавшись к широкой аудитории. И эта ошибка (ничуть не заслуживающая увольнения журналиста, которое я категорически осуждаю) говорит о важном - о том, что старая концепция должна быть глубоко переосмыслена. О том, что новый Дождь в новых обстоятельствах не может быть воспроизведением предыдущего, его простой релокацией.
Но при всем при том, несмотря на серьезность этой ошибки, она ничуть не отменяет того фундаментального факта, что Дождь, наряду с Медузой, является каналом наиболее эффективного продвижения антипутинской и антивоенной идеологии в России. А те, кто сегодня с упоением предъявляют Дождю претензии в нечистоте мундира, не располагают, как правило, и десятой или сотой долей его эффективности в этом. - Вам шашечки или ехать? (но многим - шашечки, это популярный выбор)
Однако есть еще один уровень жестко обнажившей себя в этом эпизоде проблемы. Острота реакции на ошибку Дождя сталкивает нас с влиятельной сегодня в мире позицией, согласно которой "не бывает хороших русских". (Ну, или бывают, но социально это не значимо.) И покопавшись, в любом "русском" можно (и должно) найти "скрытого имперца". Парадоксальным образом этот дискурс утверждает ту же мысль, которую продвигает Кремль: Путин - это и есть Россия. Два этих мобилизационных дискурса не оставляют "другой России" места на карте.
С этим не так просто спорить, особенно если эта позиция формулируется украинцами. Они, безусловно, имеют право так говорить. Но это не значит, что мы согласны с этим и считаем это правдой.
Не надо боятся того, что нам, понауехавшим, придется противостоять этой позиции. (Противостоять - не значит обвинять оппонента, это значит отстаивать свою правоту и не сходить с нее.) Смысл деятельности тех, кто уехал, - говорить с Россией, про Россию и от имени тех, кто в России не может сказать того, что должен и хочет сказать. Если Дождь (и в целом - понауехавшие) станут частью дискурса "отмены России", то их деятельность потеряет смысл и какое бы то ни было значение.
Я (как и десятки тысяч русских) слежу за новостями о том, как Украина героически противостоит фашистскому вторжению российской, т.е. НАШЕЙ, но от того не менее враждебной нам армии. И борьба за украинскую независимость и свободу - это наша борьба. Но разница наша с украинцами состоит в том, что день, когда путинский режим осознает свою неспособность подчинить Украину и начнет ретироваться, будет для украинцев днем победы. А для нас не будет. Для нас такой победой будет момент, когда падет путинизм. И Дождь, равно как и остальная "релоцированная Россия", может выступать только с этой позиции.
Теоретического ответа на вопрос, есть ли и возможна ли "другая Россия", не существует. Нет такого исторического или политологического калькулятора, на котором это можно посчитать, введя в него сумму известных нам фактов. Чтобы понять это, достаточно почитать социологические опросы, проводившиеся в Германии 1950х. Нацизм - неплохая идея, которую Гитлер пытался осуществить самым негодным способом и, в результате, привел Германию к военному поражению, которого она не заслуживает. Вот что они говорили. Были ли эти немцы "врожденными имперцами"? О да, вне всякого сомнения. - И где теперь Германия?
Перепридумывание нации - результат коллективного усилия. И каким бы ни был результат, не заржавеет за теми, кто обоснует его историческую предопределенность. А ошибка Коростелева и резкая реакция на нее обращают нас к этому важнейшему пункту - к продумыванию того, что есть "Россия-не-Путина"? где она? И как мы с ней связаны?

Латвия лишила Дождь лицензии на работу.
Латвийские власти, таким образом, идеально вписались в кремлевскую методичку, только что озвученную Скабеевой и Симоньян, о враждебности Запада не только Путину, но и всем русским.
Мои поздравления улюлюкающей прогрессивной общественности.
"Глупость всегда дома. Где ступит, там и ее территория". (с)
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕНДЕРОВИЧЕМ ВИКТОРОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ.
Со статусом "иноагента" не согласен и оспариваю его в судах.

ЛИНГВИСТИКА НА ФОНЕ СМЕРТИ
Одна из претензий бескомпромиссных борцов к Дождю – использование местоимения НАШИ по отношению к солдатам РФ в Украине. Раз, мол, говоришь, наши, значит поддерживаешь агрессию, соучастник убийств и далее по списку. В связи с этим имею сказать:
Во-первых, данное местоимение говорит не о солидарности с Путиным, а об идентификации со страной – с Россией – которую Путин погрузил во мрак и позор, превратил в инструмент безумной агрессии. А раз идентификация, значит, и признание собственной ответственности за происходящее. Наоборот, отказ от местоимения НАШИ облегчает дистанцирование от происходящей трагедии, возможность говорить о собственной полной непричастности – это ОНИ, мол, все сделали, а я – в белом. Я, кстати, тоже говорю НАШИ, например, в контексте такой фразы: «Я мечтаю о том, чтобы украинцы как можно скорее вышибли наших из Крыма» или «Я хочу, чтобы наши проиграли». Я говорю так потому, что это моя страна совершает сейчас преступление и я желаю ей поражения на поле боя, которое является необходимым условием ее возрождения.
Во-вторых, а вам, тем, кто про это пишет, совсем делать больше нечего? Вы, бОльшую часть которых никто не слышит и не читает (признаю, есть и исключения), ищите, как бы почувствовать себя выше тех, кто с огромными усилиями, пройдя через риски тюрьмы, делает дело – доносит до людей правду. Вы объясняете, какие местоимения использовать, как называть Путина – зачем по имени отчеству, когда надо «злобный карлик», ставить ли плашку иноагнета – «вот я бы никогда не поставил» - да ты сначала это звание заслужи, а потом уж будешь говорить! На суть, на то, ЧТО сказано, вам плевать. И все это на фоне смерти, которую несет людям НАША страна. Шли б вы лесом, лингвисты.
** НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОЗМАНОМ ЛЕОНИДОМ ЯКОВЛЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОЗМАНА ЛЕОНИДА ЯКОВЛЕВИЧА 18+
Противоправное присвоение статуса иноагента считаю признанием заслуг перед Россией

Всё смешалось и змеи и гадюки.. белоленточники пострадали за патриотические убеждения))
Так быть не должно! Пора уже этих чухонцев и лабусов ставить в стойло

[Очень Злой]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы согласны с этим утверждением:

Пора уже этих чухонцев и лабусов ставить в стойло

[karlson]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы просто не читаете тех, кого презрительно (почему то) именуете правозащитниками
Вот к примеру текст политолога Кирилла Рогова, на который сослался Виктор Шендерович* со своими добавлениями. Не промолчал и Леонид Гозман**
Лично я тоже подписываюсь под всеми этими заявлениями (ну кроме конечно почетного звания иностранного агента)

а смысл их читать?
один: "Россия виновата"
второй: "виновата Россия"
третий: "Россия? - виновата!"
как будто это Россия и лично все 140 млн русских лишили Дошдь лицензии
на самом-то деле все трое передергивают, посыл ситуации в том, что независимость прессы на Западе - фикция

[Роман]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы согласны с этим утверждением:

Пора уже этих чухонцев и лабусов ставить в стойло

Давно пора

[Очень Злой]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы просто не читаете тех, кого презрительно (почему то) именуете правозащитниками
Вот к примеру текст политолога Кирилла Рогова, на который сослался Виктор Шендерович* со своими добавлениями. Не промолчал и Леонид Гозман**
Лично я тоже подписываюсь под всеми этими заявлениями (ну кроме конечно почетного звания иностранного агента)

а смысл их читать?

Можете и не читать, но тогда не нужно утверждать, что они молчат

[Очень Злой]

Ну раз уж все правозащитники попрятали языки в одно место

Вы согласны с этим утверждением:

Пора уже этих чухонцев и лабусов ставить в стойло

Давно пора

Ваше мнение мне известно. Я спрашиваю мнения DVV

[Asylum]

Вы согласны с этим утверждением:

Давно пора

Ваше мнение мне известно. Я спрашиваю мнения DVV

Лицо попроще сделайте