Миасский городской форум

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Asylum писал(а): нападение произошло из за личной неприязни, какая нахрен полиция?

Обождите. То бишь, если я из-за личной неприязни на кого-нибудь нападу, то даже копов не вызовут? А пацаны на зоне и не знали

Если бы вы прочитали, то увидели бы, что полиция как раз вмешалась
Или вы ты тоже сову на глобус натягиваете?

Вмешалась, но это ж избиение просто из-за личной неприязни. Даже не хулиганка, наверное
Вот сами по себе гомосеки мне безразличны, но, как мы помним из школьного курса физики, всякое действие рождает противодействие. Чем больше чморят гомиков физически, тем больше они сопротивляются, тем больше они распространяют свой извращенский образ отношений.
Понятно, что их просто удобно использовать в качестве груши для битья, они себя не защитят. Вот и вся история.
Плохо что они есть, безусловно. Особенно в России, где и так-то населения очень мало.

Asylum писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=k9wJAiY0PIE

Это говорит представитель одной из самых мятежных и непокорных наций?

Asylum писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Какая ЛИЧНАЯ? Не думаю, чтобы противики были хоть чуть знакомы.

неустойчивая, она же внезапно возникшая.

Как болельщики Спартака и Динамо. Даже будучи не не представленными друг-другу, они умудряются заняться мордобойством

А вот как раз по причине ненависти по групповому признаку

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

karlson писал(а):неустойчивая, она же внезапно возникшая.

Как болельщики Спартака и Динамо. Даже будучи не не представленными друг-другу, они умудряются заняться мордобойством

А вот как раз по причине ненависти по групповому признаку

Ну и?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Как болельщики Спартака и Динамо. Даже будучи не не представленными друг-другу, они умудряются заняться мордобойством

А вот как раз по причине ненависти по групповому признаку

Ну и?

И это уголовная статья ежели чего

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот как раз по причине ненависти по групповому признаку

Ну и?

И это уголовная статья ежели чего

Второй раз

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот как раз по причине ненависти по групповому признаку

Ну и?

И это уголовная статья ежели чего

а теперь вернемся к геям. и на основании какого признака геи образуют социальную группу?
помните, однако, что этот признак должен быть значимым, и на нем должна быть основана некая деятельность, регулируемая социальными институтами

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Ну и?

И это уголовная статья ежели чего

а теперь вернемся к геям. и на основании какого признака геи образуют социальную группу?
помните, однако, что этот признак должен быть значимым, и на нем должна быть основана некая деятельность, регулируемая социальными институтами

Это из какого Кодекса определение?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):И это уголовная статья ежели чего

а теперь вернемся к геям. и на основании какого признака геи образуют социальную группу?
помните, однако, что этот признак должен быть значимым, и на нем должна быть основана некая деятельность, регулируемая социальными институтами

Это из какого Кодекса определение?

никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья, на сегодняшний день эта понятие не то, чтобы размыто, а и размывать еще нечего.

если Злой считает, что отметелить геев тянет на уголовку, он (что для 213, что для 282) должен обосновать то, что геи образуют отдельную социальную группу вне зависимости от наличия толкования такого понятия в правовой сфере, т.е. он должен отыскать такой критерий, который однозначно привяжет этих индивидуумов друг к другу и наглядно объяснит, чем же они отличаются от всех остальных

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а теперь вернемся к геям. и на основании какого признака геи образуют социальную группу?
помните, однако, что этот признак должен быть значимым, и на нем должна быть основана некая деятельность, регулируемая социальными институтами

Это из какого Кодекса определение?

никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья, на сегодняшний день эта понятие не то, чтобы размыто, а и размывать еще нечего.

если Злой считает, что отметелить геев тянет на уголовку, он (что для 213, что для 282) должен обосновать то, что геи образуют отдельную социальную группу вне зависимости от наличия толкования такого понятия в правовой сфере, т.е. он должен отыскать такой критерий, который однозначно привяжет этих индивидуумов друг к другу и наглядно объяснит, чем же они отличаются от всех остальных

Вы не учитывете, karlson, что геи не изгои. И они являются гражданами РФ. Государство обязано их защищать. Сообщество, не сообщество, разумеется, это просто группы грязных п@@@@@в в глазах большинства общества. Я не выношу геев, при мне не надо о них говорить, и им не желательно попадаться у меня на пути и демонстирировать свою извращенную натуру. Рука у меня тяжелая, я могу натворить по горячности больших дел. И потом буду отвечать перед законом за причинение средней или еще какой тяжести увечий. Может быть даже сяду. Но... закон таков.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а теперь вернемся к геям. и на основании какого признака геи образуют социальную группу?
помните, однако, что этот признак должен быть значимым, и на нем должна быть основана некая деятельность, регулируемая социальными институтами

Это из какого Кодекса определение?

никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья

Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

Кысь писал(а):Вы не учитывете, karlson, что геи не изгои. И они являются гражданами РФ. Государство обязано их защищать.

чтобы использовать "групповой признак" Злого, надо этот признак определить. вот ждем.
а этот признак, как мне кажется, неопределим (я вот как-то не вижу, по какому признаку можно определить, что вон та группа в толпе - однозначно геи)

karlson писал(а):

Кысь писал(а):Вы не учитывете, karlson, что геи не изгои. И они являются гражданами РФ. Государство обязано их защищать.

чтобы использовать "групповой признак" Злого, надо этот признак определить. вот ждем.
а этот признак, как мне кажется, неопределим (я вот как-то не вижу, по какому признаку можно определить, что вон та группа в толпе - однозначно геи)

Как-то пытались судить за возбуждение ненависти к "зажравшимся чиновникам". Вот уж не знаю по ккому признаку можно определить зажратость этой социальной группе. Собственно 282 тем и плоха, что основане на совершенно размытых орежделениях и применение оных целиком отдни на усмотрение следствия и судаю. притянуть. Можно кого угодно. А можно и наоборот

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это из какого Кодекса определение?

никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья

Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?
перед тем, как задавать какой-то вопрос, подумайте, а не очевиден ли на него ответ, ведь "групповой признак" Злого может иметь смысл только в принадлежности геев к какой-то социальной группе, вот я и пытаюсь выяснить, что у него в голове, а выяснил, внезапно, что у Вас
и этот критерий должен быть значимым, чтобы эту группу можно было действительно определить однозначно и с этим критерием должна быть связана какая-либо деятельность.
ну вот допустим, не дай бог, конешно, но вот допустим, повторяю специально для Вас - допустим, я никогда не видел Вашу историю болезни, Вы со мной ей не делились, все совпадения случайны, поэтому, в третий раз и опять специально для Вас, если Вы первые 2 раза не поняли: допустим, что Вы принадлежите к массе людей с анорхизмом. образует ли этот признак социальную группу? - нет, поскольку для общества он малозначительный, а деятельность в этой сязи не ведется, ведь того, чего нет, даже почесать нельзя

конешно, чтобы даже Вы поняли смысл моего вопроса, надо было зайти издалека, для начала надо было спросить у Злого, что такое евонный "групповой признак" и он ответил бы, что это "социальная группа", и только потом приниматься укапываться поглубже.
ну простите мне мою память, я все время забываю, что Вы не понимаете длинных, но очевидных скачков в дискуссии, если я опять когда-нить забуду, Вы просто попросите пояснить пропущенное и я постараюсь понятным для Вас слогом Вам все разъяснить

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Кысь писал(а):Вы не учитывете, karlson, что геи не изгои. И они являются гражданами РФ. Государство обязано их защищать.

чтобы использовать "групповой признак" Злого, надо этот признак определить. вот ждем.
а этот признак, как мне кажется, неопределим (я вот как-то не вижу, по какому признаку можно определить, что вон та группа в толпе - однозначно геи)

Как-то пытались судить за возбуждение ненависти к "зажравшимся чиновникам". Вот уж не знаю по ккому признаку можно определить зажратость этой социальной группе. Собственно 282 тем и плоха, что основане на совершенно размытых орежделениях и применение оных целиком отдни на усмотрение следствия и судаю. притянуть. Можно кого угодно. А можно и наоборот

ну т.е. критерий Вы не придумали? ну и отлично!
в таком случае мы получаем коап 6,1,1 - побои на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

но я должен Вам сказать, что 282 не будет никогда, в ней, вообще-то, написано "возбуждение", т.е. мордобой не предусмотрен;

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):чтобы использовать "групповой признак" Злого, надо этот признак определить. вот ждем.
а этот признак, как мне кажется, неопределим (я вот как-то не вижу, по какому признаку можно определить, что вон та группа в толпе - однозначно геи)

Как-то пытались судить за возбуждение ненависти к "зажравшимся чиновникам". Вот уж не знаю по ккому признаку можно определить зажратость этой социальной группе. Собственно 282 тем и плоха, что основане на совершенно размытых орежделениях и применение оных целиком отдни на усмотрение следствия и судаю. притянуть. Можно кого угодно. А можно и наоборот

ну т.е. критерий Вы не придумали? ну и отлично!
в таком случае мы получаем коап 6,1,1 - побои на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

но я должен Вам сказать, что 282 не будет никогда, в ней, вообще-то, написано "возбуждение", т.е. мордобой не предусмотрен;

а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -

Не, конешно Вы можете возбуждать с помощью НЕ насильственного мордобоя, с Вас станется

Инаугурация диктатора

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья

Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?
перед тем, как задавать какой-то вопрос, подумайте, а не очевиден ли на него ответ, ведь "групповой признак" Злого может иметь смысл только в принадлежности геев к какой-то социальной группе, вот я и пытаюсь выяснить, что у него в голове, а выяснил, внезапно, что у Вас
и этот критерий должен быть значимым, чтобы эту группу можно было действительно определить однозначно и с этим критерием должна быть связана какая-либо деятельность.
ну вот допустим, не дай бог, конешно, но вот допустим, повторяю специально для Вас - допустим, я никогда не видел Вашу историю болезни, Вы со мной ей не делились, все совпадения случайны, поэтому, в третий раз и опять специально для Вас, если Вы первые 2 раза не поняли: допустим, что Вы принадлежите к массе людей с анорхизмом. образует ли этот признак социальную группу? - нет, поскольку для общества он малозначительный, а деятельность в этой сязи не ведется, ведь того, чего нет, даже почесать нельзя

конешно, чтобы даже Вы поняли смысл моего вопроса, надо было зайти издалека, для начала надо было спросить у Злого, что такое евонный "групповой признак" и он ответил бы, что это "социальная группа", и только потом приниматься укапываться поглубже.
ну простите мне мою память, я все время забываю, что Вы не понимаете длинных, но очевидных скачков в дискуссии, если я опять когда-нить забуду, Вы просто попросите пояснить пропущенное и я постараюсь понятным для Вас слогом Вам все разъяснить

Карлсон, Вы идиот

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):никакой кодекс однозначно социальную группу не определяет, впрочем, и никакой другой документ/исследование/статья

Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?

Вам одному там скучно?

Жители Минска бегут прятаться от силовиков в ТРЦ Galleria. Охрана блокирует вход — шоб не пустить ОМОН.

На акции протеста против инаугурации Лукашенко в городе задержали около 50 человек.
(С)Mash

Интересно, как диктатору после крысиной инаугурации хватит отсутствия достоинства общаться с лидерами других стран? Стрёмно же

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?
перед тем, как задавать какой-то вопрос, подумайте, а не очевиден ли на него ответ, ведь "групповой признак" Злого может иметь смысл только в принадлежности геев к какой-то социальной группе, вот я и пытаюсь выяснить, что у него в голове, а выяснил, внезапно, что у Вас
и этот критерий должен быть значимым, чтобы эту группу можно было действительно определить однозначно и с этим критерием должна быть связана какая-либо деятельность.
ну вот допустим, не дай бог, конешно, но вот допустим, повторяю специально для Вас - допустим, я никогда не видел Вашу историю болезни, Вы со мной ей не делились, все совпадения случайны, поэтому, в третий раз и опять специально для Вас, если Вы первые 2 раза не поняли: допустим, что Вы принадлежите к массе людей с анорхизмом. образует ли этот признак социальную группу? - нет, поскольку для общества он малозначительный, а деятельность в этой сязи не ведется, ведь того, чего нет, даже почесать нельзя

конешно, чтобы даже Вы поняли смысл моего вопроса, надо было зайти издалека, для начала надо было спросить у Злого, что такое евонный "групповой признак" и он ответил бы, что это "социальная группа", и только потом приниматься укапываться поглубже.
ну простите мне мою память, я все время забываю, что Вы не понимаете длинных, но очевидных скачков в дискуссии, если я опять когда-нить забуду, Вы просто попросите пояснить пропущенное и я постараюсь понятным для Вас слогом Вам все разъяснить

Карлсон, Вы идиот

Зачем писать очевидные вещи?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Портал TUT.BY опубликовал видео, на котором происходят задержания на проспекте Независимости (напротив ТЦ Московско-Венский). Примечательно то, что на одном из микроавтобусов Volkswagen, который используют силовики, можно заметить транзитные российские автомобильные номера.

Техническая помощь из РФ? Или же просто срочные закупки, да подешевле?
(С) Nexta

и какой там номер?

АО003У35rus, а что?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?
перед тем, как задавать какой-то вопрос, подумайте, а не очевиден ли на него ответ, ведь "групповой признак" Злого может иметь смысл только в принадлежности геев к какой-то социальной группе, вот я и пытаюсь выяснить, что у него в голове, а выяснил, внезапно, что у Вас
и этот критерий должен быть значимым, чтобы эту группу можно было действительно определить однозначно и с этим критерием должна быть связана какая-либо деятельность.
ну вот допустим, не дай бог, конешно, но вот допустим, повторяю специально для Вас - допустим, я никогда не видел Вашу историю болезни, Вы со мной ей не делились, все совпадения случайны, поэтому, в третий раз и опять специально для Вас, если Вы первые 2 раза не поняли: допустим, что Вы принадлежите к массе людей с анорхизмом. образует ли этот признак социальную группу? - нет, поскольку для общества он малозначительный, а деятельность в этой сязи не ведется, ведь того, чего нет, даже почесать нельзя

конешно, чтобы даже Вы поняли смысл моего вопроса, надо было зайти издалека, для начала надо было спросить у Злого, что такое евонный "групповой признак" и он ответил бы, что это "социальная группа", и только потом приниматься укапываться поглубже.
ну простите мне мою память, я все время забываю, что Вы не понимаете длинных, но очевидных скачков в дискуссии, если я опять когда-нить забуду, Вы просто попросите пояснить пропущенное и я постараюсь понятным для Вас слогом Вам все разъяснить

Карлсон, Вы идиот

может и так.
постучите мне снизу, когда дорастете, обсудим

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Именно. Но Вы всё же требуете от собеседника ответа по этим признакам. Карлсон такой карлсон

извините, что спрашиваю, а Вы не относитесь, случайно, к социальной группе, в просторечии называемой дураками?

Вам одному там скучно?

бывает, таки да
но Вы тоже почти каждый день подтягиваетесь, чтоб повеселить, а некоторых я специально подтягиваю, уж больно ржачные персонажы