Это достойно отдельной темы

3лoй · Сообщение **3лoй** » 22 май 2016, 22:47

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):Я смотрю тут так все защищают старика, преступника-рецедивиста
Если даже и так (хоть это и ложь).
Так зайди в УВД, возьми список всех состарившихся рецидивистов в Миассе и на пару с Боргиром иди их лупцевать.....

Я же уже советовал тебе не кричать так громко о глупости....
Глупость и моральное уродство -это защищать преступников, которые пострадали от собственных же деяний, которые к тому же за свои деяния не понесли законного наказания ни разу, как этот старик.
Вы столько раз уже сказали о глупости необоснованно, что становится очевидно, что посторонний сам чрезвычайно глуп

Он НЕ глуп. Он ПОДЛ

3лoй · Сообщение **3лoй** » 22 май 2016, 22:49

посторонний писал(а):
Боргир писал(а): напали на семьи туристов.
Опять врешь. Они напали только на Навального

А на Навального, стало быть, нападать можно.

Незнакомка

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):Квалификацию, думаю, даст суд.
А на бытовом уровне - это последствия деяния, спровоцированного парнем в красной футболке. Драку начать легко - остановить сложнее
На бытовом уровне это последствие деяния совершенного "молочными бомбардирами"

Вот точно

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):Я смотрю тут так все защищают старика, преступника-рецедивиста
рецидивиста? мадам изволит клеветать?

Сказано же, что он не раз замечен в правонарушениях

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):а вне этой группы туристов преступления не совершаются и жизни вообще не существует?
Вы опять очевидное повергаете сомнению?
что Ви таки имеете ввиду, то что чувак в красном съездил по морде старику, который ничего ему не сделал? так это я не отрицаю

Вы опять пытаетесь увести разговор от темы
То что на группу туристов оскорбляли и провоцировали на драку

karlson писал(а):нет, и поэтому можно дедку ввалить по щам?

Карлсон, Вы не против, если я в Вас и Вашу семью зафигачу три-четыре пакета ряженки? Я несильно. Просто поору, как дикий и пацанов позову, человек 30-40. Ничего особенного, в принципе, Вам понравится

Незнакомка

3лoй писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а): Если даже и так (хоть это и ложь).
Так зайди в УВД, возьми список всех состарившихся рецидивистов в Миассе и на пару с Боргиром иди их лупцевать.....

Я же уже советовал тебе не кричать так громко о глупости....
Глупость и моральное уродство -это защищать преступников, которые пострадали от собственных же деяний, которые к тому же за свои деяния не понесли законного наказания ни разу, как этот старик.
Вы столько раз уже сказали о глупости необоснованно, что становится очевидно, что посторонний сам чрезвычайно глуп
Он НЕ глуп. Он ПОДЛ

И подл и глуп, потому что подлость его очевидна, ему не достает ума это скрыть

посторонний

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
3лoй писал(а):Совершенное по мотивам политической ненависти
А это еще надо доказать.
Не лицемерьте

Прочем здесь лицемерие? Это реализм - практически недоказуемо сие в суде.

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
3лoй писал(а):А как Вы квалифицируете удар по лицу, нанесенный парню в синей футболке "казаком" в кубанке совершенно неспровоцированно?
Насчет неспровоцированно не сказал бы, так как он полез защищать человека, спровоцировавшего драку.
Посмотрите, на 0:35-0:41 (видео, что выложил Ленивец) Он никого не пытался ударит, он лишь заслонял собою тех, что сзади него (а там было кроме всего прочего двое детей)

А ты внимательно посмотри. И то, как он лезет к тем, кто тащит красного. И в каком положении его руки перед тем, как его ударили.

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):Квалификацию, думаю, даст суд.
А на бытовом уровне - это последствия деяния, спровоцированного парнем в красной футболке. Драку начать легко - остановить сложнее
На бытовом уровне это последствие деяния совершенного "молочными бомбардирами"

Не лицемерь....
Если бы не парень в красном, то никакой драки бы не началось.....

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
3лoй писал(а):А как Вы квалифицируете нападение на парня в белой футболке? Он никого не пытался бить?
Неуверен, что не пытался. Посмотри момент перед этим, как они (оба, которые в белых футболках) хватают мужчину в темной форме с погонами.
Ну да, он пытается толкать женщину, а они ему препятствуют. Не бьют, заметим, а лишь за руки хватают

А ты посмотри внимательно и непредубежденно. Сперва они его хватают, потом он отталкивает их, в том числе и женщину, которая буром прет на него.
Кстати и их никто первоначально не бьет, только за руки хватают, а что там происходит дальше - не совсем понятно, так как мы ничего не слышим.

3лoй писал(а):Действия парня в красной футболке квалифицирую (по тому что видно, не знаю что там на самом деле за широкой спиной кошевого происходило) как превышение необходимой обороны.

Не лицемерь. Какая оборона, когда "красный" целенаправленно и стремительно приближается к кошевому и сходу бьет локтем в лицо.

3лoй писал(а):А насчет Навального, что-то не заметил, чтобы он кого-то избивал

Кто бы сомневался....

Смотри 3.10 и далее на твоем видео. 1.20 на видео Ленивца.

посторонний

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
Боргир писал(а): напали на семьи туристов.
Опять врешь. Они напали только на Навального
А на Навального, стало быть, нападать можно.

А причем здесь можно или нельзя?

В данном посте идет только констатация на кого напали.

посторонний

3лoй писал(а):Он НЕ глуп. Он ПОДЛ

Чтож ты о себе то в третьем лице?

Незнакомка

посторонний писал(а):
3лoй писал(а):Он НЕ глуп. Он ПОДЛ
Чтож ты о себе то в третьем лице?

Потому что про Вас.

3лoй · Сообщение **3лoй** » 22 май 2016, 23:04

посторонний писал(а):
3лoй писал(а):Он НЕ глуп. Он ПОДЛ
Чтож ты о себе то в третьем лице?

Потому что Вы для меня лицо третье

посторонний

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
3лoй писал(а):Он НЕ глуп. Он ПОДЛ
Чтож ты о себе то в третьем лице?
Потому что Вы для меня лицо третье

Тогда изволь доказать свое утверждение о подлости.
Твою подлость я уже доказал - кричишь о либеральности своей, а защищаешь избиение стариков.
Да и про казаков в казачьем крае шельмуешь, называя их ряжеными.

karlson · Сообщение **karlson** » 22 май 2016, 23:11

Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):Я смотрю тут так все защищают старика, преступника-рецедивиста
рецидивиста? мадам изволит клеветать?
Сказано же, что он не раз замечен в правонарушениях

кем сказано и кем замечено?

karlson · Сообщение **karlson** » 22 май 2016, 23:15

Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):
Незнакомка писал(а): Вы опять очевидное повергаете сомнению?
что Ви таки имеете ввиду, то что чувак в красном съездил по морде старику, который ничего ему не сделал? так это я не отрицаю
Вы опять пытаетесь увести разговор от темы
То что на группу туристов оскорбляли и провоцировали на драку

и они спровоцировались и совершили преступление
а сама провокация в данном случае вообще-то не преступление

karlson · Сообщение **karlson** » 22 май 2016, 23:17

Боргир писал(а):
karlson писал(а):нет, и поэтому можно дедку ввалить по щам?
Карлсон, Вы не против, если я в Вас и Вашу семью зафигачу три-четыре пакета ряженки? Я несильно. Просто поору, как дикий и пацанов позову, человек 30-40. Ничего особенного, в принципе, Вам понравится

я? против, но я ж не либерал
но, если Ваш престарелый папа будет стоять рядом и горячо одобрять Ваши действия, я ему ничего не сделаю

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):что Ви таки имеете ввиду, то что чувак в красном съездил по морде старику, который ничего ему не сделал? так это я не отрицаю
Вы опять пытаетесь увести разговор от темы
То что на группу туристов оскорбляли и провоцировали на драку
и они спровоцировались и совершили преступление
а сама провокация в данном случае вообще-то не преступление

Вы докажите, что не преступление, там порча имущество, если таки они молоком залили дорогой фотоаппарат, то это уже может быть значительным ущербом, а значит преступлением Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):рецидивиста? мадам изволит клеветать?
Сказано же, что он не раз замечен в правонарушениях
кем сказано и кем замечено?

А смысл, для Вас все источники недостоверные

Незнакомка

посторонний писал(а):
3лoй писал(а):
посторонний писал(а): Чтож ты о себе то в третьем лице?
Потому что Вы для меня лицо третье
Тогда изволь доказать свое утверждение о подлости.

А что тут доказывать и так очевидно, сам готов дать в жбан за оскорбление, но почему то осуждающего за то что имело место быть не только оскорбление, но и хулиганство и порча имущества и защищающего преступника

karlson · Сообщение **karlson** » 22 май 2016, 23:44

Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):
Незнакомка писал(а): Вы опять пытаетесь увести разговор от темы
То что на группу туристов оскорбляли и провоцировали на драку
и они спровоцировались и совершили преступление
а сама провокация в данном случае вообще-то не преступление
Вы докажите, что не преступление, там порча имущество, если таки они молоком залили дорогой фотоаппарат, то это уже может быть значительным ущербом, а значит преступлением Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Вам слово "умышленное" никаких мыслей не навевает?

karlson · Сообщение **karlson** » 22 май 2016, 23:45

Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):
Незнакомка писал(а): Сказано же, что он не раз замечен в правонарушениях
кем сказано и кем замечено?
А смысл, для Вас все источники недостоверные

*пожимаю плечами*
чо к чему?

karlson писал(а):
Боргир писал(а):
karlson писал(а):нет, и поэтому можно дедку ввалить по щам?
Карлсон, Вы не против, если я в Вас и Вашу семью зафигачу три-четыре пакета ряженки? Я несильно. Просто поору, как дикий и пацанов позову, человек 30-40. Ничего особенного, в принципе, Вам понравится
я? против, но я ж не либерал
но, если Ваш престарелый папа будет стоять рядом и горячо одобрять Ваши действия, я ему ничего не сделаю

А если будет не стоять, а нападать на вас?

посторонний

Боргир писал(а):
karlson писал(а):
Боргир писал(а): Карлсон, Вы не против, если я в Вас и Вашу семью зафигачу три-четыре пакета ряженки? Я несильно. Просто поору, как дикий и пацанов позову, человек 30-40. Ничего особенного, в принципе, Вам понравится
я? против, но я ж не либерал
но, если Ваш престарелый папа будет стоять рядом и горячо одобрять Ваши действия, я ему ничего не сделаю
А если будет не стоять, а нападать на вас?

Тупишь, аналогия неверна - Кошевой ни на кого не нападал....

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):и они спровоцировались и совершили преступление
а сама провокация в данном случае вообще-то не преступление
Вы докажите, что не преступление, там порча имущество, если таки они молоком залили дорогой фотоаппарат, то это уже может быть значительным ущербом, а значит преступлением Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Вам слово "умышленное" никаких мыслей не навевает?

А что они не умышленно молоком обливали и не понимали того, что это может повредить имущество?

Незнакомка

karlson писал(а):
Незнакомка писал(а):
karlson писал(а):кем сказано и кем замечено?
А смысл, для Вас все источники недостоверные
*пожимаю плечами*
чо к чему?

Ну в теме про красный террор, Вы сказали все источники для Вас не достоверны

Миасский городской форум

Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Разбор полета

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Разбор полета

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы

Re: Это достойно отдельной темы