Вы будете смеяться, но в США опять...

[AkulaBig]

Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Да не, ничего я обосновывать не собираюсь. Для этого есть другие люди. Мне просто интересно, почему люди, причисляющие себя к верующим только в науку, в данном случае отрицают эту науку. Что заставляет их резко переобуться, когда речь идет о душе?

[Назгул]

Challenger, я тебя как программист программиста поправлю:
Класс - душа не определен. Отсутствуют свойства объекта и методы.

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

Прежде нужно чётко определиться с тем, что вообще такое душа. Только после этого можно говорить о её наличии/отсутствии

[Константин]

Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Да не, ничего я обосновывать не собираюсь. Для этого есть другие люди. Мне просто интересно, почему люди, причисляющие себя к верующим только в науку, в данном случае отрицают эту науку. Что заставляет их резко переобуться, когда речь идет о душе?

А что есть душа..?

[Тролль]

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

Прежде нужно чётко определиться с тем, что вообще такое душа. Только после этого можно говорить о её наличии/отсутствии

Ну вот я про это всегда и говорю. У многих людей душа ассоциируется с какой-то бестелесной сущностью, связанной с телесной оболочкой человека, вот и подсказываю, как можно теоретически обосновать с научной точки зрения.

[Маугли]

В США

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

[karlson]

Challenger, я тебя как программист программиста поправлю:
Класс - душа не определен. Отсутствуют свойства объекта и методы.

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

почему не определена? определена:

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

[karlson]

Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Да не, ничего я обосновывать не собираюсь. Для этого есть другие люди. Мне просто интересно, почему люди, причисляющие себя к верующим только в науку, в данном случае отрицают эту науку. Что заставляет их резко переобуться, когда речь идет о душе?

потому, что ее создал тот, кого нет?

[Нормальный чел]

В США

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Пишут что так просто удобней произносить.))) А если уж быть совсем придирчивым, то некоторые лингвисты полагают, что правильно вообще ОША - Объединенные Штаты Америки.

[Маугли]

В США

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Пишут что так просто удобней произносить.))) А если уж быть совсем придирчивым, то некоторые лингвисты полагают, что правильно вообще ОША - Объединенные Штаты Америки.

ОШаА...
Не... ЭсШаА... точнее...

[Нормальный чел]

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Пишут что так просто удобней произносить.))) А если уж быть совсем придирчивым, то некоторые лингвисты полагают, что правильно вообще ОША - Объединенные Штаты Америки.

ОШаА...
Не... ЭсШаА... точнее...

ЮэСэЙ и пфиг)))

[Назгул]

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

почему не определена? определена:

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

Неа, не подходит. Это мифологическое определение. Оно само неопределённо. Нет критериев сущности, её параметров. К тому же Бог это не менее спорный вымышленный объект.

[kosserg57]

А что есть душа..?

Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.
Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

[Вымпел]

Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. .

Расскажите ваш личный опыт, это интересно.

[Вымпел]

Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

Вот тут вообще интересно.
Существует четыре вида энергии как формы взаимодействия - сильная, слабая, гравитационная и электромагнитная. К какой из них относится душа?

Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

Вы с ДНК не путаете, нет?

[AkulaBig]

Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. .

Расскажите ваш личный опыт, это интересно.

Не в обиду, но это не та тема, которую хочется сто раз рассказывать. На старом форуме я рассказывал. Больше нет желания.

[kosserg57]

Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

Вот тут вообще интересно.
Существует четыре вида энергии как формы взаимодействия - сильная, слабая, гравитационная и электромагнитная. К какой из них относится душа?

Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

Вы с ДНК не путаете, нет?

Природа электромагнитная.
ДНК - это механизм, несовершенный, потому как утрачена третья спираль и осталось только две.

[Вымпел]

Не в обиду, но это не та тема, которую хочется сто раз рассказывать. На старом форуме я рассказывал. Больше нет желания.

Конечно, не стоит если не хотите.

[Вымпел]

Природа электромагнитная.

Хорошо, почему мы не можем её замерить, если это электромагнитная энергия? Что является источником ее излучения, почему она не направлена, частота и остальные характеристики?

утрачена третья спираль и осталось только две.

Третья спираль ДНК? Вы серьезно? Как это вообще возможно?

[3лoй]

Природа электромагнитная.

Хорошо, почему мы не можем её замерить, если это электромагнитная энергия? Что является источником ее излучения, почему она не направлена, частота и остальные характеристики?

утрачена третья спираль и осталось только две.

Третья спираль ДНК? Вы серьезно? Как это вообще возможно?

раз утрачена, значит раньше то была. Раньше у каждого нуклеотида было по два кончика для комплиментарной связи При этом спираль была тройная, ессно И полов было не два, а три

[Назгул]

Природа электромагнитная.

Хорошо, почему мы не можем её замерить, если это электромагнитная энергия?

Электричества в организме, конечно, дофига и после смерти оно пропадает, но с чего вдруг электричество называть совестью.

[Назгул]

А что есть душа..?

Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

Интересно, но что такое информационная основа и что такое базовая личность?

Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

Любым биологическим телом?

[Сергеич]

Опасность для общества - воинствующие некурильщики.... Вздохнуть нам не дают.... (дыма).....

Вот-вот!!

[AkulaBig]

Электричества в организме, конечно, дофига и после смерти оно пропадает

А как-же закон сохранения энергии? Оно не может взять и просто так пропасть.

но с чего вдруг электричество называть совестью.

Душу можно конечно и электричеством назвать. Любой термин когда-то кем-то был придуман. Но с чего вы решили, что душа - это совесть? Церковь как-раз не называет душу совестью. Ведь поэтому и существуют рай с адом.

[Назгул]

Электричества в организме, конечно, дофига и после смерти оно пропадает

А как-же закон сохранения энергии? Оно не может взять и просто так пропасть.

Энергия и не пропадает. Она перенаправляется на другие процессы.

но с чего вдруг электричество называть совестью.

Душу можно конечно и электричеством назвать. Любой термин когда-то кем-то был придуман. Но с чего вы решили, что душа - это совесть? Церковь как-раз не называет душу совестью. Ведь поэтому и существуют рай с адом.

Да эт я слова перепутал конечно же, не то слово написал.

[karlson]

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

почему не определена? определена:

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

Неа, не подходит. Это мифологическое определение. Оно само неопределённо. Нет критериев сущности, её параметров. К тому же Бог это не менее спорный вымышленный объект.

стоп-стоп-стоп, чего тут мифологического? все конкретно и по полочкам, что Вам не определено в словах "бессмертная", "личная", "разумно-свободная", "отличная от тела"?
у сущности только один критерий - если существует, значит - сущность, если нет, - нет, а параметры вообще могут не входить в определение, ну скажите, например, параметр "толстый" или "тупой" имеет смысл для определения человека вообще? нет, человек может быть и толстым и тупым, или не быть ни тем, ни тем, но, тем не менее, все-таки человеком
а происхождение души вообще досель не имело значения